[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Zitat von Exil-Ostfriese:
Dafür brauchst Du Dich absolut nicht entschuldigen, das war auch nur ein kleiner Scherz von mir, aber um nochmal Deine Bedenken bezüglich des Alters einwenig zu entkräften, Velkovic ist 23, Friedl 21, Ludde 25, Jojo 21, Maxi Eggestein 22, Rashica 23, Sargent 19, Gruev 19, Füllkrug und Möhwald 26
Und die, die eben etwas Älter sind, bringen die Erfahrung und Qualität mit, die es braucht für die Bundesliga.
Unser Kader ist somit nicht zu alt, sondern in meinen Augen gut und planbar strukturiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
wenn man das so schreibt klingt das garnicht so schlecht. gott sei dank war ich vorher so schlau und habe was von gefühlt geschrieben :D
gebe mich geschlagen.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
Da gibt es ja auch von keiner Seite Einwände, aber diese Entscheidung der Begleitumstände müssen eben Baumann und Kohfeldt treffen und abwägen und wie gesagt, er ist ja noch nicht hier.
Eine "Überlegung" ist er aber auf jeden Fall wert, wenn man von ihm überzeugt ist und es sich realisieren lässt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich kann denen auch die Entscheidung auch nicht abnehmen.;) Ist nicht meine Baustelle. Habe lediglich meine Bedenken
geäußert. Übrigens aus meiner Sicht fehlt ein entsprechender 6er, macht mir persönlich viel größere Sorgen, aber ….
 
Zitat von neuegrünewelle:
Das ist es! Diekmeier wird unser RV-Back-Up, Holtby ist der OM, den sich User diggler so sehr wünscht und Lasogga schulen wir einfach zum DM-Spieler um, das ist ein Kerl wie ein Baum, an dem kommt keiner vorbei. Das wäre mal so eine richtig tolle Transepolitik...:klatsch:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sag mal, werter Herr NGW - was hat man Dir bloss in den Tee getan? :ugly: Du brauchst dringend ein gescheites Bier im Stadion, wie es mir scheint... :knutsch:

:beer:
 
Zitat von syker1983:
Das ist sicherlich nicht falsch aber mir zu eindimensional. Die Gründe des Scheiterns waren multifaktoriell. Werder hat keinen Investor wie andere Clubs und muss somit mit seinen Fernsehgeldern haushalten. Die wiederum sind abhängig vom sportlichen Ergebnis.
Selbst Baumann sagt, dass mindestens 9 Clubs bessere wirtschaftlichen Voraussetzungen als Werder haben. Um auf dem TM handlungsfähig sein zu können, muss nun mal Werder Spieler teuer abgeben und billig Neue einkaufen. Das ist ein Teil ihres Geschäftsmodells. Das war es immer schon. Daran ändert sich auch nichts. Außer den Bayern trifft es jeden anderen Bundesligisten im übrigen auch.
Vor dem Hintergrund mag ein Toprak vordergründig für diese Saison eine Verstärkung sein, aber mittelfristig ein Spieler ohne Verkaufswert. Das kann man mal machen aber nicht grundsätzlich. Unser Kader ist schon überaltert. Deswegen Koan Toprak.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Korrekt, zu Werders Geschäftsmodell gehört es, Spieler günstig ein- und mit einem möglichst hohen Mehrwert wieder zu verkaufen. Dennoch bin ich bis zu einem gewissen Grad auch bei der Ansicht von @FatTony, daß der Mehrwert (oder auch ein anderer Aspekt) nicht der ausschließliche Faktor bei einem Transfer sein darf. Denn z.B. gibt es Situationen, in der eine Mannschaft von einem erfahrenen Haudegen so profitieren kann, daß der Mehrwert nur eine untergeordnete oder sogar keine Rolle spielen kann (z.B. Piza, Sahin).

Toprak ist grundsätzlich der Typus von Spieler, bei dem man über den Faktor Mehrwert hinwegsehen könnte. ABER: in Anbetracht der Tatsache, daß wir in dieser TP schon ein Minus von 10 Mio € sowie im Kader bereits 8 Spieler in der Altersgruppe 30+ stehen haben, die aller größter Wahrscheinlichkeit nach auch keine opulenten Ablösesummen mehr in die Kassen spülen werden, können wir uns einen Spieler #9 mit einem sehr wahrscheinlichen Wertverlust finanziell nicht leisten. Hinzu kommt, wie von @Kappel1973 bereits erwähnt, daß Toprak nicht zu den schnellsten seiner Zunft gehört und somit dahingehend auch keine signifikante Verbesserung im Vergleich zum vorhandenen IV-Personal darstellt. Oder um es sarkastisch zu formulieren: wenn schon 4 Mulis vorhanden sind, werden mit dem 5. Muli daraus auch keine Rennpferde.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
...wir holen doch 2-3 Spieler hieß es...:D
...ausserdem 6er und junge IV die auch AV spielen können verpflichtet nur der FC Köln!:lol:
...womit wir wieder beim Thema *Wünsch Dir was wären* :lol:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zumindest ziehen die da heimlich still und leise ihren Plan durch. Wie ich dir schon sagte der Belgier, wenn er dann funzt,
wäre der Jackpot bei uns gewesen (spielt eben alle vier Positionen usw.)
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
Dafür brauchst Du Dich absolut nicht entschuldigen, das war auch nur ein kleiner Scherz von mir, aber um nochmal Deine Bedenken bezüglich des Alters einwenig zu entkräften, Velkovic ist 23, Friedl 21, Ludde 25, Jojo 21, Maxi Eggestein 22, Rashica 23, Sargent 19, Gruev 19, Füllkrug und Möhwald 26
Und die, die eben etwas Älter sind, bringen die Erfahrung und Qualität mit, die es braucht für die Bundesliga.
Unser Kader ist somit nicht zu alt, sondern in meinen Augen gut und planbar strukturiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich behaupte unser Kader ist jetzt schon zu alt, wenn Toprak kommt, um einen weiteren älteren Spieler "reicher".
Der jetzige 29er Kader beinhaltet 6 Spieler (Bauer, Beijmo, Gruev, Philipp, Goller, Ihorst und Plogmann) die eigentlich dem Kader (noch) nicht
näher zugerechnet werden können. Dazu 8 Spieler (mit Toprak 9 Spieler) Ü 30. Inklusive Regeneration, Belastungssteuerung, was ja in
dem Alter durchaus berücksichtigt werden muss, mMn eine ziemlich hohe Anzahl an überalterten Spielern.
Dies wäre nur die sportliche Seite. Die finanzielle Seite, teilweise hohe Kosten/Gehalt ohne eine zu erwartende Ablöse, s. h. da gehen
absehbar in den nächsten Jahren wenn es dumm läuft 2 - 3 Spieler ohne Geldrückfluss.
 
Zitat von Eisenfuss57:
Ich behaupte unser Kader ist jetzt schon zu alt, wenn Toprak kommt, um einen weiteren älteren Spieler "reicher".
Der jetzige 29er Kader beinhaltet 6 Spieler (Bauer, Beijmo, Gruev, Philipp, Goller, Ihorst und Plogmann) die eigentlich dem Kader (noch) nicht
näher zugerechnet werden können. Dazu 8 Spieler (mit Toprak 9 Spieler) Ü 30. Inklusive Regeneration, Belastungssteuerung, was ja in
dem Alter durchaus berücksichtigt werden muss, mMn eine ziemlich hohe Anzahl an überalterten Spielern.
Dies wäre nur die sportliche Seite. Die finanzielle Seite, teilweise hohe Kosten/Gehalt ohne eine zu erwartende Ablöse, s. h. da gehen
absehbar in den nächsten Jahren wenn es dumm läuft 2 - 3 Spieler ohne Geldrückfluss.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
So ist es. Wenn man jetzt meint, die Qualität im Kader kurzfristig durch den Zukauf älterer Spieler steigern zu können, verschiebt man das Problem nur in die Zukunft bzw. verschlimmert es noch, weil diese Spieler älter (und tendenziell schlechter) werden um dann ablösefrei zu gehen. Gehalt kosten sie nebenbei trotzdem.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
...ich denke in diesen Momenten immer kurz an Beijmo, funzt Bornauw nicht sind sogar 6 Millionen in den Sand gesetzt, bei Toprak weiß ich, was ich bekomme und frage auch gerne kurz bei best Buddy Nuri nach...:happy:
https://www.instagram.com/p/ByxzcuPCoDR/
Ein gewisses Restrisiko bleibt halt immer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also Ossi ….. Beijmo:ugly: Das ist kein Vergleich, d. h. natürlich auch nicht er sei der Knaller schlechthin.
Bornauw hat bei RSCA gespielt bitte mache dir die Mühe und schau in seine Leistungsdaten.
Scheinbar war er mit 20 Jahren auch Stammspieler.

Die Buddy-Connection kennen wir ja schon Max Kruse und Martin Harnik. Der eine ist ablösefrei weg, den anderen haben wir an
der Backe.
 
Mir geht es nicht hauptsächlich ums Alter von Toprak. Ich bin einfach nicht überzeugt davon, dass ausgerechnet er uns weiter bringen wird. Er hat auch meist in Dortmund als Notnagel gespielt und das nicht immer gut. Dafür ist der Preis doch recht hoch + ein ansprechendes Gehalt. Den Weiterverkauf kann man sich auch eher schenken.

Warum findet Mainz oder auch jetzt Augsburg immer öfter günstige Spieler und verkloppen sie zu astronomischen Preisen? Da läuft doch was in der Scouting Abteilung bei uns schief. Auch manche Analysen (nach der Saison) kann ich nicht ganz nachvollziehen. Im Moment fehlt definitiv ein Bundesliga tauglicher 6er. Gruß Franky
 
Zitat von syker1983:
Toprak??? Der soll 5 Mio€ verdienen. Der soll mal lieber in die Türkei Richtung Fener etc gehen. Was wollen wir mit 30Jährigen Spieler, die keinen Wiederverkaufswert haben? Werder muss junge Spieler kaufen, weiterentwickeln und dann weiterverkaufen. Das war so, ist so und bleibt so.
Wollen wir nur noch an die Rudi Resterampe gehen, wie wir es vor gar nicht so langer Zeit gemacht haben?
Das die Nummer mit Henrichs nichts wird, kann und darf niemanden hier überraschen. Monaco ruft 20 Mio + X auf. Leipzig oder sogar die Bayern das würde Sinn machen für ihn. Für Werder unbezahlbar.
Sie suchen doch einen AV und einen für das MF! Toprak ist nur teuer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wen willst du denn sonst ? Immer nur dagegen hilft auch nicht weiter ...Toprak ist ein sehr schneller IV mit internationaler Erfahrung man muss anscheinend immer was zu kacken haben...
 
Das ist aber auch anstrengend hier.
Einfach mal Anti ohne Alternativen zu nennen.
Ich würde das Hauptaugenmerk ja auch auf einen Sechser legen aber da ist es ruhig ja beinahe totenstill bei uns.
Toprak ist für mich erstmal nur ne Idee,auch nicht meine allererste Wahl aber aus den genannten Gründen nicht uninteressant.
Soforthilfe,Erfahrung,Zweikampfstark und ordentlicher Spielaufbau.
Ausgesprochen langsam finde ich ihn auch nicht.
Für mich ein Upgrade zu unserem vorhandenen Material.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top