[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Das solide Wirtschaften von KA wäre mit einer Verpflichtung von Ibisevic oder Lakic dann übrigens auch endgültig Geschichte, wir verleihen einen solchen Spieler für ein Butterbrot nach Spanien, um sechs Monate später ein teures Pendant zu holen. Meine Eltern haben mir jedenfalls beigebracht, dass man Geld nicht zum Fenster rauswirft und alleine deswegen bin ich gegen einen solchen Transfer - ganz abgesehen davon, dass ich die Sinnhaftigkeit nicht sähe.

Die Wirtschaftsweise von KA macht mir inzwischen in der Tat auch etwas Sorgen. Ich stand eine lange Zeit immer der Transferpolitik des Vereins. Das bedingungslose Vertrauen beginnt zu bröckeln. Das ist allerdings ein anderes Paar Schuhe.

Aber ich bin der Meinung, dass der Abgang von Hugo zum Zeitpunkt der Leihe von Rosenberg noch nicht abzusehen war und dieses Geschäft daher legitim war.
Und in puncto "Geld rauswerfen": Einem möglichen Neueinkauf stünden ja die (leider viel zu geringen) Einnahmen von Hugos Verkauf (+Gehaltseinsparungen) gegenüber.

Und letztendlich sollte man das Augenmerk auf die sportliche Perspektive stark berücksichtigen!
 
@David Jarolim: Der Haken ist aber:

Ibisevic ist stärker als Rosenberg. Seit und vor allem während der Hinrunde in Hoffenheims Aufstiegssaison unheimlich gehypt, nichts desto trotz aber ein starker Stürmer, der effizienter ist als Rosenberg.

Bei Lakic sehe ich das ähnlich wie du. Wobei der auch keinen hohen Preis haben dürfte, da sein vertrag ja ausläuft und er womöglich am Saisonende ablösefrei kommen könnte.
 
Viele reden immer von Ibisevic als Almeida-Nachfolger, aber gibts da überhaupt etwas konkretes? Hab da irgendwie kaum was von gelesen, außer das es in der Sportschau erwähnt wurde.

Bei Lakic scheint ja das Interesse wirklich größer zu sein ... !
 
:stirn: Dir ist auch klar das kein manager der Welt Lakic für so viel kaufen könnte?!

Erstmal: den Vogel kannst Du Dir sparen!

Dann noch: jeder trottelige Manager könnte ihn sogar noch für viel mehr kaufen, dass wäre bestimmt ein leichtes:lol:

nun aber: ich geh mal davon aus, dass Du "so wenig" gemeint hast....dann erklär mir mal, warum man für Hugo 2 Mio bekommt...für einen Nationalspieler Portugals, der 3 Jahre bei einem der besten deutschen Vereine CL gespielt hat.....und für einen Emporkömmling eines Aufsteigers, der noch nichts vorzuweisen hat außer einen guten Hinrunde, die Hälfte dessen ???
 
Erstmal: den Vogel kannst Du Dir sparen!

Dann noch: jeder trottelige Manager könnte ihn sogar noch für viel mehr kaufen, dass wäre bestimmt ein leichtes:lol:

nun aber: ich geh mal davon aus, dass Du "so wenig" gemeint hast....dann erklär mir mal, warum man für Hugo 2 Mio bekommt...für einen Nationalspieler Portugals, der 3 Jahre bei einem der besten deutschen Vereine CL gespielt hat.....und für einen Emporkömmling eines Aufsteigers, der noch nichts vorzuweisen hat außer einen guten Hinrunde, die Hälfte dessen ???

Hugo spielt hier seit 2006/07.
Hugo war nie Stammspieler und war fast immer ein Chancentod. Er überragte nie. AUßerdem was glaubst du sollte man für einen Spieler bekommen der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte?! 5-7 Millionen?! Außerdem ist Lakic Marktwert um die 2 Millionen. Und außerdem zeigte Lakic seinen Klasse schon in der 2. Bundesliga!
 
Hugo spielt hier seit 2006/07.
Hugo war nie Stammspieler und war fast immer ein Chancentod. Er überragte nie. AUßerdem was glaubst du sollte man für einen Spieler bekommen der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte?! 5-7 Millionen?! Außerdem ist Lakic Marktwert um die 2 Millionen. Und außerdem zeigte Lakic seinen Klasse schon in der 2. Bundesliga!

Meinst Du das jetzt ernst was Du schreibst??
Zunächst mal sind Marktwerte grundsätzlich Humbug, und wenn Du schon damit kommst, dann schau Dir denn "Marktwert" von Hugo an, beziehe ihn auf die Ablöse von Istanbul und mach dann das gleiche bei Lakic.....klingelts ??

Ach ja....und die Vertragslaufzeiten vergleichst am besten auch noch, falls Du hier noch nicht 2,3 Seiten zurückgeblättert hast....

Und noch was: Das war LIGA 2 und selbst dort, saß Lakic öfters auf der Bank.....
 
Meinst Du das jetzt ernst was Du schreibst??
Zunächst mal sind Marktwerte grundsätzlich Humbug, und wenn Du schon damit kommst, dann schau Dir denn "Marktwert" von Hugo an, beziehe ihn auf die Ablöse von Istanbul und mach dann das gleiche bei Lakic.....klingelts ??

Ach ja....und die Vertragslaufzeiten vergleichst am besten auch noch, falls Du hier noch nicht 2,3 Seiten zurückgeblättert hast....

Und noch was: Das war LIGA 2 und selbst dort, saß Lakic öfters auf der Bank.....
Hugo saß bei uns auch öters auf der Bank. Hugo hat ja auch KA gegen sich gebracht nach dem er von KA kritisiert wurde. Außerdem brauchen wir jetzt dringent einen Stürmer was man bei Istanbul nicht sagen kann.
 
Irgendwo stand das KA ihn wegen der Roten Karte und wegen der wenigen Deutschkenntnise kritisierte und Hugo sagte das es ihm egal ist was KA sagt.

naja man sollte bildüberschriften nicht immer Glauben schenken, im Interview fielen die Worte nämlich ganz anders. Außerdem schien die Sache da schon besiegelt zu sein, aber das ist natürlich wieder nur Spekulation ... so nun aber wieder BTT
 
Wenn wir einfach mal bei den Fakten bleiben: Mit Hugo verlässt uns ein Spieler, der bis zuletzt kein Wort Deutsch gesprochen hat. Deutlicher kann man fehlende Bindung zum Rest der Mannschaft nicht dokumentieren.

Hugo hat im letzten Jahr permanent eine bessere Rolle (und zuletzt auch deutlich mehr Geld) gefordert, aber er hat durch sein sonstiges verhalten nicht den Eindruck erweckt, bei Werder auch als Persönlichkeit eine wichtige Rolle spielen zu wollen.

Seine ewige Wappen-Küsserei nach Toren scheint mir vor diesem Hintergrund nicht besonders aufrichtig gewesen zu sein. Wenn ich einen Verein und eine Mannschaft so sehr liebe, dann gebe ich mir auch die Mühe, mit meinen Kollegen kommunizieren zu können. Wenn dieses Bedürfnis bei Hugo in gut drei Jahren nicht gewachsen ist, sagt das einiges über ihn aus.

Keine Ahnung, ob Lakic kommt, aber wenn wir mal direkt vergleichen: Lakic ist etwa gleichalt, spricht deutsch und wirkt in Kaiserslautern voll integriert. Er ist intelligent, und als Spielertyp wirkt er deutlich vielseitiger als Hugo.

Hugo hat in seiner besten von vier Saisons für Werder 11 Tore gemacht. Soviel hat Lakic alleine jetzt in der Vorrunde geschossen, in 16 Spielen. Lakic hat sie in einer spielerisch schwachen Mannschaft erzielt, oft als Alleinunterhalter. Almeida hat in all den Jahren als Stürmer in einer extrem offensiven Mannschaft über Jahre seine Chance nicht genutzt, sich aufzudrängen.

Und wenn hier immer wieder Hugos 9 Tore lobend erwähnt werden: Alleine gegen den HSV und St.Pauli hat er fünf davon gemacht. Macht 4 Tore in allen restlichen Spielen.

Wenn man diesen Tausch hinbekäme, also Lakic rein, Almeida raus, wäre das eine absolute Win-Win-Situation. Lakic käme sicher für eine geringere Ablöse und für ein deutlich niedrigeres Grundgehalt, hat seine Integrationswilligkeit in kurzer Zeit bewiesen, Hugo dagegen in vier Jahren nie.

Wie man das miesreden kann, ist mir wirklich ein Rätsel.
 
Wenn wir einfach mal bei den Fakten bleiben: Mit Hugo verlässt uns ein Spieler, der bis zuletzt kein Wort Deutsch gesprochen hat. Deutlicher kann man fehlende Bindung zum Rest der Mannschaft nicht dokumentieren.

Hugo hat im letzten Jahr permanent eine bessere Rolle (und zuletzt auch deutlich mehr Geld) gefordert, aber er hat durch sein sonstiges verhalten nicht den Eindruck erweckt, bei Werder auch als Persönlichkeit eine wichtige Rolle spielen zu wollen.

Seine ewige Wappen-Küsserei nach Toren scheint mir vor diesem Hintergrund nicht besonders aufrichtig gewesen zu sein. Wenn ich einen Verein und eine Mannschaft so sehr liebe, dann gebe ich mir auch die Mühe, mit meinen Kollegen kommunizieren zu können. Wenn dieses Bedürfnis bei Hugo in gut drei Jahren nicht gewachsen ist, sagt das einiges über ihn aus.

Keine Ahnung, ob Lakic kommt, aber wenn wir mal direkt vergleichen: Lakic ist etwa gleichalt, spricht deutsch und wirkt in Kaiserslautern voll integriert. Er ist intelligent, und als Spielertyp wirkt er deutlich vielseitiger als Hugo.

Hugo hat in seiner besten von vier Saisons für Werder 11 Tore gemacht. Soviel hat Lakic alleine jetzt in der Vorrunde geschossen, in 16 Spielen. Lakic hat sie in einer spielerisch schwachen Mannschaft erzielt, oft als Alleinunterhalter. Almeida hat in all den Jahren als Stürmer in einer extrem offensiven Mannschaft über Jahre seine Chance nicht genutzt, sich aufzudrängen.

Und wenn hier immer wieder Hugos 9 Tore lobend erwähnt werden: Alleine gegen den HSV und St.Pauli hat er fünf davon gemacht. Macht 4 Tore in allen restlichen Spielen.

Wenn man diesen Tausch hinbekäme, also Lakic rein, Almeida raus, wäre das eine absolute Win-Win-Situation. Lakic käme sicher für eine geringere Ablöse und für ein deutlich niedrigeres Grundgehalt, hat seine Integrationswilligkeit in kurzer Zeit bewiesen, Hugo dagegen in vier Jahren nie.

Wie man das miesreden kann, ist mir wirklich ein Rätsel.

muß ich dir recht geben voll deiner meinung
 
Das ist doch zu einseitig. Man muss beachten:

- Almeida konnte gebrochenen Deutsch sprechen
- der hochgelobte Lakic glänzt zur Zeit in der Liga - im 2. Anlauf. Hat es schon einmal nicht gepackt
- ...und spricht gut Deutsch, weil er eben nicht das erste Mal in der Liga ist und auch vorher in den Niederlanden aktiv war. Beides hilft
- Almeida ist individuell stärker als Lakic. Stürmer misst man eben nicht nur an Toren
- hat Lakic bisher eine sagenumwobene gute Halbserie in einer Liga gespielt - mit 27.
 
eigene aussagen von hugo sowie der andern offiziellen (zb. KA)...

hugo selber sagte, er könne es nicht, sei aber auch nicht schlimm, er habe es ja versucht und die sprache sei auch sehr schwer.... (jammerlappen)
 
Irgendwo stand das KA ihn wegen der Roten Karte und wegen der wenigen Deutschkenntnise kritisierte und Hugo sagte das es ihm egal ist was KA sagt.

Oh Gott, so viel Halbwissen ist ja nicht mehr zu ertragen


- der hochgelobte Lakic glänzt zur Zeit in der Liga - im 2. Anlauf. Hat es schon einmal nicht gepackt
- Almeida ist individuell stärker als Lakic. Stürmer misst man eben nicht nur an Toren
- hat Lakic bisher eine sagenumwobene gute Halbserie in einer Liga gespielt - mit 27.

:tnx:
 
Back
Top