[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Eben, den technisch Versierteren haben wir ja mit di Santo schon.
Ujah ist mMn ein schneller Stürmer, der seine Stärken im Abschluss hat, ich denke das könnte schon passen.
Ujah ist mMn ein schneller Stürmer, der seine Stärken im Abschluss hat, ich denke das könnte schon passen.
Für 1,5 Mio. wäre es auf jedenfall ein sinnvoller Transfer!:daumen:
Der daher zum Werder's Konterspiel passen würde
D
dieeeter
Guest
kann ich mir nicht vorstellen. köln hat den für über 2 mio gekauft, da werden die ihm doch keine ak von 1,5 mio in den vertrag schreiben.
Osako gern. Bei Helmes gehe ich nicht davon aus, dass der nochmal in der BuLi Fuß fasst.
Dann passt das :daumen:
Bei einer Vertragslaufzeit von nur noch einem Jahr schon.
Das wird Köln auch nicht freiwillig gemacht haben. AKs sind Zugeständnisse an den Spieler bzw. Berater. Diese haben natürlich Interesse, die Klausel so niedrig wie möglich zu halten. Und da Ujah damals in die zweite Liga zu Köln gewechselt ist, halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass man eine relativ niedrige Klausel ausgehandelt hatte.
Heißt aber natürlich nicht, dass die Summe stimmt.
D
dieeeter
Guest
aber doch nicht unter den einkaufspreis. was soll das für einen sinn machen?
Stimmt schon, macht wenig Sinn auf dem ersten Blick. Wie gesagt, die Summe muss ja nicht stimmen, die Quelle stammt nur von Sky. Aber dennoch ist auch das nicht unwahrscheinlich. Manche Klauseln sind zeitlich gebunden, was bedeutet, dass Ujah z.B. bis 2015 für 1,5 Mio gehen kann, danach dann aber z.B. eine höhere, oder vielleicht sogar gar keine Klausel mehr greift.
vdV hatte damals in seiner ersten Hamburger Zeit auch eine Austiegsklausel für das vorletzte Vertragsjahr über 1,5 Mio Euro, weshalb ihn der HSV auch vorher zu Valencia, ääh stimmt gar nicht zu Tottenham 
verkaufte...
verkaufte...
Ujah kam ja 2012 nach Köln und hatte Vertrag bis 2017. Wenn man also den Einkaufspreis gleichmäßig auf die Jahre verteilt, könnte eine geringere AK nach 3/5 der Vertragslaufzeit schon möglich sein.
Huh? Also ich als Berater hätte mehr Interesse an möglichst hohen Ablösesummen -> umsomehr springt bei den %% für mich raus.
gerade erst in den Nachrichten :
Ein schmaler Grad. Ist die AK zu hoch, bringt sie nichts, weil potenzielle Käufer abgeschreckt sind.
Eine zu niedrige AK will der Verein natürlich nicht, da man den Spieler so nicht lange halten kann.
So versucht man sich in der Mitte zu treffen, wo es für den Spieler (+Berater) und dem Verein am meisten Sinn macht.
Bei einem Wechsel fließen meist auch Handgelder für Spieler und/oder Berater. Ein Berater ist also durchaus daran interessiert, eine niedrige AK rauszuhandeln, damit (wie RuDe schon schrieb) andere Vereine nicht abgeschreckt werden. Zumal das Handgeld für gewöhnlich dann auch größer ausfällt
Laut Bild ist man an Jonathan Schmid drann, das wäre klasse!
G
gelöscht
Guest
Echt?
Auf der Position, die der spielt, haben wir allerdings am wenigsten Bedarf.
Vielleicht kann man den gegen Maikadi und Petersen "tauschen".:cool:
