Sportlich: Da mach ich es mir ganz einfach. Ich gehe von den Leistungen aus, die Diego bei uns gebracht hat. Dann soll mir mal einer begründen, warum das aus sportlicher Sicht keine Verbesserung sein sollte.
Also ich kann mich da durchaus dran erinnern, dass neben der Gala von Diego auch sehr wohl unerklärliche Leistungsschwankungen im Team existierten. Dass wir in einer Saison mit Würgeattacken und ähnlichem uns konfrontiert sahen und es eher unsportliche denn sportliche Züge annahm. Diese unsportlichen Züge gibt es nach wie vor, eher noch mehr denn weniger. Mit Diego fehlte uns damals die Balance im Spiel. Gerade hat man sich mit der Verabschiedung von Frings dafür ausgesprochen, dass ein jeder Spieler mehr Verantwortung übernehmen soll - mit einer Rückholaktion von Diego würde man diesen wegweisenden Schritt ins Gegenteil verkehren.
Insbesondere angesichts der Tatsache, dass eines unserer Hauptmankos in der abgelaufenen Saison das quasi fehlende offensive Mittelfeld war. Das Problem wäre mit einem Schlag gelöst. Und zwar für ein paar Jahre - und damit auch aus persprektivischer Sicht. In der Zeit könnte man einen Trinks aufbauen oder einen anderen um für die Zeit nach Diego gewappnet zu sein.
Mit Diego würden wir die aktuellen Probleme sogar noch verstärken. Extrem viel Investitionsmasse wäre in einem Spieler gebunden. Dieser Spieler hat zwar unbestritten Klasse, kann aber nicht aufwiegen, was uns auf den anderen 10 Positionen dann fehlt. Ein Team ist immer so gut, wie das schwächste Glied der 11 Akteure, die auf dem Platz in Aktion treten. Diego als besonders fähiges Glied, könnte ein Leistungsloch im DM nicht kompensieren, aber wir könnten, dank der Investition in Diego auch kaum diese Schwachstelle beheben.
Trinks kann man nicht besser aufbauen, wie es derzeit gemacht wird. Er wird an das Team herangeführt, bekommt ab und an seine Einsätze und kann sich so schritt für schritt heranarbeiten. Ich sehe nicht, wo ein Diegoverpflichtung einer solchen Entwicklung dienlich sein sollte. Vielmehr wäre Diego jemand, hinter dem Trinks sich wunderbar verstecken könnte.
Was m.E. nicht funktionieren würde, wären Diego und Marin zusammen. Deshalb würde ich Marin auch abgeben und für das Geld Diego holen.
Marin ist mir zwar nach wie vor ein Dorn im Auge, weil er defensiv viel und viel zu schwach ist, aber Marin arbeitet daran, dieses Manko zu beheben. In den letzten Partien konnte man eine positive Entwicklung erkennen. Er verschleppt zwar genauso wie Diego das Spieltempo, aber bei Marin habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass er die Erleuchtung noch bekommt, mal öfter den Kopf oben zu halten, sich frühzeitig zu orientieren, um den Ball schnell zu machen. Bei Diego ist diesbezüglich der Zug abgefahren. Das lernt der nimmer mehr. Deshalb spreche ich mich hier klar für Marin aus. Mit Marko Marin können wir wirklich langfristig planen, zumal dessen Personalkosten auch schon fest eingeplant sind.
Ich hoffe inständig, dass Marin mal mit Özil telefoniert um in Erfahrung zu bringen, wie er es gelernt hat, mittlerweile ein passables Defensivverhalten an den Tag zu legen. Das sollte er mal im eigenen Interesse machen.
Wie gesagt: Erstens ist mir klar, dass man das auch anders sehen kann und zweitens wird es wohl eh nicht dazu kommen. Also muss man sich bestimmt nicht aufregen, wenn es hier ein paar wenige gibt, die sich über eine Rückkehr freuen würden.
Ja - da stimme ich Dir voll und ganz zu, weil es auch eine Frage ist, wie man in Zukunft spielen will, also eine Frage der Spielphilosophie. Ich sehe es im Gegensatz zu Dir anders. Das Geld, was man vermeindlich in Diego investieren würde, würde ich viel lieber in potente Talente investiert sehen. Wir brauchen einen Neuaufbau, wir brauchen Spieler, die sich freuen Verantwortung zu übernehmen.
Auch da kann ein Diego nicht helfen. Wirklich nicht.