OMG....Was hast du mit der Mannschaft vor?!
Dann kannste den Laden eigentlich gleich komplett dich machen... Merte ist ein guter Verteidiger und Almeida der einzigste der mal den Kasten trifft! Frings ist zwar ein alter Hund aber sehr ehrgeizig und willensstark ... von ihm können die Nachwuchsspieler viel lernen...^^
kekzii
OMG kann man zu der aktuellen Situation sagen.
Meine Meinung ist zB. davon mit bestimmt, das ein Spieler wie Almeida, den ich eigentlich auch gerne weiter bei Werder sehen würde, entweder weg will oder jedenfalls nur extrem teuer verlängern würde. Man kann aber eben nicht nur die Qualitäten der Spieler sehen, sondern muss auch ihre Defizite, ihr Alter und die Gehaltskosten berücksichtigen.
Und die Spieler müssen eben auch erstmal selber -zu angemessenem Gehalt- verlängern wollen. Davon kann man bei Hugo wohl eher weniger ausgehen. Im Zweifel also lieber "tschüß" sagen, denn alle extrem teuren Verlängerungen der Vergangenheit haben uns in die heutige missliche Lage von horrenden Kaderkosten bei geringem sportlichen Erfolg gebracht.
Bei Frings würde ich es auch als grundsätzlich sinnvoll einschätzen, ihn dabei zu behalten. Aber: Er war nie der Kapitän, der im Kader für einen Ausgleich sorgte wie es bei dem von allen geschätzten Baumi der Fall war. Frings polarisiert und er kommt eher als "autoritärer Chef" rüber, der häufig die Mannschaft auch über die Medien zusammen putzte, obwohl er selber nicht durchgängig gut war und sein Leistungsvermögen nicht zunimmt. Außerdem ist er zusammen mit Piza der absolute Spitzenverdiener. Damit eine Verlängerung auch bei der Gehalt-Leistung-Beurteilung gut aussieht, müßte TF enorme Abstriche beim Gehalt akzeptieren. Es ist mehr als fraglich, ob er das tun wird. Von daher lieber Geld freimachen, als eine zu hohe Rente zahlen. Denn defensive MF Spieler haben wir genug.
Mertesacker ist der nächste "Knackpunkt". Schon jetzt ein sehr teurer Spieler, der, wenn er überhaupt zu halten ist dann bei einer Verlängerung noch extrem teurer werden wird. Wenn man verlängern will, muss dies am Ende dieser Saison erfolgen, weil Winterverlängerungen meistens noch teurer werden bzw. ein unkalkulierbares Pokerspiel sind. Dagegen stand zum Zeitpunkt meines obigen Postings eine katastrophale Saison mit sehr schlechten Leistungen. Die letzten 3 Spiele war Per wieder stabilisiert und fast schon wieder richtig gut. Ändert aber nichts daran, das eine Verlängerung entweder kaum machbar oder wenn dann extrem teuer wird. Erreichen wir keinen internationalen Wettbewerb, wird das sehr risikoreich. Schaut man sich die Finanzsituation und das Risiko an, überhaupt eine Verlängerung hinzukriegen, dann bietet sich eher an, bei einem momentanen Marktwert von ca. 12 Mio € die Ablöse zu realisieren. Das gilt um so mehr, wo man mit Naldo (hoffentlich) Schmidt, Prödl, Silvestre (bis 2012) und Schoppenhauer gleich mehrere (gute) Spieler bzw. Talente für die IV besitzt und Merte selbst wenn er gut ist, die bekannten Probleme "Aufbauspiel/Technik" und "zupackende Zweikampfführung" hat. Und wir eben im kommenden Sommer viel Geld für (andere) Neuverpflichtungen brauchen. Unter anderem einen guten Stürmer und einen Özil-Ersatz, den wir in Hunt bekanntlich nicht haben (und auch nicht in Marin oder der Kombo Marinhunt)
Über Vranjes müssen wir nicht mehr groß reden und Jensen und Pasanen sind über ihren Zenit lange raus und speziell in dieser Saison eher Enttäuschungen, außerdem sind sie über 30 und speziell Jesen ist auch seit der letzten Verlängerung teuer bei eher geringem "Gegenwert" und wie bekannt häufigeren Verletzungen.
Wenn ich mir die bisherigen Leistungen anschaue vermag ich auch keinen Grund zu erkennen, warum man 2012 dann die Verträge von Boro (dann 32, zudem sehr teuer !) Silvestre (dann 34) oder Vander (dann 32, ist dauernd verletzt, zudem sind mit Mielitz und Wiedwald zwei klasse Nachwuchskeeper im Kader) verlängern sollte.
Zur Verlängerung mit Boenisch: Wie damals bei Lisztes wäre es nicht Werder-like, den Spieler nach einer so schweren und langwierigen Verletzung im kommenden Sommer einfach ablösefrei vor die Tür zu setzen. Zumal er zwar immer noch nicht die erhoffte Weiterentwicklung gezeigt, aber sich vor der Verletzung immerhin defensiv stabilisiert hatte. Eine Wundertüte also. Da wäre es wohl das Gescheiteste, mit SB für kleineres Geld erstmal um 1 Jahr zu verlängern um zu sehen, ob er es wieder packt. Der Spieler steht so nicht auf der Straße. Packt er es, hat er ein höheres Gehalt verdient und man kann evtl. in 1 Jahr im Winter verlängern. Packt er es nicht, ist das Risiko überschaubar. Wegen des bis 2012 laufenden Vertrags von Silvestre kann man einen "echten Kracher" auf LV sowieso wahrscheinlich erst dann holen. Und bis dahin wissen wir auch, wie sich bspw. ein Perthel entwickelt hat.
Wenn Du Gegenargumente hast, lasse sie uns bitte wissen.