Deutsche Nationalmannschaft Aktuell

Söder wieder den Vogel abgeschossen....
"...der Ausrüster in dessen Trikot wir 1954 zum ersten Mal Weltmeister geworden sind...!"
In Geschichte nicht ufjepasst, denn dat war jar nich Adidas.
Was ein Vogel :lol:
 
Lauterbach kritisiert jetzt auch die Entscheidung (hauptsache in die Medien geiern). Find ich eine absolut lächerliche Debatte. Adidas hats verschlafen, wie auch z.B. andere deutsche Firmen Trends verschlafen und dann wird man halt von der Konkurrenz überholt. Absolut legitim. Die Adidas-Trikots werden bestimmt auch nicht in in good old Germany hergestellt - mir wäre ein Aufschrei bei einem Trikotpreis von 150 Euro ja wesentlich lieber gewesen.

Wenn der DFB doppelt so viel Geld von einem anderen Hersteller bekommt, wäre es doch geradezu fahrlässig, das nicht zu machen. Wir reden ja hier nicht von einer Steigerung von 2-3 %!

Und wenn ich schaue, wer sich jetzt echauffiert (oder versucht den Stammtisch mit seiner Meinung zu umgarnen), find ich die Pro Nike Entscheidung ja immer sympathischer...
 
2014 hat adidas den Ausruesterdeal ja noch bekomen, obwohl man damals auch weniger als die Haelfte von Nike geboten hat. Als spaeter raus kam, dass adidas wohl recht aktiv darin involviert war, die WM 2006 nach Deutschland zu "lotsen", wirkte das im Rueckblick so, als haette man sich durch einen Freundschaftspreis fuer Bestechungsgeld revanchiert. Wenn man Adidas jetzt wieder so einen Deal zum Freundschaftspreis gewaehrt haette, haette das schon etwas doof ausgesehen.
 
Zitat von Brummsel:
Das finde ich persönlich eher peinlich für adidas und Puma. Offenbar hat Nike das bessere Angebotspaket zusammengestellt. Da haben die deutschen Weltmarken wohl zu sehr auf den "Heimvorteil" gesetzt und kein Konzept entwickelt wie Nike das wohl getan hat, wenn man im kicker nachliest. Außerdem sieht das neue Auswärtstrikot in pink und lila schon etwas seltsam aus... :XD:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Nicht das bessere Paket Betreff der Ausrüstung, und ich traue den Firmen schon zu, ein zu den DFB-Wünschen passendes Konzept vorgestellt zu haben. Was allein entscheidet, ist die Kohle.
 
Rettig bei ProSieben MAXX: wir müssen auf das wirtschaftliche gucken. Haben auch eine Verantwortung gegenüber den Mitarbeitern, den Landesverbänden. Die abgegebenen Angebote waren nicht annähernd gleich.
 
Adidas produziert in Vietnam und der merkwürdige DFB steht finanziell nicht so gut da, (warum auch immer)und muss Wirtschaftlich Denken. Wenn der DFB es nicht gemacht hätte, wäre der Vorwurf gewesen, wer so Wirtschaftet muss sich nicht wundern......
 
Zitat von Cyril Sneer:
Das Wie war wohl ziemlich unwürdig aber wenn dir jemand statt 50 Mio 300 Mio bietet überlegst du auch nicht. (wenn die Zahlen denn stimmen)
Der DFB ist klamm, deshalb ist es für mich folgerichtig, schon irgendwo traurig nach 70 (?) Jahren aber heutzutage läuft das so, Money talks.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Es geht hier nicht um eine Person oder einen Profi Verein. Der DFB ist der größte Sportverband der Welt, der dies auch noch ein Stück weit Adidas verdankt und der DFB vertritt in erster Linie die Amateure. Gerade hier sollte in erster Linie noch auf Tradition und innere Werte gesetzt werden.
 
Zitat von Kosto10:
Es geht hier nicht um eine Person oder einen Profi Verein. Der DFB ist der größte Sportverband der Welt, der dies auch noch ein Stück weit Adidas verdankt und der DFB vertritt in erster Linie die Amateure. Gerade hier sollte in erster Linie noch auf Tradition und innere Werte gesetzt werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich würde nicht so weit gehen zu behaupten, dass vielleicht Adidas ja auch den deutschen Weltmeistern verdankt, ihre Marke so erfolgreich platziert zu haben.
Ich sehe das vielmehr als Zweckgemeinschaft, der eine profitiert/e vom anderen.

In heutiger Zeit im Profisport von Treue und Dankbarkeit zu sprechen (leider überholt); da geht es mehr um Angebot, und Nachfrage, kurz um ein Geschäft; warum soll der DFB auf mehrere Millionen verzichten, und sich dabei auch noch vermutlich von Sport-, und wirtschaftspolitischen Zwängen (Seilschaften) lösen, ich finde hier kann man dem DFB zu einem guten Ergebnis gratulieren.

Und wer das jetzt mit dem Investorendeal in der deutschen Liga vergleichen möchte, der hat nichts verstanden. Denn es ist hier eher so, dass der DFB, angefangen beim Präsidenten, bis hin zum Trainer, weniger Sportpolitischen Zwängen unterliegen wird.
Also mehr Freiheit bei Entscheidungen getroffen werden kann.
 
Was soll bitte diese Aufregung um den Ausrüster-Wechsel beim DFB? Bei Vereinen sind Ausrüsterwechsel normale Vorgänge und beim DFB wird so ein Aufriss gemacht?

Nur mal so als Beispiel: unser SV Werder hat in den letzten 25 Jahren 4x den Ausrüster gewechselt (nach ca. 20 Jahren mit Puma folgten, Kappa, Nike, Umbro und nun Hummel) und wenn ich mich richtig erinnere, herrschte darüber hier Forum (lassen wir die Geschmacksdebatte über die jeweiligen Designs mal außen vor) allgemeine Begeisterung, wenn der neue Ausrüstervertrag mehr Geld in Werders Kassen spülte als der vorherige. Aber beim DFB - der übrigens 2006 (mMn nach zurecht) viel Kritik einsteckte, weil er seinerzeit das besser dotierte Angebot von Nike zugunsten der alten Verbundenheit zu Adidas ausschlug - soll das "historische Blasphemie" sein?
 
Ich hätte aber auch gerne mal Adidas hier bei Werder, gab es auch noch nie oder?
Qualitativ ist das schon state of the art, finde ich.
Haben zum Beispiel bei den alten Herren fucking 2 Adidastrikotsätze seit 2006(!) und da is nix dran.
 
Na wenn jetzt der DFB dann bald nicht mehr von denen ausgerüstet wird, springen doch bestimmt für Werder ein paar Trikots in Pink raus.

:D

Ich möchte nicht falsch verstanden werden...
Ich finde die deutschen Auswärtstrikots für die kommende EM wirklich gut gelungen. Bisschen gewagter; so sollten sie (Staff, Spieler und Verband) auch sportlich und sportpolitisch auftreten, und nicht nur, wie vor anderthalb Jahren, den Mund zu halten.
 
Zitat von Gojira:
2014 hat adidas den Ausruesterdeal ja noch bekomen, obwohl man damals auch weniger als die Haelfte von Nike geboten hat. Als spaeter raus kam, dass adidas wohl recht aktiv darin involviert war, die WM 2006 nach Deutschland zu "lotsen", wirkte das im Rueckblick so, als haette man sich durch einen Freundschaftspreis fuer Bestechungsgeld revanchiert. Wenn man Adidas jetzt wieder so einen Deal zum Freundschaftspreis gewaehrt haette, haette das schon etwas doof ausgesehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Genau das ist der Punkt.
Im Zusammenhang mit der Vergabe des Sommermärchens 2006 stehen ja weiterhin laufende Prozesse an, in die adidas über Dreyfus verwickelt war/ist. Der DFB hat sich von adidas komplett abhängig gemacht. Der Wechsel zu Nike ist für den DFB ein dringend nötiger "Neuanfang".
 
Zitat von osterdeich_hb:
Genau das ist der Punkt.
Im Zusammenhang mit der Vergabe des Sommermärchens 2006 stehen ja weiterhin laufende Prozesse an, in die adidas über Dreyfus verwickelt war/ist. Der DFB hat sich von adidas komplett abhängig gemacht. Der Wechsel zu Nike ist für den DFB ein dringend nötiger "Neuanfang".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Du hingegen hast die Gabe, in so wenig Worten wie möglich, nicht um den heissen Brei zu reden, und es auf den Punkt zu bringen.
(genauso sehe ich das Ausrüsterwechsel Thema auch; demnach muss man annehmen, Adidas glaubt der DFB schuldet dem Konzern noch etwas).

Da sage ich, natürlich kann man (leider) Politik und Sport nicht trennen, deshalb gibt es ja Begriffe wie "Sportpolitisch, oder Wirtschaftspolitisch"
Und da gerade (in Deutschland und Europa, Weltweit) Fussball sehr viel Geld generiert, ist eben dieser Sport Wirtschafrsrelevant, die ProfiVereine und Verbände werden wie Konzerne geführt... Aber genau dieses Thema "Fussball Märchen 2006" mit seinen bitteren Begleiterscheinung, um die Vergabe, dieses "Schattenspiel" dazu, da war und ist dann eine zu hohe Undurchsichtigkeit gegeben.... und bitte, wie möchte man das politisch stützen und erklären... Es geht (wie bei Al Capon) um den Vorwurf des Finanzbetrugs, (Steuerhinterziehung).
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top