Der Tennis-Thread
- Ersteller des Themas dupree91
- Erstellungsdatum
Yessss! Wunderbar hochklassiges, spannendes Spiel mit dem richtigen Sieger
Schade. Aber Rafa ist auch ein super Typ. Hauptsache Djokovic gewinnt das Ding nicht. Wobei der gegen Murray ja auch noch alles andere als durch ist
Rafa :applaus::applaus:
Das Spiel von Djokovic und Murray ist dem von Nadal sehr ähnlich.
Federer hebt sich da schon ab.Ich finde das Spiel von Federer auch klasse, aber seit ich Tennis gucke, bewundere ich das Spiel von Nadal.
Das Spiel von Djokovic und Murray ist dem von Nadal sehr ähnlich.
Federer hebt sich da schon ab.Ich finde das Spiel von Federer auch klasse, aber seit ich Tennis gucke, bewundere ich das Spiel von Nadal.
Seh ich ähnlich, nichts gegen den Kapmfgeist eines Nadals. Aber irgendwie bleibts bei mir bei dem Gefühl, dass hier wieder der "schlechtere" Spieler ins Finale gekommen ist. Federer hat etliche Chancen liegen lassen, stand sich selbst im Weg.
Djokovic seh ich noch nicht im Finale. Hat gegen Ferrer im 2ten Satz schon sehr geschwächelt. Und Murray machte wieder mal n sehr guten Eindruck. Das wird n enges Ding
Find ich gar nicht. Insbesondere Murray spielt viel "geradliniger", längst nicht so ein Schnittgewitter wie bei Nadal.
Solltest du dann nicht vielleicht erklären, warum du für Nadal bist, wenn du schon den Punkten zu Federer zustimmst.
Ich für meinen Teil bin bei fast jedem technischen Sport komplett talentfrei. Beim Fußball versuche ich dann einfach viel zu laufen, beim Distanzlaufen bin ich recht gut. Deshalb habe ich schon eine gewisse Sympathie für so kampfbetontes Spiel wie von Nadal (womit ich ihn um Himmels Willen nicht talentfrei nennen möchte).
Aber Federers Spiel ist einfach bewundernswert. Federer war nun mal zuerst da. Es wäre vielleicht andersrum, wenn Nadal oder Djokovic ihre Karriere vor Roger begonnen hätten. Beim Fußball werde ich ja auch nicht Doofmund-Fand, weil die gerade tollen Fußball spielen.
Das ist doch fast immer so bei Federer-Nadal. Da hat er immer übertrieben viele Fehler. Aber wie viele Matches gegen anderer Gegner hat Federer gewonnen, weil die einfach die Hosen voll hatten?
Murray, Nadal und Djokovic betreiben alle unheimlich viel Aufwand und sind eher Konterspieler.Bei Nadal kommt natürlich der gewaltige Spin hinzu.
Murray, Nadal und Djokovic betreiben alle unheimlich viel Aufwand und sind eher Konterspieler.Bei Nadal kommt natürlich der gewaltige Spin hinzu.
Aber wenns danach geht, kannste doch fast alle Spieler in eine Schubalde stecken. Ist halt sicherlich auch der Entwicklung geschuldet, das die Plätze immer langsamer geworden sind. Das kommt halt eher den Grundlinienspielern entgegen. Reine Aufschlagmonster wie Karlovic reißen doch heutzutage gar nix mehr. Selbst auf Rasen. Das war früher halt anders. Beispiel Ivanisevic.
Genau aus diesem Grunde übt ja Federers Spiel immernoch so ne Faszination aus. Der variiert in seinen Schlägen so häufig. Stopps, Serve & Volley, Netsspiel allgemein, Topspins, Slice. Das sieht man Federer alles im Match.
Murray Djokovic läuft gerade.Nole hat den ersten 6:3gewonnen,im 2.lag er auch schon 2:0Break vor nun führt aber Murray 4:2mit Break vor,schlägt gerade auf und wehrt den breakball ab.Wenn er das Spiel durchbringt hat er gute Chancen auf den 2.Satz,mal schauen,ob er die mentale Stärke hat Nole wirklich niederzuringen.
G
gelöscht
Guest
Murray find ich auch super. Nadal-Djokovic muss ich nicht haben im Finale, das ist erstens zumeist einseitig und zweitens bin ich dann für keinen.
