Der Regel(änderungs)-Thread

Sollte man den Chip im Ball einführen?

  • Ja.

    Votes: 84 75,0%
  • Nein.

    Votes: 28 25,0%

  • Total voters
    112
Was mich bei der ganzen Diskussion um den Jabulani interessiert ist, ob andere Mannschaften auch Zugang zu dem Ball seit Dezember letzten Jahres hatten wie die Buli oder nicht, und es einfach verpennt haben ueber den Tellerrand zu schauen, oder ob der Ball nur Liga exklusiv zugaenglich war? Dann ist ein Argument fuer andere Wettbewerbsbedingungen nicht so ganz von der Hand zu weisen. Das man sich so spaet beschwert zeigt aber auch, dass in den anderen Verbaenden viele Schlafmuetzen unterwegs sind.

der vorteil schwindet aber, wenn man bedenkt, dass fast 100 nationalspieler in der bl spielen, dementsprechend auch erfahrung damit haben http://www.southafrika2010.de/suedafrika/alle-bundesligaspieler-bei-der-wm-2010/
 
Hmmm, ich weiss nicht, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Auf der einen Seite spielt dann Werder z. B. nicht mehr mit seinem eigenen Ball zuhause, damit geht vielleicht ein kleiner Vorteil verloren. Vielleicht war das auch ein Faktor, der die Bundesliga so ausgeglichen gemacht hat. In Ligen mit Einheitsbaellen siehts damit schlechter aus. Die Frage ist natuerlich, wieviel das mit dem Ball zu tun hat. Vielleicht aber schon ein wenig. Auf der anderen Seite muss Adidas dann auch enger mit anderen Vereinen als den Bayern zusammenarbeiten. Hoffe, dass man das spuert.

Ansonsten finde ich hat Nike als Ausruester bei uns gute Arbeit gemacht. Man hat mit dem Verein weiter am Image gearbeitet, an der Marke Werder, die auch attraktiv ist und fuer was steht. Adidas hat sich nie fuer uns interessiert. Chance verpennt.

Was mich bei der ganzen Diskussion um den Jabulani interessiert ist, ob andere Mannschaften auch Zugang zu dem Ball seit Dezember letzten Jahres hatten wie die Buli oder nicht, und es einfach verpennt haben ueber den Tellerrand zu schauen, oder ob der Ball nur Liga exklusiv zugaenglich war? Dann ist ein Argument fuer andere Wettbewerbsbedingungen nicht so ganz von der Hand zu weisen. Das man sich so spaet beschwert zeigt aber auch, dass in den anderen Verbaenden viele Schlafmuetzen unterwegs sind.

Wobei ich glaube, dass das auch viel mit einer sehr konzentrierten Vorbereitung zu tun hat.

soweit ich weiß, wurde der aktuelle wm-ball nur in deutschland und der schweiz benutzt während der saison.
 
Beim KICKER wird nun auch nocheinmal der Chip im Ball gefordert, nachdem das eigentliche Tor von Lampard gestern nicht gegeben wurde.

Wir haben es im kicker schon oft gefordert, jetzt müssten aber auch die Herren bei der FIFA, genauer gesagt der Regelkommission, endlich ihr Okay geben. Der Ball war nach Frank Lampards Schuss in der 38. Minute klar hinter der Torlinie. Millionen vorm TV haben es glasklar gesehen, nur der Assistent und Schiedsrichter Larrionda nicht. Solch eine Fehlentscheidung im Jahre 2010 - unfassbar! Wer im Sport noch halbwegs glaubwürdig von Fair Play reden will, der muss endlich - zumindest bei der wichtigsten Entscheidung: Tor oder nicht Tor - die technisch ausgereiften Systeme "Chip im Ball" oder "Torkamera" einsetzen. 44 Jahre nach "Wembley" ist noch immer nichts passiert. Jetzt dürften auch die Engländer dafür sein.
 
8398 Personen haben die Onlinepetition für eine Regionalligareform, mit dem Ziel 2 Regionalligen mit ersten Mannschaften plus 1 Regionalliga für U-23-Teams, unterschrieben

Ähm, nein. Wenn das Ziel ist, dass U23-Teams in eine eigene Liga kommen, dann unterstütze ich das nicht. Ich finde es richtig und wichtig (nicht nur) für unsere U23, dass sie sich mit anderen Klubs in einem normalen Wettbewerb messen kann, und nicht in irgendeine Liga eingepfercht wird, wo's dann halt nur gegen Schalke, Dortmund, Stutgart, Bayern usw. geht...
 
Vermutlich wird die Petition deswegen auch nur von kleinen Clubs unterstützt und nicht von den großen. Die würden nämlich darunter "leiden".
 
um was gehts denn da??? Die Seite ist nicht sehr aussagekräftig

Finde sie sehr aussagekräftig! Von "der Seite":

Information über die Initiative

Hallo Fußballfans!
Die aktuellen Entwicklungen in den Regionalligen sind mit Sicherheit auch an euch nicht vorbei gegangen. Woche für Woche hört man von neuen Lizenzentzügen, von Vereinen, die um ihre wirtschaftliche Existenz kämpfen. Der Abstieg in der Weststaffel wurde diese Saison rein wirtschaftlich entschieden, im Süden schaut es nicht viel besser aus und auch im Norden musste ein Traditionsverein aus finanziellen Gründen das Handtuch werfen.

Allesamt leiden wir unter dem gleichen Problem: Eine unattraktive Liga, in der weder sportliche noch wirtschaftliche Gerechtigkeit herrscht. Der maßgebende Grund dafür findet sich in den U23-Mannschaften, bzw. Zweitvertretungen der Lizenzvereine. Nicht nur, dass sich durch die Fluktuation in deren Kadern Wettbewerbsverzerrung ergeben und sie nicht das wirtschaftliche Lizenzierungsverfahren durchlaufen müssen – nein: Es will sie schlicht und ergreifend auch niemand sehen. Die Zuschauerresonanz schwindet bei Spielen gegen diese Gegner Zusehens. Von Partien untereinander (z.B. Wehen II – Fürth II vor 87 Zuschauern) ganz zu schweigen.

So schnell es passieren kann aus sportlichen oder wirtschaftlichen Gründen aus der Regionalliga zu verschwinden, so schwierig ist es, sie nach oben hin zu verlassen. Viele Vereine spielen aufgrund der Totengräberwirkung, die diese Liga durch ihre hohen Kosten bei geringem Ertrag hat, mit der Existenz ihres Clubs. Da es schwierig ist, sich in der Liga zu halten, lockt die höhere Klasse mit höheren Einnahmen. Dafür wird investiert und die Pleitenspirale beschleunigt. Schließlich kann dieses Ziel pro Jahr maximal ein Team erreichen.



Treffen von 24 Regionalligavereinen in Darmstadt
Diese Problematik ist euch mit Sicherheit nicht neu. Das Thema ist aktueller denn je und am gestrigen Mittwoch trafen sich Vertreter von 24 Regionalligavereinen (Anmkg.: Ohne die U23-Teams gibt es gerade mal 28 Vereine in den Regionalligen) auf Einladung des SV Darmstadt 98 und des KSV Hessen Kassel in Darmstadt, um sich auf einen gemeinsamen Vorschlag zur Reform der Regionalligen zu einigen und diesen beim DFB-Bundestag im Oktober in Essen vorzubringen.

Die Inhalte dieses Antrags gestalten sich wie folgt:
Es soll eine Regionalliga mit zwei Staffeln (Nord/Süd) installiert werden. Alle U23-Mannschaften werden in eine eigene, dritte Staffel versetzt.

Die Meister der Nord- und Südstaffel sowie einer der beiden Tabellenzweiten (--> Relegationsspiel) steigen in die 3.Liga auf. Aus der dritten Liga steigen die letzten drei Teams ab.

Aus der U23-Liga steigt das beste Team auf. Unabhängig vom Tabellenplatz steigt das schlechteste U23-Team in der 3.Liga in die U23-Liga ab. So wird auch gleichzeitig sichergestellt, dass es nicht mehr als vier U23-Teams in der 3.Liga geben kann.

Die Vereine wie auch wir sind der Meinung, dass sich daraus deutlich attraktivere Ligenzusammensetzungen ergeben. Dies sollte sich sowohl in Zuschauerzahlen als auch Medienpräsenz positiv auswirken. Des Weiteren ist ein möglicher Aufstieg deutlich realistischer und eine größere Spannung auch in der Saisonendphase gegeben. Eine komplette Ausgliederung der U23-Mannschaften aus dem Spielbetrieb wird nicht für durchsetzbar gehalten. Die Aufstiegsregelung zur Regionalliga soll erhalten bleiben.


Was können wir Fans tun?
Während nun unsere Clubs dieses Anliegen zum Verband und in die Medien tragen, haben wir beschlossen es unserem Verein gleich zu tun und die Initiative zu ergreifen, dieses Vorhaben auch von Fanseite vereinsübergreifend zu unterstützen. Wir beabsichtigen dadurch eine noch größere Resonanz in den Medien zu erreichen und somit den Druck auf den DFB und die Lizenzvereine zu erhöhen. Einzeln können wir in der Größenordnung unserer Clubs nur wenig erreichen, zusammen sind wir aber die große, breite Basis des deutschen Fußballs, dieses Pfund sollte uns bewusst sein!

Als ersten Schritt haben wir eine Homepage (www.pro-regionalliga-reform-2012.de) eingerichtet. Dort könnt ihr aktuelle Infos zur Aktion abrufen, euch als Einzelpersonen in eine elektronische Unterschriftenliste einschreiben und eure Fangruppe (egal ob Dachverband, Ultragruppe, Fanclub o.ä.) als Unterstützer eintragen lassen. Selbstredend dürft und sollt ihr den o.g. Link gerne überall verbreiten.

Als weiteren Schritt planen wir eine ligen- und vereinsübergreifende Aktion am ersten Spieltag der neuen Saison. Dies soll mit Spruchbändern, Plakaten u.ä. geschehen. Natürlich sind wir auch offen für jede Anregung aus eurem Kreis. Wichtig ist nur, dass dies alles koordiniert abläuft, damit wir den größtmöglichen Erfolg daraus erzielen können.

Ausdrücklich sind alle Fanszenen aufgerufen sich zu beteiligen. Primär richten wir uns an die direkt Betroffenen der Ligen 3 bis 5. Da bekanntermaßen auch Fans der Bundesligavereine der aktuellen Regelung kritisch gegenüber stehen, sind diese natürlich auch gerne eingeladen uns zu unterstützen!

Damit wir bald damit beginnen können weitere Maßnahmen zu organisieren, erhoffen wir uns nun, möglichst viele Antworten von Fangruppen mit der Zusage ihrer Unterstützung zu erhalten. Bitte gebt dabei den Namen der Gruppe, den Bezugsverein und einen Ansprechpartner inkl. Email-Adresse an.

Auf gutes Gelingen!
Grüße aus Südhessen.

E-Mail Adresse: kontakt@pro-regionalliga-reform-2012.de

Fanverein Darmstadt 98 e.V.
Dachverband der Fans vom SV Darmstadt 98

Zur Information: Dieses Schreiben wurde an alle Fanbeauftragten der 1. bis 4.Liga sowie an Vereinsvertreter aller Fünftligisten geschickt. Die 47 Fanprojekte wurden ebenfalls informiert. Weiterhin wurden die jeweils größten und uns bekannten Fangruppen der Vereine in der 1. bis 5.Liga angeschrieben. Die Fanbeauftragten und Vereinsvertreter sind gebeten das Schreiben an die Fangruppen in ihrer Zuständigkeit weiterzuleiten. Falls wir jemanden vergessen haben, bitten wir um Entschuldigung und darum sich trotzdem bei uns zu melden!
 
<---- dagegen - machen die Clubs dann halt nen 2. Verein auf, in denen ihre Nachwusmannschaften spielen. Kann man zu leicht umgehen das ganze.
 
Dieses ewige Rumgejaule gegen die U23-Mannschaften der Proficlubs geht mir ziemlich auf den Senkel.

Zugegeben, ein Zusschauermagnet sind diese Teams nicht, aber wenn man Fan eines Verein ist, deren 1. Mannschaft in der 3. Liga oder in der Regionalliga spielt, dann unterstütze ich meinen Club moralisch und finanziell durch den Kauf eine Eintrittkarte gegen jede Gastmannschaft, egal ob das eigene Team gegen eine U23 eines Proficlubs kickt oder nicht.

Außerdem bedienen sich besonders gerne die Clubs aus der 3. + RL aus dem Spieler-Pool, die sich in den U23 bzw. in den Profimannschaften nicht durchsetzten, bei denen es sich um Spielermaterial handelt, welches in den Profivereinen eine gute und kostenintensive Ausbildung genossen haben, die man ihnen in der 3. oder einer der Regionalligen nicht geben konnte.

Und vor jahrelangen bzw. jahrzehntelangem Mißmanagement wie z.B. im Fall Rot-Weiß Essen schützt auch keine Ausbootung der U23-Teams, diese Probleme sind meistens hausgemacht.
 
Dieses ewige Rumgejaule gegen die U23-Mannschaften der Proficlubs geht mir ziemlich auf den Senkel.

...

Und vor jahrelangen bzw. jahrzehntelangem Mißmanagement wie z.B. im Fall Rot-Weiß Essen schützt auch keine Ausbootung der U23-Teams, diese Probleme sind meistens hausgemacht.

Bin da 100% Deiner Meinung. Wie weit will man die U23-Teams denn noch runterreichen? Und die Vereine, die die ganze Zeit gegen die 2. Mannschaften wettern, haben die nicht selbst eine 2. Mannschaft, in der sie auch mal Ersatzspieler der 1. Mannschaft spielen lassen???

Wenn es keine U23-Teams in der 3. Liga und der RL gegen würde, dann bin ich mir sicher, dass es ein Bargfrede bei uns oder ein Müller oder Badstuber bei den Bayern nie in die Bundesliga (und natürlich die Nationalmannschaft) geschafft hätten.

Pro U23 in der 3. Liga!!!
 
... nein: Es will sie schlicht und ergreifend auch niemand sehen. Die Zuschauerresonanz schwindet bei Spielen gegen diese Gegner Zusehens. Von Partien untereinander (z.B. Wehen II – Fürth II vor 87 Zuschauern) ganz zu schweigen.

...

Blödsinn! Teams wie SG Sonnenhof Großaspach, ZFC Meuselwitz, FC Memmingen oder SpVgg Weiden sind dann wohl Zuschauermagneten, oder?

Außerdem ist der Satz "Die Zuschauerresonanz schwindet bei Spielen gegen diese Gegner Zusehens." schlicht und ergreifend falsch: schau Dir z.B. die Spiele von RW Erfurt an. Gegen Haching kamen 4241, gegen Wiesbaden 4041, gegen FCB II 6487, gegen Werder II 4883.

Und das findet man nicht nur bei RW Erfurt, sondern bei fast allen Teams. Oder glaubst Du wirklich, Haching, Aalen oder Wiesbaden bringen mehr Fans mit als Bayern II oder Werder II???

Und was die U23 untereinander angeht: es kann doch Darmstadt egal sein, wie viele Zuschauer sich Frankfurt II gegen Freiburg II anschauen, oder???

Pro U23 in der 3. Liga!
 
Back
Top