Dass es einem bewusst ist, ist die eine Sache. Bewusst ist es mir auch. Es aber so "neutral" sehen, wie Du es offenbar tust, kann - und wird - nicht jeder. Für mich steckt, wenn ich so einen Beitrag lese, hinter jeder dieser Personen ein Angehöriger oder Freund, der vermisst wird, wenn er nicht mehr da ist. Und genau deshalb bin ich über dem Beitrag deutlich zusammengezuckt - und würde es bei einem vergleichbaren Beitrag auch immer wieder.
Ich würde meinen Opa auch vermissen, wenn er an Corona stirbt. Ich vermisse ihn auch, wenn er an Grippe, Erkältung oder Noro stirbt. Ich würde ihn auch vermissen, wäre er vor 2 oder 3 Jahren wegen einer Erkältung, Grippe oder Norovirus-Infektion gestorben.
Vor 2 oder 3 Jahren hättest Du nicht getrauert, weil es nicht Thema war, dass ältere Menschen an teils einfachen Infekten sterben. Das ist nicht als Vorwurf gemeint, nicht falsch verstehen. Vor 2 oder 3 Jahren hätte sich niemand empört, wäre mein Großvater an der Grippe gestorben. Es wurde immer schon so hingenommen. Man hätte gesagt, dass er ein gesegnetes Alter erreicht hat.
Meine Gedanken haben sich gegenüber der letzten 2,3, 5 oder 10 Jahre nicht verändert.
Aus meiner Sicht ist der Zusammenhang höhere Impfqute = geringere Inzidenz jetzt schon seit Wochen klar erkennbar. Von daher ist aus meiner Sicht ein gewisser Fremdschutz durchaus gegeben - wenn auch natürlich nicht zu 100 %.
Seit Wochen haben wir steigende Inzidenzwerte, seit kurzer Zeit gehen die Zahlen runter. Folglich habe ich mir dazu noch kein Urteil gebildet.
Ich sehe das ähnlich. Allerdings siegt bei mir in der Wertung letzten Endes die Vernunft. Es hat sich ja leider gezeigt, dass sich freiwillig nicht genügend Personen impfen lassen, so dass ich, obwohl es meiner Grundhaltung widerspricht, keine Alternative zu einer Impfpflicht sehe.
Dass sich nicht genügend Menschen freiwillig impfen ließen, führe ich weiterhin auf die schlechte Impfkampagne zurück und sehe dort viele Fehler in der Politik. Ausführlich habe ich dies ja an anderer Stelle aufgeführt.
Aber hier gehen unsere Meinungen halt auseinander.
Definitiv für alle. Alles andere gäbe noch mehr Diskussionen und Spaltung und wäre aus meiner Sicht auch nicht argumentierbar. Warum sollte ein fitter Ü 60 Jähriger verpflichtet werden, sich impfen zu lassen, ein vorerkrankter U 30 Jähriger dagegen nicht?
Das mache ich an der Menge jener abhängig, die auf Intensivstation liegen. Den Zahlen des RKI entnehme ich, dass doppelt so viele Leute Ü60 auf Intensiv liegen. Ü60-Verstorbene sind es 1447 vs. 114. Ich mache es halt an den Zahlen fest.
Gegenfrage:
Ich könnte ja genauso die Gegenfrage stellen, warum sich ein fitter und gesunder junger Mensch zur Impfung verpflichtet werden soll, obwohl dieser gemäß allergrößter Wahrscheinlichkeit das Gesundheitssystem nicht belasten wird?
Folge:
Es wird jeder einen guten Grund vortragen können, warum er selbst nicht aber wer anders zu impfen ist (und umgekehrt).
