Corona - generelle Diskussion

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Also gibt es jetzt eine Impfpflicht gegen das Coronavirus? Falls nicht, ist dein Kommentar, mal wieder, nur eine unnötige spitzfindigkeit gegen Nicole, da es klar ersichtlich ist, dass sie die Impfpflicht auf das Coronavirus bezieht und somit ihr Verweis auf das Grundgesetz legitim ist.

Sie zitiert hier das GG mit Bezug zur Körperlichen Unversehrtheit und dazu die Impfpflicht. Ich wollte die Sache mit dem GG ins rechte Licht rücken. Wobei ich auch gar nicht weiß, was genau sie damit an sich sagen wollte.
 
ist es nicht so das der geimpfte auch weiter anstecken kann ?? Habe es so verstanden das die Impfung vor schweren Verläufen schützt .

Die Fakten werden von den Extremen gerne ignoriert. Da macht es keinen Unterschied, ob man mit Coronaleugnern oder mit den Zeugen Coronas spricht.

Und selbstverständlich hast Du Recht, auch wenn Spezis hier von der Seltenheit der Impfdurchbrüche sprechen.

Zitat Tagesschau 31.7.21:

„Die 469 Infektionen bei Einwohnern des Bundesstaats Massachusetts, in dem Cape Cod liegt, wurden genauer untersucht - mit überraschenden Erkenntnissen: Fast drei Viertel davon waren Menschen, die vollständig geimpft waren. Dies geht aus einer Untersuchung der US-Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hervor.“

Und weiter: „Wenn sich Geimpfte jedoch infiziert haben, dann übertragen sie das Virus offenbar im gleichen Maße wie Ungeimpfte. Denn vollständig Geimpfte können nahezu dieselbe Viruslast tragen wie Ungeimpfte.“

Aber die Spezis denken ja auch nicht weiter. Sie vergessen in ihrer Argumentation zum Beispiel, dass Geimpfte selten bei einer Infektion erkranken und damit unentdeckt bleiben, weil sie ja nun auch nicht getestet werden. Aber hey…
 
Zuletzt bearbeitet:
Für den seltenen Fall eines Durchbruchs kann der Geimpfte auch anstecken, ja. Was dann halt blöd ist für die Ungeimpften. Fast möchte man sagen: Selbst schuld. Aber es ist ja ein wenig komplizierter.
ich bin kein Experte, kann ja auch nur lesen was so geschrieben wird. Ich war der Meinung das dies so ausgesagt wurde. Verstehe das Hü und Hott eh nicht.
 
Dein eigener Link von vor einigen Tagen sagt das. Liest du nur Überschriften?

Oh, plötzlich sind meine Quellen wieder gut? Ich dachte, weil ich sie von Facebook habe, sind sie totaler Schwachsinn. Und nun plötzlich sind sie von Wert für Dich?

Übrigens, und das ignorierst Du ja gerne, es gibt nicht nur die eine Quelle. Corona ist so vielfältig. Münster, Cape Cod - sowas existiert ja für Dich nicht, weil ich es ja geschrieben habe…
 
Ich dachte, weil ich sie von Facebook habe, sind sie totaler Schwachsinn.

Nein, ich habe Facebook als deine Informationsblase bezeichnet weil du nicht in der Lage warst außerhalb dessen deinen eigenen Tagesschau-Report zu finden (eher wahrscheinlich hast du es gar nicht erst versucht). Darum geht es aber ja nicht, egal. Du segelst hart, sehr sehr hart an der 0711-Grenze um was auch immer zu beweisen.

Ich muss übrigens unseren Dortmunder um Entschuldigung bitten. Nicht er hat "der Regierung" Eigeninteressen vorgeworfen, sondern du warst das, da habe ich ihm was falsches unterstellt. Stets hart am Wind du bist.
 
.
Für den seltenen Fall eines Durchbruchs kann der Geimpfte auch anstecken, ja. Was dann halt blöd ist für die Ungeimpften. Fast möchte man sagen: Selbst schuld. Aber es ist ja ein wenig komplizierter.

So nochmal recherchiert. Das sind aber mal richtige Fake News und gefährlich obendrein, da sie jeden Geimpften (ohne Symptome) implizieren, das er nicht ansteckend sein kann. .
 
Nein, ich habe Facebook als deine Informationsblase bezeichnet weil du nicht in der Lage warst außerhalb dessen deinen eigenen Tagesschau-Report zu finden (eher wahrscheinlich hast du es gar nicht erst versucht). Darum geht es aber ja nicht, egal. Du segelst hart, sehr sehr hart an der 0711-Grenze um was auch immer zu beweisen.

Ich muss übrigens unseren Dortmunder um Entschuldigung bitten. Nicht er hat "der Regierung" Eigeninteressen vorgeworfen, sondern du warst das, da habe ich ihm was falsches unterstellt. Stets hart am Wind du bist.

Nerv mich nicht. Du kannst gerne wen anders zutrollen.

Wir hatten die Tage echt ne gute Diskussion. Reinen Argumente-Austausch ohne Sticheleien. Kaum bist Du oder einer der anderen Spezis da, wird es wieder frech, respektlos und einfach nur unwürdig.
 
Ist hier irgendwie in Vergessenheit geraten, dass über 80% der deutschen Bevölkerung vollständig geimpft sind? Die Regeln waren notwendig und angemessen, als es keinen Impfstoff gab. Die Betonung liegt auf WAR.ersherum so tun, als gäbe es nicht die Impfquote von über 80%, nur um die Maßnahmen zu verteidigen.

Das mit den 80 % der Bevölkerung stimmt nicht. Es sind 80 % der Erwachsenen. Darauf, ob jüngere Leute weniger gefährdet sind, kommt es mir dabei jetzt gerade nicht an, sondern allein darauf, dass Deine Behauptung so nicht korrekt ist, Du hier aber selbst gerne den "Extremen" bzw. "Zeugen Coronas" vorwirfst, falsche Behauptungen aufzustellen.
 
Darum geht es nicht. Du hast einen Vergleich angestellt der an so vielen Stellen hinkt, dass er geradezu absurd ist. Wir können auch das jetzt zitierte auf deinen Vergleich übertragen: Sagen wir, über 80% der deutschen Bevölkerung haben einen Führerschein. Lassen wir deswegen alle Regeln fallen? Mir geht es hier nicht um die sinnhaftigkeit dieser oder jenen Regel. Nur um deinen Vergleich und was er implizieren soll.



Gehört zu den Dingen die die Software bei mir ausfiltert. Ich bin auch durch damit irgendwelche Beispiele zu lesen die scheinbar beweisen welchen Masterplan die Regierung in wirklichkeit verfolgt. Siehe Kommentar gestern unseres Dortmunders.

Dto.!!!
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top