Claudio Pizarro

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Auch als großer Fan von Pizarro muss ich ehrlich sagen, dass er für diesen wischer die Rote Karte sehen hätte müssen. Es gibt hier keine ausreden. Er hat der Mannschaft keinen Dienst erwiesen. Ich rechne dass der DFB ermittelt und er für 4 Spiele gesperrt wirde, weil er als wiederholungstäter gilt.
 
Pogatetz hat vorher Pizza zweimal geschuppst. Dann hat ihm Pizza einen "Wischer" gegeben. Dummheit von beiden.

Aber nachdem Pogatetz zuerst austeilte, dann aber sportlich fair blieb und diesen Wischer von Pizza auch einsteckte - ohne sich fallen zu lassen oder sich groß aufzuregen, finde ich das ok, zumal sich beide (ohne Aufforderung des Schiedsrichters) nach dem Spiel die Hand gaben und diesen Vorfall - wie Männer - aus dem Weg räumten.

Fazit: Normalerweise bekommen da beide gelb, aber eine Rote im Nachhinein finde ich übertrieben. Wenn der DFB da 'ne Sperre ausspricht, finde ich das schädlich für den Sport, denn man sollte diese Sache aus der Situation heraus beurteilen. Zudem haben das beide unter sich geregelt. Da muss man nicht immer gleich die Gerichte beschäftigen.

Diesen "peruanischen" Wischer jetzt zu einer bayrischen "Fotzn" (Ohrfeige mit Dislokationsfunktion) und damit als eine mit Rot zu ahnende Tätlichkeit hochzustilisieren, hielte ich schädlich für den Sport. Brutale Fouls gehören im Nachhinein bestraft, aber nicht so ein aus der Situation heraus entstandener "Wischer"!

Der Ellenbogencheck von Pizza gegen Badstuber kürzlich war hingegen eine mit Rot zu ahnende Tätlichkeit.
 
Zitat von werderfan121:
Pogatetz hat vorher Pizza zweimal geschuppst. Dann hat ihm Pizza einen "Wischer" gegeben. Dummheit von beiden.

Aber nachdem Pogatetz zuerst austeilte, dann aber sportlich fair blieb und diesen Wischer von Pizza auch einsteckte - ohne sich fallen zu lassen oder sich groß aufzuregen, finde ich das ok, zumal sich beide (ohne Aufforderung des Schiedsrichters) nach dem Spiel die Hand gaben und diesen Vorfall - wie Männer - aus dem Weg räumten.

Fazit: Normalerweise bekommen da beide gelb, aber eine Rote im Nachhinein finde ich übertrieben. Wenn der DFB da 'ne Sperre ausspricht, finde ich das schädlich für den Sport, denn man sollte diese Sache aus der Situation heraus beurteilen. Zudem haben das beide unter sich geregelt. Da muss man nicht immer gleich die Gerichte beschäftigen.

Diesen "peruanischen" Wischer jetzt zu einer bayrischen "Fotzn" (Ohrfeige mit Dislokationsfunktion) und damit als eine mit Rot zu ahnende Tätlichkeit hochzustilisieren, hielte ich schädlich für den Sport. Brutale Fouls gehören im Nachhinein bestraft, aber nicht so ein aus der Situation heraus entstandener "Wischer"!

Der Ellenbogencheck von Pizza gegen Badstuber kürzlich war hingegen eine mit Rot zu ahnende Tätlichkeit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen... :thumb:
 
Zitat von [SVW]Andi;2104470:
Hatte eher das Gefühl, dass Pizza sich bei seinen Erklärungen das Lachen kaum verkneifen konnte, weil er wusste, dass er Blödsinn erzählt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Pizza lacht doch immer. Kann mich erinnern, dass er auch im Interview nach dem Spiel gegen Kaiserslautern als er zur schweren Verletzung von Prödl befragt wurde, bei Sprechen auch ein bisschen lachte. Das tat er aber logischerweise nicht wegen dieses Vorfalls, sondern weil er generell ein sonniges Gemüt hat. Das sind einfach kulturelle Unterschiede - die wir in Nord- bzw. Mitteleuropa schnell mal falsch interpretieren. Das muss jetzt nicht auf diese von dir beschreibene Interviewsituation zutreffen - zumal Pizza schon ein Schlitzohr ist, soll nur heißen, dass Pizza so gut wie immer lacht und dies nicht immer gleich was bedeuten muss.
 
Das Spiel läuft jetzt gerade auf Sky HD1 in der Wiederholung. Habe nochmal genau darauf geachtet, der Schiri sieht die Szene zwischen Pogatetz und Pizarro, deshalb lässt er den Freistoß auch nicht ausführen. Dann läuft er hin und ermahnt beide, anscheinend hat er es nicht so schlimm empfunden, deshalb keine Tätigkeit für ihn - eine nachträgliche Sperre kann ich mir nur vorstellen wenn der Schiri es unwahr im Bericht wiedergibt.
 
Zitat von WerderfanNRW:
Das Spiel läuft jetzt gerade auf Sky HD1 in der Wiederholung. Habe nochmal genau darauf geachtet, der Schiri sieht die Szene zwischen Pogatetz und Pizarro, deshalb lässt er den Freistoß auch nicht ausführen. Dann läuft er hin und ermahnt beide, anscheinend hat er es nicht so schlimm empfunden, deshalb keine Tätigkeit für ihn - eine nachträgliche Sperre kann ich mir nur vorstellen wenn der Schiri es unwahr im Bericht wiedergibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Habs auch gerade auf WerderTV gesehen. Volles Spiel, HZ 2 ca ab 4:20. Der Schiri sieht die Szene 100%, also sollte es gegessen sein. Sollte...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top