Claudio Pizarro
- Ersteller des Themas in5anity
- Erstellungsdatum
- Status
Ist ein öffentliches Forum.
Du darfst gerne formulieren was dir nicht passt. Mache ich ja genauso. Dein Niveau hat mir da nicht gepasst.
Du hast es besser formuliert als ich.
Wieso ging dann das Spiel der beiden gegeneinander 0:0 aus?
Deshalb wirds von mir auch nix mehr in diesem Thread zu lesen geben. Wenn die Meinung so vorgefasst ich durch den Titel, sehe ich darin wenig Sinn.
Also dann drischt mal schön weiter auf den DFB ein. Viel Spass.
Wer sagt, dass es nach Gutdünken passierte?
Weil Augsburg gut verteidigt und 200% gegeben hat, das wird unsere Mannschaft in Dortmund niemals nachmachen, allein schon aus Selbstüberschätzung und ähnlichen Gründen.. Außerdem war das Spiel in Augsburg, was ein riesen Unterschied ist...
G
gelöscht
Guest
Lass dich einfach nicht provozieren, der Typ braucht das einfach.
Nachdem ihn mittlerweile kaum noch einer für voll nimmt, gehen auch immer weniger auf den Bullshit den er von sich gibt ein. Da ihm folglich momentan ziemlich langweilig ist und sein Geltungsdrang im Internet nicht befriedigt wird, pöbelt er aktuell mal n paar neue User an, stets in der Hoffnung einen Kleinkrieg entfachen zu können.
Wie ich das so sehe probiert er das grade bei dir und, mal wieder, bei Silent!
Sorry für Offtopic, daher noch ein kleiner Beitrag zur Sache...
Brauchst du ein Taschentuch? Und nur weil du mich nicht für voll nimmst, sprich bitte nicht für die Allgemeinheit...
Dass du noch dauernd auf mich eingehst, wo es dich eigentlich gar nicht zu interessieren hat, zeigt schon dein Geltungsbedürfniss.
Es ist keine Tatsache. Der Dingert gibt an, er hat nix gesehen und bewertet, also gab es auch keine Tatsachenentscheidung, es sei denn Dingert lügt. Eine Lüge müsse dann aber erstmal nachgewiesen werden.
Tatsache ist, dass man Dingert nicht nachweisen kann, ob er die "Ohrfeige" gesehen hat.
Er ist zwar noch ein junger Schiedsrichter, aber der DFB wäre gut beraten, wenn er in Zukunft auf Schiedsrichter baut, die eine klare Linie verfolgen. Schiedsrichter, die auch eine Fehleinschätzung offen zugeben können. Wir sind alle nur Menschen.
Solche Pfeiffen wie Dingert, Winkmann etc. brauchen wir aber als Schiedsrichter in der Bundesliga nicht. Der Vatikan könnte Mark Medlock auch nicht als Papst gebrauchen...
Ach Kinder, hier ist beinahe jeder Strang unlesbar, weil beinahe keine Meinungsverschiedenheit ohne Beleidigungen und Provokationen auskommt.
Und @Campino: Du bist leider immer beteiligt. Sollte dir schon zu denken geben. Es ist zwar nicht so, dass deine jeweilige Gegenseite nicht eine Mitschuld trägt, aber du bist mit Provokationen eben immer dabei. So bewertest du andere Meinungen fast immer als lächerlich und machst dich darüber lustig. Dass das dann eine Gegenreaktion hervorruft, sollte klar sein. Konstruktives Diskutieren geht eben anders.
Und @Campino: Du bist leider immer beteiligt. Sollte dir schon zu denken geben. Es ist zwar nicht so, dass deine jeweilige Gegenseite nicht eine Mitschuld trägt, aber du bist mit Provokationen eben immer dabei. So bewertest du andere Meinungen fast immer als lächerlich und machst dich darüber lustig. Dass das dann eine Gegenreaktion hervorruft, sollte klar sein. Konstruktives Diskutieren geht eben anders.
Niemand kann 200% geben.
Mir ging es auch eher um unser Duell gegen Augsburg...
G
gelöscht
Guest
Jap, immer. Immer und überall. 1. Provokation gibt es nicht, wenn niemand da ist der sich provozieren lässt, und 2. kann ich dir für diese falsche Behauptung, die du hier aufstellst ganz schnell per PN Gegenbeweise liefern. Hier gehts nämlich nicht um mich, sondern um Pizarro und die Meinungen der User, um nichts anderes.
Was bist du den für ein Fan??? Pizza ist nunmal gesperrt,aber dadurch kann man doch auch den Rest der Mannschaft unterstützen oder sehe ich das falsch???
Wir werden auf jeden Fall die Mannschaft vor Ort unterstützen!!!
LG
Lass dich einfach nicht provozieren, der Typ braucht das einfach.
Nachdem ihn mittlerweile kaum noch einer für voll nimmt, gehen auch immer weniger auf den Bullshit den er von sich gibt ein. Da ihm folglich momentan ziemlich langweilig ist und sein Geltungsdrang im Internet nicht befriedigt wird, pöbelt er aktuell mal n paar neue User an, stets in der Hoffnung einen Kleinkrieg entfachen zu können.
Wie ich das so sehe probiert er das grade bei dir und, mal wieder, bei Silent!
Sorry für Offtopic, daher noch ein kleiner Beitrag zur Sache...
...ich halte die Sperre nach wie vor für eine übelste Verarschung, da die Tatsachenentscheidung hier in meinen Augen einfach nur ausser Kraft gesetzt wird und unterstütze ausdrücklich die vorübergehende Umbenennung dieses Threads! :thumb:
Ich bin ebenfalls für die Umbenennung des Threattitels. Das Urteil ist in meinen Augen eine echte Frechheit. Man nimmt sich zwar das Recht heraus Sperren nicht zurückzunehmen und stützt sich auf die Tatsachenentscheidung um diese dann nach belieben ausser Kraft zu setzen? Was ist das denn für ein zum Himmel schreiender bullshit?
Die für mich vordringliche Frage ist jedoch: "Warum sagt ein Schiedsrichter das er eine bestimmte Szene nicht gesehen hat, obwohl durch die Fernsehbilder GLASKLAR BEWIESEN ist das er sie gesehen hat"?
Die nächste Frage ist was passiert wäre wenn er gesagt hätte das er sie zwar gesehen, aber aufgrund einer Nichtigkeit nur ermahnt hätte (was durch die Aussagen der Spieler ebenfalls bewiesen ist)?
Die logische Antwort ist: DEM SCHIEDSRICHTER DROHEN PERSÖNLICHE KONSEQUENZEN BIS HIN ZUR GEFÄHRDUNG SEINER KARRIERE! Der Schiedsrichter-Kontrollausschuss protokolliert jeden "Fehler" bzw. unkonforme Regelauslegung eines Schiedsrichters. Wenn das Konto sich dann füllt wird der Karriereast abgesägt und der betroffene Schiedsrichter darf nur noch in der 3. und 4. Liga pfeiffen (Gehaltseinbußen inklusive!)
ES LEBEN DIE NIESELPRIEME, ADIEU FINGERSPITZENGEFÜHL! :-(
P.S.:oben genanntes ändert nichts am Fehlverhalten von Claudio Pizarro!
- Status