Inwiefern "schlechte" Polemik?
Polemik ist zuallererst einmal das Mittel der Wahl gegen falsche, völlig überzogene Aussagen, die im Brustton der Überzeugung geäußert werden, da sie fähig ist, diese aufzuspießen und zur Kenntlichkeit zu entstellen. Wer meint, dass einer Mannschaft mit Spielern wie Müller, Götze, Özil, Schürrle, Podolski und Klose ausgerechnet Kevin Volland oder gar Kießling und Lasogga fehlen, der hat den Schuss nicht gehört.
Zur "statischen" Innenverteidigung: Es ist das Wesen einer Innenverteidigung, zuerst einmal relativ statisch zu sein, um echte Mittelstürmer in Empfang zu nehmen. Der Trend weg vom klassischen Stoßstürmer hin zu beweglichen Leuten oder zum Spiel ohne echte 9 ist eine Reaktion darauf, dass sich Innenverteidiger auf ein solches Spiel schlechter einstellen können. Bereits Klose oder Volland entsprechen nicht dem Typus des klaren Mittelstürmers, sondern sind auch beide eher bewegliche Stürmertypen, die Löw unter anderem deswegen über reine Mittelstürmer präferiert, weil sie zu den anderen Spielern, die er so hat, besser passen und sie für schnelles Spiel in die Spitze und Positionswechsel in der Offensive besser geeignet sind.
Dass zum Beispiel Thomas Müller alles andere ist als ein reiner "Mittelfeldspieler", sondern sich wie ein echter Goalgetter im 16er bewegt, ist zudem auch keine Neuigkeit.
