Für mich sollte ein AV Technisch besser sein; bedeutet vor allem: Flanken, Dribbeln, Torgefährlichkeit, First Touch, Fernschüsse und Passen beherrschen. In alledem ist Höwedes Schlechter als der Buli durchschnitt (ausgenommen Passen, da ist er für einen IV ganz gut, für einen AV aber auch unterdurchschnittlich)
Dazu muss er Verteidigerfertigkeiten und Mentale Fertigkeiten mitbringen. Die sind bei Höwedes alle Top. Dies sind aber eigentlich eher Werte die ihn zu einem klassischen reinen IV machen würden.
Ich kann jedenfalls bei den Fertigkeiten die AVs MEINER MEINUNG (und genau da lagst du auch wieder falsch, es ist ne Meinungsfrage und keine Faktenlage
) nach generell von einem IV unterschieden bei Höwedes keine stärken ausmachen, dort ist er schlechter als der Buli Durchschnitt.
Nein, genau da stimme ich Dir zu: Ob man der Ansicht ist, diese oder jene Fertigkeiten sind ausschlaggebend für einen guten Außenverteidiger, das ist eine Frage der Meinung, der individuellen Vorliebe. Da hat jeder vollkommen unterschiedliche Ansichten und das finde ich auch richtig. Was ich bemängelt habe, war die Verdichtung dieser vorher feststehenden Meinung zu negativen, allgemeinen Werturteilen über den Spieler Höwedes, die ich für falsch halte. Das ist der Punkt.
Ich glaube nämlich, dass viele Fußballexperten und noch mehr -fans sich irren, wenn sie sagen, dass ein guter AV primär die typischen offensiven Attribute verkörpern muss, wie sie zum Beispiel Marcelo idealtypisch mitbringt. Ich glaube dagegen, dass ein AV, damit man ihn gebrauchen kann, ersteinmal das defensive Rüstzeug beherrschen muss: Taktische Klugheit, Stellungsspiel, Spielverständnis, ein sauberes Passspiel, Zweikampfstärke, Kopfballspiel etc. pp. und ich halte es erst dann, im zweiten Schritt, für wünschenswert, dass die auch nach vorne etwas entwickeln können. Im heutigen Fußball kommen fast alle Teams mit ihren besten Leuten über außen und da kannst Du Dir Traumtänzer wie Marcelo nur unter bestimmten Umständen leisten, da muss also die Organisation und Absicherung sehr gut sein.
Ich erinnere mich noch, als Klaus Allofs mit Uwe Moyela die Offensive verstärken wollte und Paul Stalteri dafür in die Wüste geschickt hat. Bald darauf spielte immer öfter Petri Pasanen RV, weil der eben im Gegensatz zu Uwe Moyela die Grundfertigkeiten eines RV in der Defensive mitbrachte, was uns deutlich mehr Stabilität gab als jemand, dessen Stellungsspiel mit dem Begriff "vogelwild" zu beschreiben wäre. Nun war Pasanen eben auch eher der Typ Verteidiger, der aufgrund seiner Spielweise eher als Innenverteidiger klassifiziert wurde, was ihn aber nicht daran gehindert hat, sehr passabel Außenverteidiger mit Fokus auf die Defensive zu spielen.
Hinzu kommt, dass jetzt, da Lahm wieder RV spielt, dieser natürlich gerne marschiert. Da hat ein defensiver AV auf der anderen Seite den großen Vorteil, dass die Absicherung dadurch erfolgt, dass man als Dreierkette hinter Lahm einrücken und den Raum damit absichern kann. Das geht mit einem Spieler, der im Zweikampf und Kopfball Stärken mitbringt, natürlich besser, weil ein solcher Spieler mit einem hohen Diagonalball auf seine Seite nicht so leicht auszuhebeln ist wie ein eher offensiv orientierter kleiner Flitzer. Oder wie die Trantüte Lukas Schmitz.
Lahm ist zum Beispiel nicht deswegen einer der besten AV der Welt, weil er klein, wendig und technisch stark ist, sondern weil er zusätzlich zu diesen Attributen für seine Größe sich im Zweikampf und sogar im Kopfball extrem gut behauptet und weil er genau weiß, wie er sich taktisch zu verhalten hat. Er bringt also an beiden Enden des Platzes sehr viel mit. Wenn ich aber einen solchen Spieler nicht haben kann, dann ist mir, gerade wenn ich auf der anderen Seite einen offensiv ausgerichteten AV habe, einer wie Höwedes lieber als einer wie Marcelo. Weil der eben keine Individual-Show aufzieht, sondern sich in den Dienst der Mannschaft stellt.
Man darf ja nicht vergessen, dass vor Höwedes links Özil spielt, also jemand, der erstens gerne in die Mitte einrückt und zweitens die Abwehrarbeit nicht erfunden hat, zudem ist die rechte Seite spätestens seit dort Lahm und Müller spielen, das Zentrum unserer Angriffsbemühungen. Hätten wir jetzt links jemanden, der, anstatt dichtzumachen, auch mehr vorwärts marschieren würde, wäre die linke Abwehrseite wie damals gegen Kroatien unsere Achillesferse. Mit Höwedes ist die Seite aber ziemlich dicht. Das ist sein taktischer Auftrag und den erfüllt er.
Darum finde ich es ehrlich gesagt müßig, darüber zu reden, ob Spieler wie Höwedes oder Pasanen reine IVs sind. Sie sind es offenkundig nicht so rein wie Per Mertesacker, bringen also Stärken mit, die auf beiden Positionen zur Geltung kommen. Sie können also, je nach Bedarf, Taktik und Gegner, sowohl als IV als auch als AV eingesetzt werden und beides kann der Mannschaft helfen. Und mein bescheidener Eindruck ist der, dass Höwedes eine deutlich stabilisierende Auswirkung auf das spiel der Nationalmannschaft hat.
