Borussia Dortmund

auch wenn er nicht wirklich krank war: der tweet feiert es ja, dass er trotz krankheit gespielt hat. und verbreitet damit das bild, dass es etwas gutes sei, seine gesundheit zu riskieren, um der mannschaft/seinem arbeitgeber zur verfügung zu stehen. dumm und gefährlich.
 
Viel interessanter:
1. Szene:
BVB-Tor wird aberkannt, weil Reus - ohne jeglichen Zugriff (oder Sichtbehinderung, wie korrekt gesehen beim 2. zurückgepfiffenen BVB-Abseitstor) auf´s Spiel - 2 Zehen im Abseits stehen hat, während der Körper eher auf "gleicher Höhe" steht und das ganze nur in Zeitlupe zu sehen ist.
2. Szene:
Hummels foult klar elfmeterwürdig - trotz Videobeweis gibt es aber keinen Elfer für den Gegner :ugly:

Beide Szenen sind - meiner persönlichen Meinung nach und trotz Videobeweis - fußballerisch falsch bewertet worden. Das hilft weder dem Spielfluß und dem emotionalen Flow während des Spiels noch der gerechten Bewertung einer Begegnung auf gehobenem BuLi-Niveau.

WOZU gibt es eigentlich den Videobeweis? So macht das fußballerisch NULL Sinn, denn jede Torszene konnte in diesem engen Spiel vorentscheidend sein.



Nebenbei:
Gutes Spiel beider Borussias: Spannend, kämpferisch und spielerisch teilweise auch stark.
 
bei abseits gibts keinen spielraum. ob der spieler mit zwei zehen oder 20 meter im abseits stand, ist egal, es gibt dabei nur abseits oder kein abseits. wieso ist das "fußballerisch" falsch bewertet?
 
... sehe ich halt anders.

Ohne Videobeweis war das gar nicht zu sehen - und früher wurde sowas knappes immer eher zum Vorteil der angreifenden Mannschaft gewertet. Das finde ich persönlich besser - im Sinne einer attraktiven, offensiven Spielweise.

Regelauslegung - nach Vorschrift und ohne Berücksichtigung der Gesamtumstände - kann natürlich anders sein.

Ob das gut ist für den Fußball, das ist halt die Frage - Punkt.
 
Zitat von MiroKlose:
... sehe ich halt anders.
Ohne Videobeweis war das gar nicht zu sehen - und früher wurde sowas knappes immer eher zum Vorteil der angreifenden Mannschaft gewertet. Das finde ich persönlich besser - im Sinne einer attraktiven, offensiven Spielweise.
Eine Regelauslegung - nach Vorschrift und ohne Berücksichtigung der Gesamtumstände - kann natürlich anders aussehen.

Ob das gut ist für den Fußball, das ist halt die Frage - Punkt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Edit:
Hans Meyer sagt gleich auch was dazu. Bin gespannt.
 
Zitat von MiroKlose:
Ohne Videobeweis war das gar nicht zu sehen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
naja, zum einen hat offenbar schon der linienrichter sehr wohl den verdacht gehabt, es sei abseits, zum anderen ist ja eben das der grund für die einführung des videobeweises: dass man mehr dinge sehen und überprüfen kann.
Regelauslegung - nach Vorschrift und ohne Berücksichtigung der Gesamtumstände - kann natürlich anders sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
welche gesamtumstände sind denn hier zu berücksichtigen?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top