D
Borussia Dortmund
- Ersteller des Themas [SVW]Andi
- Erstellungsdatum
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der DFB etwas unternehmen wird, oder?
Der kommt vom großen BVB, dem jahrelangen CL-Teilnehmer und Gewinner.
Der DFB wird es mit einem "wir haben nichts gesehen" fallen lassen. In England gibts für solche Aktionen 8 Spiele Sperre (siehe Suarez). Wäre es einer von "kleineren" Vereinen wie zb wir, H*V, Hannover würde der DFB heute schon gehandelt haben.
Unterste Schublade sowas.
Der kommt vom großen BVB, dem jahrelangen CL-Teilnehmer und Gewinner.
Der DFB wird es mit einem "wir haben nichts gesehen" fallen lassen. In England gibts für solche Aktionen 8 Spiele Sperre (siehe Suarez). Wäre es einer von "kleineren" Vereinen wie zb wir, H*V, Hannover würde der DFB heute schon gehandelt haben.
Unterste Schublade sowas.
C
corox
Guest
Auch komisch das immer Asamoah rassistisch beleidigt wird. Wenn es der Fall sein sollte isses nicht ok, aber schon erstaunlich wieoft sowas bei Asamoah passiert.
Wir hatten damals auch jemand Schwarzen in der Klasse und bei jedem Streit lief er dann zum Lehrer und sagt er wurde aufgrund seiner Hautfarbe beleidigt...
Wir hatten damals auch jemand Schwarzen in der Klasse und bei jedem Streit lief er dann zum Lehrer und sagt er wurde aufgrund seiner Hautfarbe beleidigt...
Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der DFB etwas unternehmen wird, oder?
Der kommt vom großen BVB, dem jahrelangen CL-Teilnehmer und Gewinner.
Der DFB wird es mit einem "wir haben nichts gesehen" fallen lassen. In England gibts für solche Aktionen 8 Spiele Sperre (siehe Suarez). Wäre es einer von "kleineren" Vereinen wie zb wir, H*V, Hannover würde der DFB heute schon gehandelt haben.
Unterste Schublade sowas.
Was soll der Blödsinn?
Genau das!
Man geht generell dazu über den Dunkelhäutigen im Konflikt als Opfer darzustellen. Sowas wird viel zu undifferenziert betrachtet!
G
gelöscht
Guest
Also ich finde Sokratis und Wiese gehören auch schon in diese Kategorie.
Sokratis auf jeden! Der Kerl ist mein absoluter Lieblingsspieler derzeit.
G
gelöscht
Guest
Wenn er eben gewisse Spieler provoziert, und diese dann rassistisch ausfallend werden, dann kann er eben gut provozieren... und sucht sich immer die richtigen Einzeller aus, wie Großkreutz oder Weidenfeller.
G
gelöscht
Guest
Asamoah hat vor dem Spiel Interviews gegeben, wo man gezielt gefragt hat um gut zu verkaufendes Schreibmaterial zu haben. Großkreutz hat es anscheinend gelesen und hat dann auf seine Art darauf reagiert. Soll jeder selber wissen was er nun gut oder schlecht findet.
Zur Mütze: was interessiert es mich, was die Leute da auf haben? Du findest Kopfbedeckungen dämlich, slemke. Ich finde Anzüge bei Trainern seltsam ... aber im Endeffekt geht es mir doch am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
vorbei was die da tragen.
Zur Mütze: was interessiert es mich, was die Leute da auf haben? Du findest Kopfbedeckungen dämlich, slemke. Ich finde Anzüge bei Trainern seltsam ... aber im Endeffekt geht es mir doch am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
vorbei was die da tragen.
G
gelöscht
Guest
Ich finde Anzüge bei Trainern seltsam ... aber im Endeffekt geht es mir doch am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
Apropos Anzug: Ich find das bei Schaaf super, der hat immer seine Arbeitskleidung an und bei CL-Spielen den Anzug mit der grünen Krawatte. Das fand ich super gelöst.
Nun, gerade bei solchen Emotionen kommt dann oft der "wahre" Charakter herraus. Sollte er wirklich "rassistisch" geworden sein, dann spricht das entweder gegen seine Intelligenz oder gegen seinen Charakter.
Rassistische Äußerungen sind wirklich die allerunterste Schublade und haben nirgends was verloren, auch nicht auf dem Fußballplatz.
Allerdings ist es auch richtig, dass man nicht die ganze Geschichte kennt, und ebenso ist es richtig, dass man solche rassistischen Äußerungen gezielt provozieren kann. Nebenbei bemerkt: Rassismus funktioniert auch in zwei Richtungen...
Lauda oder Klopp? Ich glaube, Niki Lauda könnte bequem allein vom Einkommen seines "Kapperl" leben. Und korrekt, er trägt es seit dem Feuerunfall am Ring 1976.
Allerdings ist es auch richtig, dass man nicht die ganze Geschichte kennt, und ebenso ist es richtig, dass man solche rassistischen Äußerungen gezielt provozieren kann. Nebenbei bemerkt: Rassismus funktioniert auch in zwei Richtungen...
Lauda oder Klopp? Ich glaube, Niki Lauda könnte bequem allein vom Einkommen seines "Kapperl" leben. Und korrekt, er trägt es seit dem Feuerunfall am Ring 1976.
Nur das hier die Aussagen dazu scheinbar nicht von Asamoah stammen sondern von einem Mitspieler.
G
gelöscht
Guest
Er trug auch vorher Kappen und trägt sie jetzt nur noch allein wegen seiner Sponsoren... hat er selbst mal gesagt.
So langsam kommt Bewegung in die Sache: http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbpokal/newspage_533490.html
Der DFB will den Spielbericht von Meyer abwarten und dann ggf. ermitteln.
Der DFB will den Spielbericht von Meyer abwarten und dann ggf. ermitteln.
Sehr gut!
Nette Anmerkung auch:
Nette Anmerkung auch:
Allerdings nicht zwingend förderlich
Wie immer bei solchen Geschichten verwechseln Leute "er hat etwas rassistisches Gesagt" mit "er ist ein Rassist".
Auf BVB Seite sieht das dann so aus, dass man sagt: "Der GK ist kein Rassist, der kommt wunderbar mit seinen asiatischen und südamerikanischen Mitspielern zurecht, also: Kann er gar nicht so gesagt haben"
Von der anderen Seite kommt dann: "Er hat Ausdruck X verwendet, das zeigt ganz klar seinen Charakter, ein beinharter Rassist ist das!"
Dabei kann man solche Rückschlüsse gar nicht ziehen, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Möglich, dass GK sich nicht rassistisch geäußert hat, möglich, dass das doch der Fall war. Wenn es aber zu einer rassistischen Beleidigung gekommen sein sollte, muss das noch lange nicht heißen, dass GK rassistisch denkt. Das hieße dann erstmal nur, dass er aus welchen Gründen auch immer zu dem Begriff gegriffen hat - vielleicht, weil er in der Tat rassistisches Gedankengut irgendwo in seinem Kopf hat, vielleicht weil er mit heißem Kopf nach irgendeinem Wort gesucht hat, mit dem er seinen Gegenüber richtig treffen konnte, vielleicht weil er einen Blackout hatte und sich das selbst nicht erklären kann. Man würde es nie erfahren, da man ihm nicht in den Kopf schauen kann.
Auf BVB Seite sieht das dann so aus, dass man sagt: "Der GK ist kein Rassist, der kommt wunderbar mit seinen asiatischen und südamerikanischen Mitspielern zurecht, also: Kann er gar nicht so gesagt haben"
Von der anderen Seite kommt dann: "Er hat Ausdruck X verwendet, das zeigt ganz klar seinen Charakter, ein beinharter Rassist ist das!"
Dabei kann man solche Rückschlüsse gar nicht ziehen, weder in die eine, noch in die andere Richtung. Möglich, dass GK sich nicht rassistisch geäußert hat, möglich, dass das doch der Fall war. Wenn es aber zu einer rassistischen Beleidigung gekommen sein sollte, muss das noch lange nicht heißen, dass GK rassistisch denkt. Das hieße dann erstmal nur, dass er aus welchen Gründen auch immer zu dem Begriff gegriffen hat - vielleicht, weil er in der Tat rassistisches Gedankengut irgendwo in seinem Kopf hat, vielleicht weil er mit heißem Kopf nach irgendeinem Wort gesucht hat, mit dem er seinen Gegenüber richtig treffen konnte, vielleicht weil er einen Blackout hatte und sich das selbst nicht erklären kann. Man würde es nie erfahren, da man ihm nicht in den Kopf schauen kann.
