Bengalos und Raketen im Block // Pyrotechnik

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Bilbo
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Was haltet ihr von Pyrotechnik?

  • Pyrotechnik ist KEIN Verbrechen

    Votes: 132 20,1%

  • es gehört zum Fußball

    Votes: 84 12,8%

  • guter Support

    Votes: 61 9,3%

  • mir egal

    Votes: 18 2,7%

  • gehört verboten

    Votes: 362 55,1%
  • Total voters
    657
Zitat von Weserbear:
https://www.mdr.de/sport/fussball_1bl/pyrotechnik-politik-und-fans-auf-konfrontationskurs-100.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
"Wer rechtswidrig agiert, der muss damit rechnen, dass er hart bestraft wird", sagte Beuth in dieser Woche im Hessischen Rundfunk. "Wer in einer Menschenmenge mit Pyrotechnik umgeht, gefährdet nicht nur sich selbst, sondern auch sein Umfeld."

.........sagt beispielsweise Thomas Gürke, der als Anwalt die Fanhilfe Magdeburg unterstützt

"Fußballfans Experimentierfeld der Polizei"​
René Lau, ebenfalls Anwalt und Mitbegründer der Arbeitsgemeinschaft Fananwälte vermutet hinter der Idee aus Hessen Kalkül.

Amnesty International fordert unabhängige Untersuchungen.
.....und fordert daher eine "Kennzeichnungspflicht für Beamtinnen und Beamte und unabhängige Untersuchungen der Vorfälle."

Lau: "Polizei muss sich verändern"
Lau reagiert auf solche Aussagen mit Kopfschütteln – und ebenfalls mit einer zugespitzen Forderung: "Die Politik sagt, die Fußballfans müssen sich verändern. Es ist genau andersrum, die Polizei muss sich verändern."

Ich verstehe nicht, was hierzu für ein Fass aufgemacht wird. Die o.a. Aussagen aus dem Artikel sind mir besonders aufgefallen. Pyro ist im Stadion verboten. Punkt! Was gibt es daran nicht zu verstehen? Und das sich Anwälte vor den Karren spannen, zeugt von einer kommenden "Industrie" derart, das jede Sanktion beklagt werden kann. Dazu passt dann auch die gewünschte Kennzeichnungspflicht der Beamten und die gewünschten Untersuchungen, jedes einzelnen Falles! Was für eine Einnahmequelle. Und wenn dann gefordert wird, die Polizei müsse sich ändern, fällt mir eine Menge dazu ein, ist aber nicht schreibbar. Interessant zu wissen wäre vielleicht noch, in welcher Form die Veränderung gewünscht wird.
 
Zitat von Lübecker:
"Wer rechtswidrig agiert, der muss damit rechnen, dass er hart bestraft wird", sagte Beuth in dieser Woche im Hessischen Rundfunk. "Wer in einer Menschenmenge mit Pyrotechnik umgeht, gefährdet nicht nur sich selbst, sondern auch sein Umfeld."

.........sagt beispielsweise Thomas Gürke, der als Anwalt die Fanhilfe Magdeburg unterstützt

"Fußballfans Experimentierfeld der Polizei"​
René Lau, ebenfalls Anwalt und Mitbegründer der Arbeitsgemeinschaft Fananwälte vermutet hinter der Idee aus Hessen Kalkül.

Amnesty International fordert unabhängige Untersuchungen.
.....und fordert daher eine "Kennzeichnungspflicht für Beamtinnen und Beamte und unabhängige Untersuchungen der Vorfälle."

Lau: "Polizei muss sich verändern"
Lau reagiert auf solche Aussagen mit Kopfschütteln – und ebenfalls mit einer zugespitzen Forderung: "Die Politik sagt, die Fußballfans müssen sich verändern. Es ist genau andersrum, die Polizei muss sich verändern."

Ich verstehe nicht, was hierzu für ein Fass aufgemacht wird. Die o.a. Aussagen aus dem Artikel sind mir besonders aufgefallen. Pyro ist im Stadion verboten. Punkt! Was gibt es daran nicht zu verstehen? Und das sich Anwälte vor den Karren spannen, zeugt von einer kommenden "Industrie" derart, das jede Sanktion beklagt werden kann. Dazu passt dann auch die gewünschte Kennzeichnungspflicht der Beamten und die gewünschten Untersuchungen, jedes einzelnen Falles! Was für eine Einnahmequelle. Und wenn dann gefordert wird, die Polizei müsse sich ändern, fällt mir eine Menge dazu ein, ist aber nicht schreibbar. Interessant zu wissen wäre vielleicht noch, in welcher Form die Veränderung gewünscht wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:top:
 
Fananwälte die Pyro unterstützen, sind dann zivilrechtlich vom entsprechenden Opfer verklagbar mit entsprechenden Schadensersatzansprüchen.

Dann soll mir ihre Forderung recht sein.
 
@Klunz Das würde nicht funktionieren. Die Anwälte nehmen nur die Interessen ihrer Klienten wahr, die ggf. vorher von der ach so bösen Polizei sanktioniert wurden.
Schadenersatzansprüche nur vom Täter (Pyromanen), der dann ja bekannt wäre; da sollte man sicher sein, das auch was zu holen wäre, sonst schmisse man gutes Geld schlechtem hinterher.
 
Zitat von Lübecker:
@Klunz Das würde nicht funktionieren. Die Anwälte nehmen nur die Interessen ihrer Klienten wahr, die ggf. vorher von der ach so bösen Polizei sanktioniert wurden.
Schadenersatzansprüche nur vom Täter (Pyromanen), der dann ja bekannt wäre; da sollte man sicher sein, das auch was zu holen wäre, sonst schmisse man gutes Geld schlechtem hinterher.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja schon klar. :D ...war ja nur eine Anregung Motivationen zu ändern, wenn man überzeugt ist, das Pyro okay ist
 
Neues von der Raucherfront!
Werder/HHG setzt absehbar auf ein rauchfreies Weser-Stadion :klatsch:..... da kommt der Gute aber in einen Gewissenskonflikt
mit dem Projekt "kalte Pyro" oder sind die rauchfrei???:confused:
Da weht den Ultras aber ein kalter Wind entgegen.:wink:;)
 
Zitat von Klatti5:
https://m.bild.de/sport/fussball/ch...gegen-ajax-amsterdam-58686872.bildMobile.html
Unglaublich...:facepalm2: , es gibt anscheinend immer Idioten die es noch schlimmer machen,als es eh schon ist ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dort hat die Polizei die Verhältnismäßigkeit der Mittel berücksichtigt und ist nicht eingeschritten. Nur ein Verletzter sind ist dann eben ein Kollateralschaden. Hätte die Polizei schon im Vorfeld eingegriffen, wäre der Streit eskaliert und Krawalle wären die Folgen gewesen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top