Aufsichtsrat

[Lübecker]

Danke für das Belegen meiner Aussage!

Das war deine Antwort auf meinen Beitrag: War ja nicht ungefragt
Nach meiner Lesart eine doppelte Verneinung, also wurde danach gefragt. Bezogen auf die Rede von Hoetzl kam demnach innerhalb der Rede der Zwischenruf als Frage, deiner Auffassung nach. Das muss ich dann wohl überhört haben.

 

[Lübecker]

Ok, ich verstehe du hast also keine Belege.

Liefert man dir Belege, drehst Du sie auch noch um, daher ist es müßig, hier tätig zu werden.

 

[Not Available]

Liefert man dir Belege, drehst Du sie auch noch um, daher ist es müßig, hier tätig zu werden.

Das machen hier aber schon immer beide Seiten!

Und dies erschwert eine sachliche Diskussion ungemein.

 

[WOMLSascha]

Das machen hier aber schon immer beide Seiten!

Und dies erschwert eine sachliche Diskussion ungemein.

Zumal ich hier nichts umgedreht habe, bzw. zeigt sein angebliche "Beleg" ja auf, das es Legenden gab und es somit "in Frage gestellt" wurde, ob die "Doppelstimme" genutzt wurde. Und wenn ich etwas wirklich umdrehen kann, dann war es wohl kein korrekter Beleg.

 

[Not Available]

Zumal ich hier nichts umgedreht habe, bzw. zeigt sein angebliche "Beleg" ja auf, das es Legenden gab und es somit "in Frage gestellt" wurde, ob die "Doppelstimme" genutzt wurde. Und wenn ich etwas wirklich umdrehen kann, dann war es wohl kein korrekter Beleg.

Mein Beitrag war in diesem Fall nicht auf dich und deinen Beitrag bezogen, sondern eine allgemeine Feststellung.

 

[Lübecker]

Vielleicht hilfreicher, als Zwei-Wort-Einzeiler.

 

[Lübecker]

Zumal ich hier nichts umgedreht habe, bzw. zeigt sein angebliche "Beleg" ja auf, das es Legenden gab und es somit "in Frage gestellt" wurde, ob die "Doppelstimme" genutzt wurde. Und wenn ich etwas wirklich umdrehen kann, dann war es wohl kein korrekter Beleg.

Mein lieber Mann, schwurbeln kannst Du, das muss man dir lassen.

 

[WOMLSascha]

Mein lieber Mann, schwurbeln kannst Du, das muss man dir lassen.

Wie wäre es, wenn du meine Aussage (sofern möglich) widerlegst anstatt persönlich zu werden.

 

[Rincewind]

Zumal ich hier nichts umgedreht habe, bzw. zeigt sein angebliche "Beleg" ja auf, das es Legenden gab und es somit "in Frage gestellt" wurde, ob die "Doppelstimme" genutzt wurde. Und wenn ich etwas wirklich umdrehen kann, dann war es wohl kein korrekter Beleg.

Die Legenden gab es aber auch nur hier. Und damit ist das quasi Petitio Principii, ein Zirkelbeweis. Die Aussage muss in Zweifel gezogen werden weil es Legenden gab und zwar jene Legenden die man selber in die Welt gesetzt hat.

 

[Cyril Sneer]

Was ist denn jetzt eigentlich überhaupt die Quintessenz dieser ganzen Veranstaltung?
Die Kritiker hier sind Spinner und die Verantwortlichen haben ihr Bestes gegeben und einfach viel Pech gehabt aber auch nicht so, dass man Konsequenzen hätte ziehen müssen?

 

[Lübecker]

Wie wäre es, wenn du meine Aussage (sofern möglich) widerlegst anstatt persönlich zu werden.

Eine in den Raum gestellte Legende als Frage auszulegen ist schon ein sehr grosser Spagat und wenn Du auf meinen Beitrag zurückkehrst, steht dort, das ich es verdächtig finde..... wenn er ungefragt (ohne Einfluss von außen) sagt, das es niemals eine Doppelstimme von Bode gab. Wenn dem so ist, erwähnt man so etwas erst gar nicht. Das ist ja wie bei den Kindern, die kommen auch an und sagen, sie hätten nicht genascht, wobei die Schokolade noch in den Mundwinkeln hängt. Und wenn ich persönlich werde, liest sich das ganz anders.

 

[Lübecker]

Was ist denn jetzt eigentlich überhaupt die Quintessenz dieser ganzen Veranstaltung?
Die Kritiker hier sind Spinner und die Verantwortlichen haben ihr Bestes gegeben und einfach viel Pech gehabt aber auch nicht so, dass man Konsequenzen hätte ziehen müssen?

Nahe dran, Du hast Corona vergessen und die schlechteren Ausgangsvoraussetzungen von Vor-Corona.

 

[Eisenfuss57]

Konkrete Beispiele?

Da verfällt sie wieder in den üblichen Diskussionsstil wenn sie nicht mehr weiter weiß!

Für dich, weil du hier ja ständig Fragen stellst und es deinen Diskussionsstil prägt.
Normalerweise stehe ich allerdings auch auf dem Standpunkt der OFW, weil der verzapfte "Bockmist" mit Ansagen seit seiner
Inthronisierung als GFS hier im Thread nachzulesen ist, aber ich werde dir hier nur ein paar Punkte nennen.
Hier nur ein paar Aspekte aus seinem Verantwortungsbereich und wir reden da von 5 Jahren und nicht von 15 Jahren.
1. Die angeblich geführten Gespräche mit den Spielern ("Rückhalt" etc.) in der TP Sommer 2016 und die damit verbundene
Rechtfertigung einer VVL für einen Trainer den in der Mannschaft keiner mehr wollte. Was dann geschah solltest du wissen.
2. Die Geschehnisse unter Alex Nouri um Florian Bruns im Verhältnis zum Trainer und Mannschaft, denn auch hier hat die Mannschaft
entschieden, bis zur Entlassung von Alex, was dann folgte war nicht nur Florians Neuordnung sondern auch der Wille einiger
Spieler die ihre Fähigkeiten wieder einbrachten.
3. Wiederholte Fehler in der Wahrnehmung/Verhältnis Florian Kohfeldt und Mannschaft nach Sommer 2019 und
insbesondere eine unbegründete VVL mit Florian
4. Wiederholte Fehler in der Kaderzusammenstellung und Spielerverpflichtung ab 2019.

Dieser GFS hat es fertiggebracht einen Kaderwert von ehemals 157 Mio. € oder 127 Mio € in den letzten zwei Jahren auf 55 Mio
einzudampfen. Hinzu kommt, dass dieser Kaderwert erst noch bestimmt werden muss, weil die Leistungen müssen schon passen,
sprich er ist zum Erfolg verdammt. Wir haben ja auch gesehen wie sich ein KW innerhalb einer grottenschlechten Saison durch Missleistung
nach unten entwickeln kann.
Der hat seine Führungsaufgaben nicht wahrgenommen.
Liege ich eigentlich falsch oder hattest du hier Forum seine Entlassung nicht auch als begründet angesehen?
Du bist hier seit 2008 im Forum tätig und bist ständig bei irgendwelchen kontroversen Themen an Deck und stellst deine Fragen und dann
willst du uns erzählen du weißt nicht worum es den Kritikern geht. Ich sehe deine Fragen als rhetorisches Mittel an.

 

[Eisenfuss57]

Dann meinte ich vermutlich wirklich einen anderen Beitrag. Bei dem den ich meinte wurde sehr darum gebeten sich doch zu entschuldigen.

Vielleicht hast du etwas zu lange auf dein Handy geschaut ....

 

[svw1311]

Danke an @svw1311 der hier klar die Problematik der Fehlerbeurteilung offen legt. Ein Großteil der Fehler wird am Ergebnis gemessen, da man das Ergebnis aber zum Zeitpunkt der Entscheidung meist nicht kennt ist diese Beurteilung so nicht fair. Man muss die Beurteilung undabhängig vom Ergebnis treffen und mit den zum Zeitpunkt der Entscheidung bekannten Fakten, Risiken und Chancen beurteilen.

Um so wichtiger ist es doch, dass Entscheidungen immer gut abgewägt werden müssen.
Um den Kreis wieder rund zu machen... genau das ist es, was viele hier an der Arbeitsweise unseres GFS bemängeln.
Ich will hier auf keinen Fall diese endlosen Diskussionen wieder lostreten.... bitte nicht!

Es ist in den letzten Tagen hier so viel (mitunter viel zu viel) geschrieben und z.T. hin- und her getreten worden, dass es schon kaum noch wiklich lohnt, oder Spaß macht, sich einzuloggen und mal zu schauen, was im Forum so los ist.

Ich schrieb vorhin schon einmal, es sollte endlich wieder um Fußball gehen.
Der AR ist gewählt, und jetzt können wir nur alle gemeinsam hoffen, dass es wieder bergauf geht und das in aller erster Linie auf dem Platz

Nächsten Samstag steigt das Derby und wir haben nix besseres zu tun, als uns hier gegenseitig die Hölle heiß zu machen

Alle die sich hier bewegen sind doch im Grunde hier, weil es ihnen um IHREN LIEBLINGSVEREIN geht.... leider ist in den letzten10 Tagen davon nicht wirklich viel zu merken.

Ich für meinen Teil möchte hier nette Gespräche und Diskussionen erleben, oder auch mal ein überraschendes Tippspiel, wie von der Oberfrankenwerderanerin inszeniert.
Oder die Tipps für den besten Scorer der Saison von mojoforsvw.
Schönen Tag Euch allen und danke für´s Zuhören

 

[Ailton10]

Hoffentlich rollt bald wieder der Ball. Die Vereinspolitik Themen sind nicht auszuhalten.

 

[James_19]

Um so wichtiger ist es doch, dass Entscheidungen immer gut abgewägt werden müssen.
Um den Kreis wieder rund zu machen... genau das ist es, was viele hier an der Arbeitsweise unseres GFS bemängeln.
Ich will hier auf keinen Fall diese endlosen Diskussionen wieder lostreten.... bitte nicht!

Es ist in den letzten Tagen hier so viel (mitunter viel zu viel) geschrieben und z.T. hin- und her getreten worden, dass es schon kaum noch wiklich lohnt, oder Spaß macht, sich einzuloggen und mal zu schauen, was im Forum so los ist.

Ich schrieb vorhin schon einmal, es sollte endlich wieder um Fußball gehen.
Der AR ist gewählt, und jetzt können wir nur alle gemeinsam hoffen, dass es wieder bergauf geht und das in aller erster Linie auf dem Platz

Nächsten Samstag steigt das Derby und wir haben nix besseres zu tun, als uns hier gegenseitig die Hölle heiß zu machen

Alle die sich hier bewegen sind doch im Grunde hier, weil es ihnen um IHREN LIEBLINGSVEREIN geht.... leider ist in den letzten10 Tagen davon nicht wirklich viel zu merken.

Ich für meinen Teil möchte hier nette Gespräche und Diskussionen erleben, oder auch mal ein überraschendes Tippspiel, wie von der Oberfrankenwerderanerin inszeniert.
Oder die Tipps für den besten Scorer der Saison von mojoforsvw.
Schönen Tag Euch allen und danke für´s Zuhören

Macht keinen Spaß, gebe ich dir recht!!
Warum es die Diskussionen gibt, hast du selber geschrieben!!!
Weil es seit Juli 2019 sehr wenige positive Augenblicke gab. Was Werder Bremen betrifft.
Würde mich auch lieber einloggen und vom letzten Spiel schwärmen oder diskutieren.
Dann müsste aber auch in der Geschäftsführung besser, kompetenter und nachhaltiger gearbeitet worden sein.
Macht kein Spaß offensichtliche Fehler (die selbst Laien ins Auge springen) zu diskutieren... etc....
Macht ebenso wenig Spaß, den Kopf eines oder mehrerer Ikonen zu fordern, die man als Spieler seinerzeit sehr gut fand (sogar ein Bode Trikot hatte)
Du hast recht!!! Lass uns von Ingolstadt reden!!!
Hoffe bzw tippe jetzt mal auf einen Sieg!

 

[Lübecker]

Ich sehe deine Fragen als rhetorisches Mittel an.

Das habe ich vor längerer Zeit auch schon mal geantwortet. Es sind meistens die W-Fragen (Wann, Wo, Was.....), normal offene Fragen, die dem Gegenüber Möglichkeiten geben sollen, seine Meinung, Wünsche etc. darzulegen, Türöffner.
Hier aber beschränken sich die Fragen auf 2-4 Worte (wo steht das geschrieben, wer hat das gesagt....), was den Gegenüber in Zugzwang bringen soll, eine vorher gemachte Aussage nochmals zu belegen, um diese dann mit Windungen ggf. zurückzugeben. Das Spielchen kann man, wenn man Lust hat, 1-2 mal mitspielen, sind aber gewöhnlich Türschliesser und enden demnach baldigst.

 

[Cyril Sneer]

Merkwürdige Art der Diskussionsführung aber auch nicht neu hier, da wird von einigen Usern auf Argumente gar nicht eingegangen und oder andere Dinge bemängelt, sei es drum.

Mir wird das auch zu müßig, zum Thema Baumann ist auch erstmal Alles gesagt mMn, nun muss der von ihm aufgestellte Kader liefern.
Sehe das momentan auch gar nicht so negativ, mit der Truppe incl. Anfang solltest du mMn schon oben mitspielen, wenn nicht verdammt viel schief läuft.
Freue mich drauf, dass es endlich weiter geht.

 

[Bremen]

Was ist denn jetzt eigentlich überhaupt die Quintessenz dieser ganzen Veranstaltung?
Die Kritiker hier sind Spinner und die Verantwortlichen haben ihr Bestes gegeben und einfach viel Pech gehabt aber auch nicht so, dass man Konsequenzen hätte ziehen müssen?

Ist ja eh nur eine Scheinwelt hier