@ Felissilvestris
So sehr dieser Thread sowohl von der Anzahl als auch inhaltlich von Deinen Beiträgen lebt und ich auch ein Freund von kontroversen Diskussionen bin, habe ich den Eindruck, daß Du in Deinem politischen Standpunkten so verharrt bist, daß Du manchmal zu (teilweise pauschalisierenden) Überreaktionen neigst.
Es hat Dir hier niemand Bestechlichkeit vorgeworfen, ebenso so wenig einer/einiger Deiner Parteifreunde direkt geschweige denn sämtlich Mitglieder der FDP. Aber gerade weil Du mit offenen Augen und Ohren die Politik verfolgst , solltest es Du am besten Wissen, daß Korruption in den politischen Landschaften nördlich des 47. Breitengrades Nord punktuell präsent ist. Und wen man jemanden Bestechlichkeit vorwirft, dann aus sachlichen Indizien und nicht weil er ein bestimmtes Parteibuch besitzt.
In dieses Raster der Überreaktion paßt auch Deine Äußerungen über satirische Anmerkungen.Es ist ja längst nicht so, daß sich die politisch Andersdenkenden hier in Ermangelung an Argumenten ausschließlich oder überwiegend in Satire flüchten, denn wie Schimmelreiter es bereits richtig angemerkt hat, wird im Politik-Thread noch vergleichsweise sachlich diskutiert. Abgesehen davon gehört Satire zur Politik dazu (diese Spitzzüngigkeit ist mir x-mal lieber als diese Boulevard-Commedy von Barth, Pocher & Co.), so daß jeder politisch Aktiver damit umgehen können sollte, auch wenn die Satire gegen die eigene Partei bzw. das eigene politische Denken gerichtet ist. Man muß auch über sich selbst und die eigene Politik lachen können, wozu im Gegensatz zu Dir (so zumindest der hier vermittelte Eindruck) auch viele Deiner Parteifreunde in der Lage sind, denn u.a. wurden mit Walter Scheel, Hans-Dietrich Genscher (die ich beide übrigens sehr schätze, auch wenn ich den Eindruck nicht vermittele) und zuletzt Guido Westerwelle auch namhafte Liberalen mit dem Orden wider tierischen Ernst ausgezeichnet die diesen mit Sicherheit nicht bekommen hätten, wenn sie bei der geballten Ladung Satire, die auf sie als Spitzenpolitiker niederprasselt(e), so an die Decke gegangen wären, wie Du es hier bei nur vereinzelten Spitzzüngigkeiten an den Tag legst.
Vor allem gebe ich eines zu bedenken: Du bist (ob gewollt/bewußt oder nicht) in diesem Forum zur virtuellen Visitenkarte der FDP geworden, d.h. daß Deine Argumentation, Deine Rhetorik, Dein politisches Denken und Deine Reaktion auf Kritik an die FDP, ihre Politik und/oder ihrer Protagonisten kann zum Spiegelbild für Deine Partei werden. Ich persönlich kann so etwas aufgrund meiner Abneigung gegenüber Pauschalurteilen, Lebenserfahrung, einem jahrzehntelangem politischen Interesse und last but not least einem liberal wählendem Elternhaus und anderen Gründen wie viele andere Foristen auch sehr gut trennen; aber es gibt auch Menschen, die diese Gabe nicht haben, und in diesen Köpfen wird Dein stellenweise impulsiv und unsachlich werdender Diskussionsstil und Deine Einstellung automatisch auf die gesamte FDP focussiert (auch wenn es grundlegend verkehrt ist), so daß wenn ich ein Parteifreund oder gar -vorsitzender wäre, ich Dir für diese imageschädigende Verhalten ein auf die freundlich Weise versteht sich Satz heiße Ohren verpassen würde.
Ich habe diese Zeilen nicht geschrieben, um Dir wegen Deiner anderen politischen Ansicht gegen das Schienbein treten zu wollen, denn wie eingangs geschrieben, bin ich ein Freund von kontroversen Diskussionen; sehe sie für Dich (und auch für andere, und da schließe ich mich selbstverständlich mit ein) als Ansporn zum Nachdenken, nicht zu dünnhäutig zu reagieren sowie einen sachlichen Diskussionsstil zu wahren.
Bitte schaue genau auf das fett gedruckte Wort! Ich schrieb "die meisten" und Du machst daraus "alle".
