Allgemeiner Politik Thread

Neudeutsch heißt sowas dann Fördern und Fordern. Nach einer Idee von Leuten, die nach zwei Legislaturperioden ihre Schäfchen im Trockenen haben.
 
Zitat von xxxHenne1981xxx:
Neudeutsch heißt sowas dann Fördern und Fordern. Nach einer Idee von Leuten, die nach zwei Legislaturperioden ihre Schäfchen im Trockenen haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Müssen die wirklich 8 Jahre arbeiten, damit sie ausgesorgt haben? Ich dachte immer, es wären 4. Naja, jedenfalls schön, dass man hier im Forum noch was lernen kann:-)

So, noch 3 Stunden arbeiten, dann habe ich für diese Woche genug Steuern generiert:-)
 
Zitat von Angry_C:
Das stimmt. Gehe ich meinetwegen 40 Jahre lang arbeiten und verliere meinen Job, dann stehe ich nach 18 Monaten in einer Schlange mit Leuten die noch nie gearbeitet haben oder vor ein paar Monaten zugewandert sind. Natürlich darf ich mich da erst anstellen, wenn meine Rücklagen aufgebraucht sind. Ist das nicht ein gerechtes soziales Netz?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kommt reichlich spät dieser Protest... Wahrscheinlich danach auch noch die CDU oder FDP gewählt, die dies gefordert hatten, oder die SPD die dies dann letztlich umgesetzt hat. Hätten damals ja ein paar Leute ihrer Besorgnis und dem offensichtlichen Unrecht Ausdruck verleihen können und auf die Straße gehen können.

Übrigens... Der Hans-Werner Unsinn, der hier gerne als aussagekräftige und fachkompetente Quelle zitiert wird, wenn es um mögliche Kosten oder Folgen der Flüchtlingspolitik geht, findet die Hartz IV Gesetzgebung richtig knorke. Ich persönlich würde daraus folgern, er ordnet wirtschaftspolitischen Entscheidungen alles unter und lässt jegliche soziale Kompetenz vermissen. Alles was er sagt, mag zwar für die Wirtschaft gut und richtig sein, doch für die Menschen nicht. Eine vertretbare Balance zwischen wirtschaftlichen Interessen und den Interessen der Bevölkerung kann ich bei ihm nicht erkennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sinn hat mMn beides zu bieten. Nachvollziehbare Analysen und welche, bei denen man sich nur an den Kopf fassen kann. Aber als Ökonom ist doch klar, dass er da wirtschaftlichen Interessen den Vorrang gibt. Zum Glück ist der auch in einem Alter, wo er uns wohl nicht mehr allzu oft mit seinen Äußerungen beglückt. Der Ruhestand ruft.
 
KRANKENKASSENBEITRÄGE STEIGEN

http://www.wiwo.de/finanzen/vorsorge/krankenkassen-kassen-erwarten-2019-zusatzbeitrag-von-1-8-prozent/13307286.html

"Daher rechnen wir damit, dass wir bei vorsichtiger Schätzung in 2019 bei 1,8 Prozent sein werden."

Jetzt mal in Zahlen, bei einem Bruttoverdienst von ca. 3000 Euro, erhöhen sich die Beiträge bei 0,2% auf 6 Euro monatlich zusätzlich. Das macht im Jahr 72 Euro, das x 9 (0,2 auf 1,8) macht für einen AN einen Zusatzbeitrag von 648 €.

Bei einer Familie stehen ,da gleich mal 1292, -€ mehr im Jahr.


Das steht im Gegensatz zu Frau Merkel`s Aussage.

"Konkret gefragt: „Ihr Wort: Es gibt keine Steuererhöhungen im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise?“, antwortete die Bundeskanzlerin in „Bild“: „Ja, definitiv.“"

http://www.focus.de/politik/deutschland/definitiv-kanzlerin-gibt-ihr-wort-keine-steuererhoehungen-wegen-fluechtlingskrise_id_5005973.html

Sind ja auch Beiträge und keine "Steuern". ^^


Das dabei der AG Anteil auf 7,3% "festgefroren" ist, bedeutet das diese Kosten ausschließlich der AN trägt.

http://www.finanzen.de/news/16223/gesetzliche-krankenkasse-spd-fordert-entlastung-fuer-arbeitnehmer


Mir ist auch bewusst, das Flüchtlinge 15 Monate Wartezeit haben, bevor sie "offiziell" in die Krankenkassenausgaben rutschen, nur werden Flüchtlinge im Moment mit 90 Euro vom Bund "bezahlt". (Steuern ....na sowas)

Was aber den tatsächlichen Bedarf nicht entspricht.

"Die Höhe der vom Bund übernommenen Beiträge sei aber nicht ansatzweise kostendeckend, berichtet die Zeitung weiter. Derzeit zahle der Bund für jeden Hartz-IV-Empfänger rund 90 Euro im Monat. Zwar fehlten noch verlässliche Zahlen, wie hoch die von Flüchtlingen verursachten Gesundheitskosten tatsächlich seien. Es gebe allerdings erste Erfahrungswerte aus Hamburg, die von Kosten in Höhe von 180 bis 200 Euro im Monat ausgingen."

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/gesundheit-krankenkassen-fluechtlinge-beitraege-defizit

Mir geht es darum auch nicht ausschließlich, darum, das jetzt Flüchtlinge, alleine an der Kosten "Explosion" schuld sind, denn das ist Lieschen Müller klar, das wo mehr Kosten enstehen, diese auch bezahlt werden müssen, sondern, um die Verlogenheit der Politik. Die soziale Ungerechtigkeit kommt noch dazu. (AG zu AN)
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von Cyril Sneer:
Gestern mal ein wenig bei Maybritt Illner reingeschaut, von der Petry kam auch nix brauchbares, sehr nervig dennoch wie die ständig von dieser Keifziege Kipping unterbrochen wurde, ganz schlimm.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das hab ich auch gesehen.:D Die Kipping hat echt nicht mehr alle Latten am Zaun. Und dann dieser Sozialarbeiter, der wohl am liebsten die ganze Welt einladen würde, um ihnen zu helfen. Solche Sendungen kann man nicht mehr Ernst nehmen.
 
Zitat von Niedersachse:
Dafür braucht es keine Talkshows, dafür reicht ein Blick auf die unsäglichen Äußerungen der AfD-Vertreter.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das sieht jeder dritte Gott sei Dank anders, und das gibt mir Hoffnung, dass diese unsägliche Wattebäuschen-Luftballon-Tränendrüsen-Mentalität irgendwann auch im letzten EU-Land ein Ende findet.
Es gibt also immer mehr Menschen, die nicht nur auf die von Journalisten und etablierten Politikern aus dem Kontext gezogenen Zitate von AfD-Vertretern hören, sondern sich sogar selbst informieren und denken.

http://www.welt.de/politik/deutschl...jeder-Dritte-haelt-die-AfD-fuer-waehlbar.html
 
Das Parteiprogramm der AfD scheint in der Tat überzeugend... Immerhin 6% der Befragten bestätigten die AfD habe das beste Konzept in der Flüchtlingskrise...

Hört sich für mich dann doch eher nach Protestwählern an, denn von deren Konzepten überzeugten Wählern. Aber wenn du so überzeugt vo deren Konzepten bist, lass dich nicht beirren und wähle was du für richtig hältst.
 
Zitat von SockenschussBVB09:
Das Parteiprogramm der AfD scheint in der Tat überzeugend... Immerhin 6% der Befragten bestätigten die AfD habe das beste Konzept in der Flüchtlingskrise...

Hört sich für mich dann doch eher nach Protestwählern an, denn von deren Konzepten überzeugten Wählern. Aber wenn du so überzeugt vo deren Konzepten bist, lass dich nicht beirren und wähle was du für richtig hältst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das Parteiprogramm der SPD steht da viel besser da... Immerhin 12% der Befragten bestätigten die SPD habe das beste Konzept in der Flüchtlingskrise...
 
Zitat von SYLAR:
Das hab ich auch gesehen.:D Die Kipping hat echt nicht mehr alle Latten am Zaun. Und dann dieser Sozialarbeiter, der wohl am liebsten die ganze Welt einladen würde, um ihnen zu helfen. Solche Sendungen kann man nicht mehr Ernst nehmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Kipping hat wirklich nicht mehr alle Latten am Zaun. Ich weiß nicht, wo sie die Latten hat und was die damit macht.
Aber ist die Frau eigentlich sächsi? Was meint Ihr? Sorry für OT.
 
Zitat von Angry_C:
Es gibt also immer mehr Menschen, die nicht nur auf die von Journalisten und etablierten Politikern aus dem Kontext gezogenen Zitate von AfD-Vertretern hören, sondern sich sogar selbst informieren und denken.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Natürlich. Es kann ja auch nicht sein, dass die AfD-Vertreter verkünden, dass sie auf Frauen und Kinder schießen lassen wollen, sondern da haben böse Journalisten einfach alles aus dem Kontext gerissen oder es gab wieder einen bösen Ausrutscher auf der Maus. Wer soll diese dämlichen Ausreden denn noch glauben - außer denen, die im selben tiefbraunen Sumpf fischen wie die AfD?
 
Zitat von Niedersachse:
Natürlich. Es kann ja auch nicht sein, dass die AfD-Vertreter verkünden, dass sie auf Frauen und Kinder schießen lassen wollen, sondern da haben böse Journalisten einfach alles aus dem Kontext gerissen oder es gab wieder einen bösen Ausrutscher auf der Maus. Wer soll diese dämlichen Ausreden denn noch glauben - außer denen, die im selben tiefbraunen Sumpf fischen wie die AfD?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja, nee... Die Interviewführung sowie der damalige Wortlaut werden nur selten zitiert. Warum wohl? Das wäre wohl nicht plakativ genug gewesen. Diese Naziphobie erreicht heutzutage ja geradezu lächerlichste Sphären.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von Niedersachse:
Natürlich. Es kann ja auch nicht sein, dass die AfD-Vertreter verkünden, dass sie auf Frauen und Kinder schießen lassen wollen, sondern da haben böse Journalisten einfach alles aus dem Kontext gerissen oder es gab wieder einen bösen Ausrutscher auf der Maus. Wer soll diese dämlichen Ausreden denn noch glauben - außer denen, die im selben tiefbraunen Sumpf fischen wie die AfD?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Vertreter? Welche denn genau?
 
Ich weiß das. Aber viele wollen das nicht wissen. Was das betrifft, sind wir aber auch rückständig. Üblicherweise stehen in anderen Ländern die Grenzsoldaten mit blanken Händen auf ihren Posten und sind in Notfällen aufgefordert, laut "Peng!" zu rufen bzw. alternativ auf ein mitzubringendes Tamburin zu schlagen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top