Allgemeiner Politik Thread

Zitat von Niedersachse:
Natürlich kann man das, obwohl das nach wie vor von Teilen beider Parteien als verlogen und Verrat an den eigenen Idealen gebrandmarkt wird. Genauso gut kann man aber auch beispielsweise die Entscheidung für den Atomausstieg als "Setzen der Bedürfnisse und Anforderungen der Zeit über die eigene Ideologie" betrachten - oder es verlogen finden.

Die Frage, ob eine Entscheidung verlogen oder mutig ist, folgt keinen objektiven Kriterien, sondern hängt vor allem von der persönlichen Einstellung zum Entscheider ab. Deswegen mein Einwurf, dass du grundsätzlich jede Partei, die mal Regierungsverantwortung hatte, als verlogen bezeichnen kannst, weil zur Verantwortung immer auch die Gefahr gehört, dass sachliche Erwägungen schwerer wiegen als persönliche Überzeugungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Stimme dir weitesgehend zu und ich habe (auch wenn ich es in dem betreffenden Post nicht erwähnte) den Einwurf als parteiübergreifende Verlogenheit auch so verstanden, wie er gemeint war.
 
Zitat von Niedersachse:
Natürlich kann man das, obwohl das nach wie vor von Teilen beider Parteien als verlogen und Verrat an den eigenen Idealen gebrandmarkt wird. Genauso gut kann man aber auch beispielsweise die Entscheidung für den Atomausstieg als "Setzen der Bedürfnisse und Anforderungen der Zeit über die eigene Ideologie" betrachten - oder es verlogen finden.

Die Frage, ob eine Entscheidung verlogen oder mutig ist, folgt keinen objektiven Kriterien, sondern hängt vor allem von der persönlichen Einstellung zum Entscheider ab. Deswegen mein Einwurf, dass du grundsätzlich jede Partei, die mal Regierungsverantwortung hatte, als verlogen bezeichnen kannst, weil zur Verantwortung immer auch die Gefahr gehört, dass sachliche Erwägungen schwerer wiegen als persönliche Überzeugungen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also ich fand den Atomausstieg verlogen! Nachdem sich die Kanzlerin erst hat alles von der Atomlobby diktieren lassen schwenkt sie, mal wieder, um 180 Grad um. Dies allerdings nicht wegen der Bedürfnisse und Anforderungen der Zeit, sondern um Wählerstimmen zu bekommen. Die Kanzlerin war, ist und wird immer für Atomkraft sein! Alles andere ist geheuchelt! :mad:

Genau wie die Sache mit Gorleben, seit Jahren weiß die Kanzlerin, dass der Standort völlig ungeeignet ist als Endlager. Das Gutachten hatte sie als Umweltministerin in den 90er Jahren selbst in Auftrag gegeben!
 
Der fehlende Wille zur tatsächlichen Umsetzung ist es, was die Kanzlerin und Gefolge unglaubwürdig macht. Was hat die CDU zu Beginn einen Bohei gemacht und nun? Fleitchepiepen.:O
 
Zitat von Firedangerboy:
Der fehlende Wille zur tatsächlichen Umsetzung ist es, was die Kanzlerin und Gefolge unglaubwürdig macht. Was hat die CDU zu Beginn einen Bohei gemacht und nun? Fleitchepiepen.:O
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
Du mußt gerechter Weise sagen, dass gilt für alle unsere Parteien, die es an die Regierung gebracht haben. Alle mit einer Brühe begossen!

Seit ich zur Wahl darf, wähle ich die selbe Partei, inzwischen allerdings überwiegend aus Mangel an Alternativen ............
 
Zitat von slemke:
Genau wie die Sache mit Gorleben, seit Jahren weiß die Kanzlerin, dass der Standort völlig ungeeignet ist als Endlager. Das Gutachten hatte sie als Umweltministerin in den 90er Jahren selbst in Auftrag gegeben!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich habe neulich jemanden gesprochen, der sich wissenschaftlich und im Ausland mit der Lagerung von Atommüll befasst. Aus gesicherter wissenschaftlicher Sicht gibt es keinen Grund, der gegen das Endlager Gorleben spräche.
 
Zitat von maddin:
Ich habe neulich jemanden gesprochen, der sich wissenschaftlich und im Ausland mit der Lagerung von Atommüll befasst. Aus gesicherter wissenschaftlicher Sicht gibt es keinen Grund, der gegen das Endlager Gorleben spräche.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Angestellter von E.on? :ugly: Dazu ein Auszug aus der unionsnahen "Rheinischen Post" - nicht das man in den Verdacht gerät, (linke) Quellen zu zitieren, die die Atomtechnologie sowieso kritisch gegenüber stehen.

Grundsätzlich kommen für die Lagerung von radioaktiven Abfällen drei Gesteinsformationen als Wirtsgestein in Frage: Ton, Granit und Salz. Die perfekte, 100-prozentig sichere Formation gibt es nicht, sagen Experten. Alle haben verschieden Eigenschaften. Ein Überblick.

Steinsalz - Vorteile: Unter natürlichen Lagerungsbedingungen ist Steinsalz praktisch undurchlässig gegenüber Gasen und Flüssigkeiten und besitzt eine hohe Wärmeleitfähigkeit sowie Eigenschaften, die zum Verschluss von Hohlräumen im Gebirge führen. Aufgrund dieser günstigen Eigenschaften ist Steinsalz nach Einschätzung der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) besonders gut als Wirtsgestein für wärmeentwickelnde hochaktive Abfälle geeignet.

Steinsalz - Nachteile: Geologen weisen jedoch darauf hin, dass Salz besonders gut löslich ist, sodass Wasser oder Laugen sich einen Weg hindurch bahnen können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Richtig, 100%ige Sicherheit gibt es nicht.

Die Vorteile von Steinsalz sind in Gegenden, in denen mit Wassereinbruch nach menschlichem Ermessen nicht zu rechnen ist, ziemlich groß. Das hat mir der Herr so erklärt, weswegen es, abgesehen von den Gründen, die "politisch" gegen Gorleben sprechen, sehr wenig Gründe gegen Gorleben gibt. Die Gegend ist dünn besiedelt, der Salzstock trocken und wie von Dir geschrieben gut geeignet für hochradioaktiven Müll.
 
Zitat von maddin:
Die Vorteile von Steinsalz sind in Gegenden, in denen mit Wassereinbruch nach menschlichem Ermessen nicht zu rechnen ist, ziemlich groß.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein Atommüllendlager soll quasi "ewig" halten, daher ist auch wichtig, was passiert, wenn es doch irgendwann einen Wassereinbruch gibt bzw. radioaktiv-verseuchtes Wasser aus dem Salzstock rauskommt. Und gerade bei Gorleben sind die umliegenden Gesteinsschichten offenbar eher wenig geeignet, das radioaktive Wasser dann aufzuhalten.
 
Zitat von Neasy:
Ein Atommüllendlager soll quasi "ewig" halten, daher ist auch wichtig, was passiert, wenn es doch irgendwann einen Wassereinbruch gibt bzw. radioaktiv-verseuchtes Wasser aus dem Salzstock rauskommt. Und gerade bei Gorleben sind die umliegenden Gesteinsschichten offenbar eher wenig geeignet, das radioaktive Wasser dann aufzuhalten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Vielleicht sollte man dann eher den niederländischen Weg zur Endlagerung beschreiten: Klick!
 
Hab es gerade auf einen anderen Seite gelesen.

Ich war wahrlich kein Anhänger von ihm, aber ich kann mich noch sehr gut erinnern, wo er bei einer Pressekonferenz im Jahr 2004 zu einem politischen Thema befragt wurde, die er grinsend mit den Worten (sinngemäß) "Wollen Sie mich nicht fragen, was ich davon halte, das Werder Bremen Deutscher Meister geworden ist?"

R.I.P
 
Es gibt keine Endlager in Deutschland, bei denen ewige Haltbarkeit garantiert werden könnte. Der Salzstock in Gorleben ist eine der am wenigsten schlechten Lösungen, wissenschaftlich betrachtet. Und die Atomkraft, despite German Angst, nicht die schlimmste Form der Energiegewinnung.
 
Ruhe in Frieden, Peter Struck.
Wohl keinem deutschen Politiker stand die Rolle des Verteidigumgsministers besser als Struck. Er war ein Politiker mit einer starken Persönlichkeit und eigenen Meinung und das ohne, dass er mit jemandem groß angeeckt wäre.
 
Zitat von maddin:
Es gibt keine Endlager in Deutschland, bei denen ewige Haltbarkeit garantiert werden könnte. Der Salzstock in Gorleben ist eine der am wenigsten schlechten Lösungen, wissenschaftlich betrachtet. Und die Atomkraft, despite German Angst, nicht die schlimmste Form der Energiegewinnung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Warum nehmen wir dann nicht gleich Deinen Keller. Der erfüllt sicher die selben Kriterien. Warum nicht auch dezentrale Lagerung, wo doch dezentrale Energiegewinnung gerade en vogue ist.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top