Alles zum Hauptsponsor

Mattähai als neuen Trikotsponsor...

  • ...finde ich super

    Votes: 5 38,5%
  • ...kann ich gut mit leben

    Votes: 7 53,8%
  • ...ist mir egal

    Votes: 1 7,7%
  • ...könnte besser sein

    Votes: 0 0,0%
  • ...schlimm

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    13
Ich weiß nicht, ob die Zahl hier schon in Umlauf gebracht wurde, aber lt. Fischer hat es auf Grund von Wiesenhof 358 Vereinsaustritte gegeben, was weniger als 1% der aktuellen Mitgliederzahl entspricht.
 
Die Frage ist wieviele dadurch abgeschreckt wurden eine Mitgliedschaft in erwägung zu ziehen.

Wird schwer da ne Zahl zu ermitteln :D
 
Ich weiß nicht, ob die Zahl hier schon in Umlauf gebracht wurde, aber lt. Fischer hat es auf Grund von Wiesenhof 358 Vereinsaustritte gegeben, was weniger als 1% der aktuellen Mitgliederzahl entspricht.

Ist das nun viel oder wenig? Wenn man sieht, dass Werder jedem Kündiger 2 Briefe schickte um die Rücknahme der Kündigung zu erreichen, bevor in einem dritten Brief dann die Kündigungsbestätigung kam, dann hat der Verein die Zahl nicht als irrelevant angesehen - wie viele User hier das getan haben.
 
Und trotzdem macht der VfB Stuttgart Werbung für Mercedes und Porsche. ;)
:zzz: Es ist ja wohl ein Unterschied, ob ich irgendwo eine Bandenwerbung habe oder das meine Hauptsponsoren bzw. Trikotsponsoren sind. Nu rate mal, woran das Angebot von VW&Porsche als Trikotsponsor des VfB Stuttgart gescheitert war.

das das aber bei den meisten nicht toleriert wird, sollte man als Werderfan in den letzten Wochen bzw. Monaten aber auch schon selber mitbekommen haben:wink:
:tnx: Genau wie beim VfB Stuttgart.
 
Ist das nun viel oder wenig? Wenn man sieht, dass Werder jedem Kündiger 2 Briefe schickte um die Rücknahme der Kündigung zu erreichen, bevor in einem dritten Brief dann die Kündigungsbestätigung kam, dann hat der Verein die Zahl nicht als irrelevant angesehen - wie viele User hier das getan haben.

144 € p.a. * 400 = 57600 € p.a. --> irrelevant, da ist der linke Blinker von KAs Passat mehr wert.
 
144 € p.a. * 400 = 57600 € p.a. --> irrelevant, da ist der linke Blinker von KAs Passat mehr wert.

Über 10 Jahre hinweg ist dann schon ein kleines Sümmchen. Eine Frage der Sichtweise. Auch, ob die Mitglieder bei einem neuen Sponsor wieder eintreten etc...
Aber für eine solche Diskussion gibt es keine Grundlage.

Aber Steinkogler hat doch Recht, wenn er sagt, dass der Verein sich durch diese Austritte (aus welchen Gründen auch immer) scheinbar zum Handeln gezwungen gefühlt hat.
 
Über 10 Jahre hinweg ist dann schon ein kleines Sümmchen. Eine Frage der Sichtweise...

Aber Steinkogler hat doch Recht, wenn er sagt, dass der Verein sich durch diese Austritte (aus welchen Gründen auch immer) scheinbar zum Handeln gezwungen gefühlt hat.

Das sind nach 10 Jahren 576.000 € ... Finde ich jetzt immer noch nicht relevant, zumal die 144 € von Vollmitgliedern ohne Ermäßigungen etc. ausgehen, also worst case.

Warum hat Werder / KDF gehandelt? Meine Meinung: Weil die Reaktion der ausgetretenen Fans und das Ausscheiden von Sass/Trittin absolut unverständlich war.
 
144 € p.a. * 400 = 57600 € p.a. --> irrelevant, da ist der linke Blinker von KAs Passat mehr wert.

Erstens hat deine Rechnung einen Fehler, weil es nicht 358 * 144 sind, denn es haben ja auch Fördermitglieder gekündigt. Also ist der Betrag sogar geringer.

Zweitens ist Klaus-Dieter Fischer (erfreulicherweise) nicht ganz deiner Meinung. Zitat: "Man könnte es sich jetzt einfach machen und sagen, dass es sich um weniger als 1 % aller Mitglieder handelt. Aber das ist und wird nie meine Argumentation sein, weil ich über jedes Mitglied, das unseren Verein verlässt, traurig bin und weil ich um jedes Mitglied kämpfe."

Gut für Werder, dass es einen Mann mit dieser Sichtweise in der Vereinsführung hat und nicht einen mit deiner abstrusen Denkweise.
 
Erstens hat deine Rechnung einen Fehler, weil es nicht 358 * 144 sind, denn es haben ja auch Fördermitglieder gekündigt. Also ist der Betrag sogar geringer.

Zweitens ist Klaus-Dieter Fischer (erfreulicherweise) nicht ganz deiner Meinung. Zitat: "Man könnte es sich jetzt einfach machen und sagen, dass es sich um weniger als 1 % aller Mitglieder handelt. Aber das ist und wird nie meine Argumentation sein, weil ich über jedes Mitglied, das unseren Verein verlässt, traurig bin und weil ich um jedes Mitglied kämpfe." Gut für Werder, dass es einen Mann mit dieser Sichtweise in der Vereinsführung hat und nicht einen mit deiner abstrusen Denkweise.

Dein Posting hat sich bereits überlebt, siehe oben :wink:
Wie Du siehst, ist das was Du schreibst verzichbar.
 
Zweitens ist Klaus-Dieter Fischer (erfreulicherweise) nicht ganz deiner Meinung. Zitat: "Man könnte es sich jetzt einfach machen und sagen, dass es sich um weniger als 1 % aller Mitglieder handelt. Aber das ist und wird nie meine Argumentation sein, weil ich über jedes Mitglied, das unseren Verein verlässt, traurig bin und weil ich um jedes Mitglied kämpfe." Gut für Werder, dass es einen Mann mit dieser Sichtweise in der Vereinsführung hat und nicht einen mit deiner abstrusen Denkweise.

Wenn aus Sicht des Vereins jeder "Mann" zählt, dann muss man andererseits ja aber auch festhalten, dass es nicht die (Gesamt-) Zahl der Austritte durch Wiesenhof ist, die eine Relevanz hat.
 
Wo oben erklärst du den eklatanten Unterschied zwischen deiner und Fischers Meinung bzgl der Relevanz von 358 Kündigungen?

Hab ich doch: Reines Unverständnis ob er der Reaktion und die Hoffnung, dass dieses Missverständnis nicht zwischen Werder und jeder ach so kleinen Fangruppe stehen braucht. Daher das Bemühen seitens Fischers.

Edit: Sinngemäß aus dem aktuellen Werdermagazin, S.12.
 
Zumal der Deutsche Meister aus Dortmund auch ordenlich Werbung für einen Branchenfreund unseres Hauptsponsors macht: http://www.sprehe.de/

Die sind dort bei den Interviews zu sehen, auf deren Homepage und auf Bandenwerbung im Stadion selbst.

Vom Gefühl her war die Präsenz der Targobank auf Homepage und Printmedien deutlich höher als die Kollegen aus der Nähe von Oldenburg
 
Hallo Zusammen,

in den letzten Tagen spielte in der Berichterstattung rund um den Wechsel von Klaus Allofs Volkswagen eine wichtige Rolle - sinngemäß: nein, es hat keine Verhandlungen mit Wolfsburg gegeben. Aber mit VW? Es ist klar, dass hinter Wolfsburg der VW-Konzern steht, der die Richtung dort bestimmt.

Hat die Verbindung von VW zum SVW den Wechsel nach Wolfsburg erleichtert? Finanziell ohne Frage, denn ohne VW wäre Wolfsburg nichts. Doch vielleicht auch auf Verhandlungsebene?

Ich frage mich, ob der "Topsponsor VW" für den SVW in dem Maße nützlich ist, wie ich zwei Punkte an unserer Verbindung zum Konzern in letzter Zeit bedenklich fand:

VW soll Grund dafür gewesen sein, dass nicht Citroen unsere Trikotbrust ziert, sondern Wiesenhof.

VW wird den Wechsel von KA nach Wolfsburg ermöglicht/erleichtert haben.

Ist das Schmerzensgeld für den SVW hoch genug, das VW als Top-Sponsor zahlt? Ich sehe die Rolle von VW beim SVW kritisch.

Wie seht ihr das?
 
Seit das mit den Franzosen bekannt wurde oder seit dem Allofs Wechsel?
Also mir fällt spontan kaum ein größerer Sportverein in Norddeutschland ein,der komplett VW Sponsoring frei ist.Und sei es durch ein großes Autohaus.Und das Geld wird eigentlich überall gerne genommen...
Fluch oder Segen ist da Relativ schwarz/weiß gedacht...
 
„De facto gibt es keine Ablöse“, sagte Lemke zwar, sprach aber von einer „Lösung, die beide mit Grummeln quittiert haben. Wir wollten mehr, VW wollte weniger.“ Nach Informationen dieser Zeitung sieht das Modell „Indirekte Ablöse“ so aus: Der noch bis 2014 laufende Sponsoringvertrag zwischen VW und Werder wird vorzeitig bis 2018 verlängert, die Konditionen (bisher 1,2 Millionen Euro im Jahr) deutlich erhöht. Lemke nannte keine Einzelheiten und schon gar keine Zahlen, bewertete die Verhandlungsatmosphäre nur als „unterm Strich in Ordnung“ und den Abschluss als „guten Kompromiss“.

Quelle: kreiszeitung.de
 
Back
Top