Begreifst du eigentlich, dass es hier um Argumente für und wider einen potentiellen Trikotsponsor und um das Image eines Vereins geht, der sich mit ökologischem Bewusstsein brüstet. Meinst du, das wird gehoben, wenn ein Unternehmen unsere Brust ziert, das unter seinem Logo Betriebe vereint, die nicht nur Tiere quälen, sondern auch die Gesundheit ihrer Verbraucher durch die Gabe von Wachstumshormonen und Antibiotika gefährden? Offenbar nicht.
Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
Begreifst du eigentlich, dass es hier um Argumente für und wider einen potentiellen Trikotsponsor und um das Image eines Vereins geht, der sich mit ökologischem Bewusstsein brüstet. Meinst du, das wird gehoben, wenn ein Unternehmen unsere Brust ziert, das unter seinem Logo Betriebe vereint, die nicht nur Tiere quälen, sondern auch die Gesundheit ihrer Verbraucher durch die Gabe von Wachstumshormonen und Antibiotika gefährden? Offenbar nicht.
G
gelöscht
Guest
das liest sich lustig wenn du schreibst, dass du im wald aufgewachsen bist?!
im grunde teilen wir die gleiche meinung aber wahrscheinlich nehme ich die meisten kommentare hier nicht so ernst, weil viele hier nur auf den zug aufsprigen und sich empören...über einen möglichen imageschaden bräuchten wir, im falle eines falles, wohl nicht zu diskutieren. sollte eine firma wie wiesenhof die brust unseres ruhmreichen svw schmücken, wäre es definitiv alles andere als schön! aber ich bleibe dabe...aufgrund eines artikels in der bild hier so eine welle zu schieben ist und bleibt lächerlich...
Das ist doch jetzt nicht dein Ernst oder? Sorry, aber ich hab selten so etwas dämliches gehört.
Erstmal ist es doch moralisch verwerflich ein Lebewesen schlecht zu halten oder?
Und wo ist das Problem ein glückliches Tier, das auch für die Zucht gehalten wurde (relativ) schmerzfrei zu töten.
Und was soll bitte durch die Freilandzucht beschädigt werden?
G
gelöscht
Guest
VOr allem weil es ja nur Tiere sind
Achso - Du lebst also mit den Tieren gleichberechtigt? So ein Schwachsinn...
Herzlichen Glückwunsch. Du bist der erste Mensch den ich kenne, der die industrielle Produktion von Tieren als Nahrungsmitteln unter der obersten Prämisse "billig" und "effizient" nicht nur für ein notwendiges Übel hält (da kenne ich viele), sondern dies sogar präferiert und gutheißt. Im übrigen gibt es genug Zweifel daran, ob diese Tierhaltung AUF DAUER wirklich "effizienter" ist.
Allerdings sehe ich in deinem Post einen Widerspruch wenn du schreibst:
Ich habe bei dir nicht das Gefühl, dass du Verständnis für Kritik hast, sonst würdest du nicht versuchen, das was wir kritisieren als etwas Gutes darzustellen.
G
gelöscht
Guest
das liest sich lustig wenn du schreibst, dass du im wald aufgewachsen bist?!
im grunde teilen wir die gleiche meinung aber wahrscheinlich nehme ich die meisten kommentare hier nicht so ernst, weil viele hier nur auf den zug aufsprigen und sich empören...über einen möglichen imageschaden bräuchten wir, im falle eines falles, wohl nicht zu diskutieren. sollte eine firma wie wiesenhof die brust unseres ruhmreichen svw schmücken, wäre es definitiv alles andere als schön! aber ich bleibe dabe...aufgrund eines artikels in der bild hier so eine welle zu schieben ist und bleibt lächerlich...
:daumen:
G
gelöscht
Guest
Mir kommen die Tränen.
Und kik oder Reno sind tolle Firmen? Das färbt nicht auf Werders Image ab, so sehr man es herbeireden will. Wir machen für die Reklame, nicht umgekehrt. Wir nutzen unser Image, um denen gegen Geld aus der Patsche zu helfen.
Im Übrigen muss eine solche Imaga-Kampagne immer auch mit einer Überarbeitung des Geschäftsmodells einhergehen. Man kann sich relativ sicher sein, dass Wiesenhof hier ein paar Dinge verändern wird, wie viel auch immer.
Ein Tier zu töten, weil man es essen möchte, halte ich als Nicht-Vegetarier erst einmal für gar nicht verwerflich. Ihm zuvor ein elendes Leben zuzumuten hingegen schon.
Was die Gesetze angeht: Bei Wiesenhof geht es ja u.a. auch darum, dass z.B. ein einigen Schlachhöfen die Vorschriften nicht eingehalten wurden. http://www.sueddeutsche.de/wirtscha...en-schliessen-gefluegel-schlachthof-1.1301255
(Übrigens waren es wohl auch eher die Hygienemängel, die McDonalds dazu veranlasst haben, keine Geschäfte mehr mit Wiesenhof einzugehen als der Tierschutzgedanke.)
Bitte hör an dieser Stelle auf weiter zu quatschen, das ist wirklich nur extrem peinlich für dich und eigentlich auch für alle die das Lesen müssen!
Nach deiner Logik müsste es ja z.B. weniger verwerflich sein wenn einer einen Obdachlosen tötet als einen Abteilungsleiter und...
ach scheiss drauf ich spar mir den Rest!
:face:
Dann machst du dich mit der Verwendung "SuperGau" in meinen Augen "lächerlicher". Bin ja anfangs (bis nun eigentlich) davon ausgegangen, dass es eine "übliche" Übertreibung ist. Aber nun...
G
gelöscht
Guest
Besser ist das - wird eh nix bei rauskommen.
Denn im Gegensatz zu den moralinsauren Tierschützern unterscheide ich als Humanist ganz klar zwischen Mensch und Tier. Für mich ist das Tier nicht mit dem mensch auf eine Stufe zu stellen und für mich ist die Tötung eines Menschen immer zunächst illegitim.
Im übrigen sind es nicht nur die Tierschutzbestimmungen die Wiesenhof in die Kritk treiben sondern auch die Arbeitsbedingungen, die Bezahlungen der Mitarbeiter, das Outsourcing der Mastproduktion und damit auch das "Outsourcing" von Verantwortung.
Ich kenne auch genug Fleischesser, die mittlerweile bewusst auf Wiesenhof verzichten.
G
gelöscht
Guest
Und dann schreibt irgendjemand dass sich wegen becks schon soviele totgefahren haben.
Und wenn für dich der Sponsor nicht tragbar ist musst du dir wohl nen anderen Verein suchen.
Ich klatsche hier im Büro täglich mindestens 5 Fliegen! Muss ich jetzt moralische Bedenken haben? Zumal die scheiß Viecher im Moment übelst beißen!
G
gelöscht
Guest
Ich klatsche hier im Büro täglich mindestens 5 Fliegen! Muss ich jetzt moralische Bedenken haben?
Für moralisch verkommene Menschen wie uns gibt es einen Namen: Speziezisten! Wir sind somit praktisch Rassisten und also Quasi-Nazis.
G
gelöscht
Guest
Ich klatsche hier im Büro täglich mindestens 5 Fliegen! Muss ich jetzt moralische Bedenken haben? Zumal die scheiß Viecher im Moment übelst beißen!
Zumal ja eigentlich Mücken beißen und nicht Fliegen. Anscheinend hat dich aber doch eine Fliege gebissen!
Jep. Als Wiesenhof einen Radrennstall unterhielt, wurde das Geschäftsmodell Hormondoping gleich mal auf die zweibeinige Belegschaft im Sattel ausgeweitet.
Nein Mücken stechen. Und Fliegen können beißen!