Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
S
Schnabel1980
Guest
Ich glaube du hast genug eigene Probleme mit denen du dich beschäftigen kannst,Tschüß
Was ist mit dir eigentlich nicht in Ordnung??? Weil er HSV-Fan ist hat er nicht das Recht, bei uns zu schreiben?? Mir persönlich ist HSV-Movie bislang immer durch seine sachlichen Beiträge positiv aufgefallen, weshalb ich nicht wüsste, warum er hier seine Meinung nicht kundtun dürfte...
Nebenbei bemerkt, teile ich in diesem Fall nicht die Meinung von HSV-Movie, sondern schließe mich in vollstem Umfang dem oben von bine1963 zitierten Beitrag von Schmielitz an, dennoch denke ich, sollte auch ein HSV-Fan hier sachlich seine Meinung kundtun dürfen.
S
Schnabel1980
Guest
Zum ersten sage ich das das damit gar nichts zu tun hat und zum zweiten sage ich nur
So ist es!
Außerdem wird die Doppelmoral-Keule hier mMn. zu schnell geschwungen.
Wer Fleisch isst, der billigt nicht automatisch diese unwürdigen Praktiken.
Das Problem ist wie GrrrBrrr schon anspricht die Unwissenheit. Leider ist es aber oft schwer solche Firmen bewußt zu boykotieren, weil die einfach überall ihre Finger drin haben.
Zitat von HSVMOVIE:
Sorry aber das ist Blödsinn.
80% der dt. Wirtschaft sind Mittelstand und VW oder BMW sind gewisserweise auch Familienunternehmen. Fakt ist: Wiesenhof bzw. PHW ist Marktführer
Heckler & Koch oder Rheinmetall passen von den Farben her auch zum HSV...
Fußballfans (zumindest in Bremen) verbinden solche Unternehmen aber nicht mit ihrem lieblings Hobby. Daher will ich Wiesenhof nicht auf unseren Trikots sehen.
Welcher Sponsor würde denn zu Werder "passen"?
Aus einigen Interpretationen hier lese ich, dass einige mit einem Blümchen-Motiv ausm Trikot auflaufen möchten....
Aber sowas find ich peinlich für meinen SVW.
Aus einigen Interpretationen hier lese ich, dass einige mit einem Blümchen-Motiv ausm Trikot auflaufen möchten....
Aber sowas find ich peinlich für meinen SVW.
Der heutige Weserkurier vermeldet Interessantes:
Wenn dies so stimmt, ist mein Mitleid für Werder fast größer als mein Mitgefühl für die Wiesenhof-Hühner.
Einige Aussagen sind hier zu lesen:
http://www.weser-kurier.de/werder_artikel,-Protest-gegen-Wiesenhof-als-Sponsor-_arid,346951.html
- Intfront konnte seit Monaten keinen potentiellen Sponsor präsentieren
- Werder ist daraufhin selber aktiv geworden und hat Wiesenhof aufgetan
- Werder hat im Prinzip kein Veto-Recht, wenn Infront einen Sponsor vorstellt (bzw. nur mit finanziellen Einbußen)
- Die Garantiesumme beträgt anscheinend auch nicht 8 Millionen , sondern 5 Millionen .
Wenn dies so stimmt, ist mein Mitleid für Werder fast größer als mein Mitgefühl für die Wiesenhof-Hühner.
Einige Aussagen sind hier zu lesen:
http://www.weser-kurier.de/werder_artikel,-Protest-gegen-Wiesenhof-als-Sponsor-_arid,346951.html
Zum ersten sage ich das das damit gar nichts zu tun hat und zum zweiten sage ich nur
Naja zumindest liest es sich so, wenn du ihm schreibst, dass er sich um seinen eigenen Kram kümmern soll... Und ich glaube, ich bin nicht der einzige, der HSV-Movie als Forenmitglied schätzt
By the way - http://www.dass-das.de/
S
Schnabel1980
Guest
Und ich bin nicht der einzige der ihn als Forenmitglied gar nicht schätztNaja zumindest liest es sich so, wenn du ihm schreibst, dass er sich um seinen eigenen Kram kümmern soll... Und ich glaube, ich bin nicht der einzige, der HSV-Movie als Forenmitglied schätzt
By the way - http://www.dass-das.de/
Und für die Rechtschreibschwäche entschuldige ich mich demütig Herr Lehrer
Und wenn du meinst das es sich so liest,dann ist das wessen Problem?Genau nicht meins.
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
Wir kennen nur einen Film, der offensichtlich regiegeführt gedreht wurde.
Das mit den männlichen Küken betrifft die Eierproduktion und hat überhaupt nichts mit Wiesenhof zu tun. Du bist ein gutes Beispiel dafür, wie Leute ohne jegliches Hintergrundwissen auf Hetze anspringen.
Da sich hier gerade die Tierhaltungskritiker profilieren möchte ich mal einiges einwerfen.
Weltweit ist ca gut die Hälfte der zur Verfügung stehendenlandwirtschaftlichen Fläche Gras bzw Grünland. Diese Flächen eignen sich nicht zum Ackerbau und können ausschließlich über die Tierhaltung für die Gewinnung von Lebensmitteln dienen.
Allein in D fallen jedes Jahr Millionen von Tonnen an Nebenprodukten aus der Industrie an, die man über den Tiermagen nutzbar macht. Biertreber aus derBrauerei, Rübenschnitzel aus der Zuckerfabrik, Schlempen von der Alkoholgewinnung, Extraktionsschrote aus der Pflanzenölgewinnung und nicht zu vergessen jede Menge Getreide, das die Anforderungen der Backqualität nicht erfüllt und damit nur verfüttert werden kann.
Die gern verbreitete "Hungerthese" ist absoluter Humbug und hat (fast) immer ihren Ursprung in den drei Ks: Krieg,Korruption und Kaufkraftmangel!!!
Mit der Nutzung von Grünland und Futtermitteln hat das nix zu tun!!!
Etliche haben auch noch den letzten Fernsehbericht über Wiesenhof im Kopf:
Die angebliche Pächterinin dem Film ist Mitglied bei Peta
Der gute Haferbeck, Mitinitiator ds Beitrags ist rechtskräftig verurteilt wegen falscher Tatsachenbehauptunge
Die Herkunft von Bildmaterial stimmt oft nicht mit gezeigten Betrieben überein
Was nimmt eigtl. wohl ein unterbezahlter rumänischer Putenfänger um mal etwas gründlicher aufzuräumen?
Weltweit ist ca gut die Hälfte der zur Verfügung stehendenlandwirtschaftlichen Fläche Gras bzw Grünland. Diese Flächen eignen sich nicht zum Ackerbau und können ausschließlich über die Tierhaltung für die Gewinnung von Lebensmitteln dienen.
Allein in D fallen jedes Jahr Millionen von Tonnen an Nebenprodukten aus der Industrie an, die man über den Tiermagen nutzbar macht. Biertreber aus derBrauerei, Rübenschnitzel aus der Zuckerfabrik, Schlempen von der Alkoholgewinnung, Extraktionsschrote aus der Pflanzenölgewinnung und nicht zu vergessen jede Menge Getreide, das die Anforderungen der Backqualität nicht erfüllt und damit nur verfüttert werden kann.
Die gern verbreitete "Hungerthese" ist absoluter Humbug und hat (fast) immer ihren Ursprung in den drei Ks: Krieg,Korruption und Kaufkraftmangel!!!
Mit der Nutzung von Grünland und Futtermitteln hat das nix zu tun!!!
Etliche haben auch noch den letzten Fernsehbericht über Wiesenhof im Kopf:
Die angebliche Pächterinin dem Film ist Mitglied bei Peta
Der gute Haferbeck, Mitinitiator ds Beitrags ist rechtskräftig verurteilt wegen falscher Tatsachenbehauptunge
Die Herkunft von Bildmaterial stimmt oft nicht mit gezeigten Betrieben überein
Was nimmt eigtl. wohl ein unterbezahlter rumänischer Putenfänger um mal etwas gründlicher aufzuräumen?
wer die Filme bewußt anschaut, erkennt deutlich:
ZUERST erfolgt der Kameraschwenk und die Fokussierung.. DANN erfolgt eine Tierquälerei.
Eine besonders drastische Szene wird sogar zweimal gezeigt.. aus verschiedenen Perspektiven.
ZUERST erfolgt der Kameraschwenk und die Fokussierung.. DANN erfolgt eine Tierquälerei.
Eine besonders drastische Szene wird sogar zweimal gezeigt.. aus verschiedenen Perspektiven.
Als ich das heute morgen gelesen habe, war ich auch schockiert! Ich dachte immer, Infront wäre "Schuld" wenn wir Wiesenhof als Sponsor bekämen, und Werder könnte nichts dagegen machen, da sie kein Veto-Recht haben. Nun stellt sich raus, dass Werder selbst diesen Sponsor aufgetan hat....
Da frage ich mich, lesen die keine Zeitung bei Werder, schauen die kein TV?? Offensichtlich nicht, sonst hätten sie auch nie einem Sponsoring der Citibank zugestimmt und sonst wüssten sie auch, dass Wiesenhof keine seriöse Firma ist. Da frage ich mich, entweder geht es Werder nur um das Geld und das Image ist egal. Oder man denkt bei Werder das nicht das schlechte Image von Wiesenhof Werders Image schlechter macht, sondern umgekehrt, dass Werders gutes Image dazu führt, dass das Image von Wiesenhof besser wird.Pauschalisierender gehts wohl nicht?
und wer genau hinschaut, erkennt, dass die Staatsanwaltschaft nur aus Spaß gegen Wiesenhof ermittelt...
Es ist nicht das "das", sondern das "wie"...
Finde den WK-Artikel derweil sehr interessant, weil das Werders Bild bei mir, sollte das alles stimmen, sehr erschüttern würde. Auch die Umbenennung Wiesenhofs ist nur mediale Augenwischerei und soll von anderen Sachen ablenken.
Und eine gute Tat rechtfertigt keine zich schlechten.
Dass man die Proteste in Kauf nimmt, zeugt entweder von überbewusstem Selbstvertrauen oder Arroganz und Überheblichkeit. Sollte es wirklich so kommen und auch nur die Hälfte der Protestler dann die Mitgliedschaft kündigen bzw. Werder boykottieren, möchte ich gerne mal in die Gesichter der Verantwortlichen schauen.
Hoffe, dass da einige handeln. Und ohne Werder Böses zu wünschen, ich wäre sehr interessiert, wie man sich verhält, wenn das Stadion mal nicht ausverkauft ist, sondern nur zur Hälfte voll.