Falsch, er hat ihn eben nicht "geholt", sondern man testet ihn. Wär man bereits seinerzeit von ihm überzeugt gewesen, hätte man ihn direkt verpflichtet. Schließlich ist er ja ein Schnäppchen.
Habe nicht behauptet, dass sie ihn verpflichtet, sondern dass sie ihn ,,geholt" haben!
Aber auch für die Ausleihe muss es einen Grund gegeben haben, ich denke KATS machen das nicht, weil sie irgendeinen Ersatzspieler aus Griechenland mal so aus dem Bauch raus ,,testen" wollen. Und diese Ansätze wie gutes Direktspiel oder Spieleröffnung, was dann wiederrum ab und zu zu Sicherheitspässen verkommt, weil zu viele Werder-Akteure schon vor dem Ball sind, ein relativ gutes Stellungsspiel, taktisches Vermögen in der Hinsicht, einschätzen zu können, wann das Tempo rausgenommen werden darf und wann es hoch gehalten werden muss - sind mir schon aufgefallen. Evtl. ein Grund, weswegen sich KA und TS überhaupt mit Tziolis befasst haben. Nur kam das Ganze viel, viel zu selten, weswegen mMn einerseits die Verpflichtung in der Luft hängt, andererseits aber nicht ausschließt, dass er es nicht kann. Diese Dinge sehe ich bspw. bei Niemeyer in der Summe nicht, der hat aber wieder andere Qualitäten wie Zweikampfführung, wo Tziolis deutlich schwächer ist. Und Vranjes, der dem Typ Tziolis mE am ähnlichsten ist, scheint ja, wie gesagt, aus welchen Gründen auch immer, aussen vor zu sein.
Beim "Ex-Europameister" darf er in der Regel zuschauen, da er auch hier nur Ergänzungsspieler ist.
Ebenso wie bei Pana., wo man nicht wirklich versuchte, AT mit Händen und Füßen zum Bleiben zu bewegen. Warum nur?
Das er gegen uns in der CL überzeugt hatte, machst Du woran fest? ....
An oben genannten Qualitäten. Da hatte er im Verbund mit Simao im DM zunächst immer mal wieder - mit guter Übersicht - schnelle, direkte Gegenstöße eingeleitet, hatte zudem - technisch versiert - taktisch ganz gute Aktionen in Bezug auf Ballkontrolle in bestimmten, wichtigen Momenten oder Zustellen der Räume. Ich denke, das haben KATS ähnlich gesehen, deshalb auch die Ausleihe.
Ob Pana ihn nicht halten wollte, kann ich nicht beurteilen, wenn es denn so war, dann sicher wegen der mangelnden Konstanz, die er auch bei uns vermissen lässt. Aber warum soll das nicht noch kommen? Wären die 2 Mio. dann solch eine Fehlinvestition? Schließlich sind KA & Co. damit meist gut gefahren, warten wir nun ab, wie sie sich entscheiden, ich denke, sie werden wieder richtig handeln.
Seltsamer Vergleich. Evtl. sollten oder müssen wir mal die 5-Mio-Grenze überschrteiten und 7, 8 Mio`s für eine der wichtigsten Positionen in der Mannschaft´investieren, wenn dieses Spieler eine gewisse Qualität besitzt.Um Platz 10 mitzuspielen reichen die 2 Mios für AT, da geb ich Dir recht.
Entscheidend ist, wie wir ,,qualitätsfördernd" definieren, ob ad hoc der grosse Kracher verpflichtet werden muss oder ob es in kleinen Schritten (wie Tziolis) vorangehen kann. Zumal Werder`s Kader in meinen Augen schon einiges an Qualität hat, was sich nicht zuletzt in den vergangenen Jahren (in der letzten Saison sogar ohne Pizarro) in der Tabelle zeigte. Zudem noch offen ist, ob Baumann aufhört und Vranjes geht.
