Das wir in der Tabelle bessere Platzierungen erzielen liegt im Kollektiv, wie auch in der taktischen Prägung sowie durchaus die gesteigerten
stabilen Leistungen von Zielspielern.
Hier davon zu sprechen, dass OW (hat durchaus gute Leistungen hier erbracht) die genannten Spieler verbessert habe, ist so nicht richtig.
Agu kam unter Kohfeldt aus OS brauchte Gewöhnung hatte dann aber sofort 8 Startelfeinsätze und wurde 7x eingewechselt mit höheren
Spielanteilen. Da hat man schon gesehen, dass er ein Gewinn für die Mannschaft sein kann-
21/22 hatte er unter Anfang bis zu dessen Ablösung 9 Startelfeinsätze, 2 Einwechslungen und war 4x verletzt. OW übernahm und es folgten
ähnliche Spielanteile wie unter MA.
Saisonstart 22/23 verpasste er komplett mit 10 x ohne Einsatz im Kader, 2 Kurzzeiteinsätzen und anschließender Verletzung.
23/24 war geprägt von einer OP und sich anschließenden Kadernominierungen ohne Einsatz. Gegen Ende der HR deutete er mit teilweise starken
Auftritten sein Comeback an. Er wirkte mutiger in der Offensive zuvor noch gewohnt hektisch, dann aber zunehmend souveräner-
Die führte sich so dann auch in 24/25 fort. MMn eher eine Konsequenz seiner stetigen Startelfeinsätze. Seine Qualitäten waren vorher
schon sichtbar. Diesen Umstand nun OW zuzuschreiben ..... Übrigens hat man 23/24 Deman für 4 Mio geholt "auf seiner Position".
Warum wohl, vielleicht weil man nicht n eine schnelle Genesung glaubte und in der restlich verbleibenden Zeit bis zu seinen positiven
Eindrücken hat OW ihn also geschliffen? Wann in der Genesungsphase?
Lynen hat sich wesentlich gesteigert? Er spielt das was er kann solide und wenig spektakulär, aber auch mit Ausfällen und das konsequent
23/24 und 24/25. Für uns sicherlich ein Gewinn im Verhältnis zur grauen Vorzeit.
Wir haben einen Stammspieler vom mehrfachen Belgischen Meister und Europateilnehmer verpflichtet. Besser machen heißt für mich in
der Causa Lynen, dass er ihn auf ein anderes Level hätte heben müssen. OW hat am Spieler Lynen nichts besser gemacht.
