Aktuelle Transferpolitik

Zitat von R. Dase:
Sturm
Es ist doch gar nicht ausgeschlossen worden, daß noch ein Stürmer kommt. Aber sooooo schlecht ist Petersen nun auch nicht. Wie entwickelt sich Füllkrug? Was ist mit Akpala? Beläßt es Dutt bei dem System mit Außenstürmern? Gibt es da Ergänzungsspieler?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hier sind wir unterschiedlicher Meinung: Petersen ist gehobener Durchschnitt, das ist ja schon mal was. Aber er allein wird es nicht reissen kann. Danach sehe ich lange Zeit nichts und die Gefahr ist mir einfach zu groß, es "mal so zu versuchen" und auf die Akpalas, Füllkrugs etc. zu hoffen...
Wenn wir noch einen halbwegs gestandenen Stürmer holen, hat Eichin gemessen an unseren Möglichkeiten einen guten Job gemacht. Der sollte aber wirklich BALD kommen um von Dutt und dem Neuaufbau profitieren zu können.
 
Zitat von DiegoDiez:
Ich mag ja Deine Beiträge sehr, aber hier sind wir unterschiedlicher Meinung: Petersen ist ein gehobener Durchschnitt, das ist ja schon mal was. Aber er allein wird es nicht reissen kann. Danach sehe ich lange Zeit nichts und die Gefahr ist mir einfach zu groß, es "mal so zu versuchen" und auf die Akpalas, Füllkrugs etc. zu hoffen...
Wenn wir noch einen halbwegs gestandenen Stürmer holen, hat Eichin gemessen an unseren Möglichkeiten einen guten Job gemacht. Der sollte aber wirklich BALD kommen um von Dutt und dem neuaufbau profitieren zu können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hmmmm, also dafür das aus dem Mittelfeld so gut wie NIX an Zuspielen für ihn kam und dieses stattdessen lieber selber den Abschluß gesucht hat (Hunt, Kevin) war das mMn garnicht mal soooo schlecht was Petersen gezeigt hat. wir sollten uns da mMn nicht so von der absolut schlecht eingespielten Truppe blenden lassen. sicher hat Petersen in den letzten Spielen nix mehr getroffen. man muss aber auch sehen das es seine echte erste BuLi Saison war! dafür wars mMn ganz ordentlich! =) :bier::daumen:
 
Zitat von R. Dase:
Du suchst Dir den ersten Satz aus und läßt den Rest ungelesen?

Ich versuche, es anders zu sagen ...
Werder hat eine Reihe von ordentlichen bis guten Spielern in seinen Reihen. Bessere Spieler womöglich als andere Bundesligisten, die trotzdem besser waren.
Als allerestes sollte Werder also zusehen, das Potential, das in der Mannschaft steckt, bestmöglich auszunutzen. Daran muss gearbeitet werden, da helfen Zukäufe auch wenig, wenn die Mannschaft weiterhin keine Einheit bildet.

10er
Ich sehe da keinen wirklichen Bedarf. Einen "klassischen" Spielmacher braucht es doch immer weniger, wenn man ein 4-3-3 oder 4-5-1 spielt. Wichtiger ist, daß die Offensiv-Spieler eine klares Konzept haben, wie man Angriffe vorbereitet und zum Abschluß bringen kann. Werder haperte es da in den letzten Jahren nicht an Potential, sondern an Konzept. Deshalb waren die Geistesblitze-Szenen von z. B. de Bruyne eine solche Erholung. Ich denke, Werder sollte sich da z. B. an Gladbach orientieren, die mit Frontzeck fast abgestiegen sind - als Favre kam, war die Offensive kaum wiederzuerkennen.
So lange Werder mit Hunt, Junuzovic und Ekici drei offensive Mittelfeldspieler hat, hinter denen Talenten lauern, sehe ich nicht, warum eine gute Offensiv-Taktik nicht weiterhelfen sollte.

Selbiges gilt ebenso für die Abwehr.

Sturm
Es ist doch gar nicht ausgeschlossen worden, daß noch ein Stürmer kommt. Aber sooooo schlecht ist Petersen nun auch nicht. Wie entwickelt sich Füllkrug? Was ist mit Akpala? Beläßt es Dutt bei dem System mit Außenstürmern? Gibt es da Ergänzungsspieler?
Auch hier gilt, daß Werder gute Spieler in seinen Reihen hat, das Zusammenspiel aber nicht so recht in Gang kommt. Und was für ein Stürmer soll es denn sein? Ein Mittelstürmer? Ein Außenstürmer? Ein Allrounder?
Gerade im Sturm gibt es bei Werder meines Erachtens so viele Fragezeichen, daß jeder investierte Euro sich als verfehlt erweisen kann. Ich ertrage lieber eine durchwachsene Hinrunde mit einem gut durchdachten Nachbessern in der Winterpause als den puren Aktionismus des "Star"-Einkaufs der letzten Jahre.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schön formuliert ! Gefällt mir gut. :beer:

Natürlich habe ich das andere nicht ungelesen gelassen :)

Ich hoffe wirklich noch auf einen Stürmer und auf deutlich bessere Zeiten
 
Zitat von DiegoDiez:
Siehst Du! Genau DARUM geht es mir....ich halte doch auch einiges von ihm, aber mit einem Stürmer Nummer 1 (!) in die Saison zu gehen, der das "ganz ordentlich" gemacht hat, ist halt selbst bei zurecht runtergeschraubten Erwartungen zu wenig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

wenn man die vergangene Saison zugrunde legt und TS noch Trainer bei uns wäre, dann würde ich Dir wohl uneingeschränkt zustimmen! dem ist aber nicht mehr so! genau genommen wissen wir doch noch garnicht wo genau die Reise mit Robin Dutt hingehen wird! Werden wir DAS Überraschungsteam der Saison und steigen auf wie Phoenix aus der Asche? Flopt Dutts Konzept grandios und wir geraten wieder die Abwärtsspirale der vergangenen Saison? welche Spieler werden sich unter diesen völlig neuen Voraussetzungen wie entwickeln???
EBEN! wir wissen es nicht und könnens auch garnicht wissen! deswegen kann ich diesen vorschnellen Aktionismus auch in keinster weise nachvollziehen! klar ist man angepannt und erwartet sich eine Verbesserung, weil man eben diese letzte Horrorsaison im Hinterkopf hat!
ich halte es jedoch für einen großen Fehler unsere Planungen anhand dieser Saison auszurichten! die Vorzeichen haben sich radikal geändert! ;) :beer:
 
@DiegoDiez und bremerholic
Ich habe gar nichts dagegen, wenn ein Stürmer kommt, der der Mannschaft weiterhilft.

Die Frage bleibt ein Balance-Akt, finde ich. Wie weit können 11 ordentliche Spieler, die gut auf- und eingestellt werden, in der Bundesliga kommen. (Was bedeutet Durchschnittsspieler ... Und wo würdet Ihr eigentlich Klastnic der Charisteas ansiedeln? Wo Bobadilla oder Hanke?)

Volle Zustimmung, daß Petersen kein Spieler ist, der allein eine gegnerische Abwehr zerlegt. Aber vielleicht einer, der eine ordentliche Rolle in einem funktionierden System übernehmen kann?

Er hat ordentliche Hinrunde gespielt und ist in der katastrophalen Rückrunde untergegangen. Insgesamt reichte das für 11 Tore (in einem guten Jahr sind womöglich 15 Treffer drin). Zum Vergleich die besten Torschützen der letzten Saison:

Patz 4, Schalke: Draxler und Huntelaar, je 10 Tore
Platz 5, Freiburg: Kruse und Schmidt, je 11 Tore
Platz 6, Frankfurt: Meier, 16 Tore
Platz 7, HSV: Rudnevs und Son, je 12 Tore
Platz 8, Gladbach: de Jong und Herrmann, je 6 (!) Treffer
Platz 9, Hannover: Diouf 12 Treffer
Platz 10, Nürnberg: Nilsson, 6 (!) Treffer
Platz 11, Wolfsburg: Diego, 10 Treffer
Platz 12, Stuttgart: Ibisevic, 15 Treffer
Platz 13, Mainz: Szalai, 13 Treffer

So schlecht sieht Petersens Quote gar nicht mehr aus, finde ich. Und läßt hoffen, daß man auch mit seinen 11, 12 oder wievielen Treffern nicht untergehen muß, wenn man an anderer Stelle Fehler minimiert.
 
Zitat von R. Dase:
@DiegoDiez und bremerholic
Ich habe gar nichts dagegen, wenn ein Stürmer kommt, der der Mannschaft weiterhilft.

Die Frage bleibt ein Balance-Akt, finde ich. Wie weit können 11 ordentliche Spieler, die gut auf- und eingestellt werden, in der Bundesliga kommen. (Was bedeutet Durchschnittsspieler ... Und wo würdet Ihr eigentlich Klastnic der Charisteas ansiedeln? Wo Bobadilla oder Hanke?)

Volle Zustimmung, daß Petersen kein Spieler ist, der allein eine gegnerische Abwehr zerlegt. Aber vielleicht einer, der eine ordentliche Rolle in einem funktionierden System übernehmen kann?

Er hat ordentliche Hinrunde gespielt und ist in der katastrophalen Rückrunde untergegangen. Insgesamt reichte das für 11 Tore (in einem guten Jahr sind womöglich 15 Treffer drin). Zum Vergleich die besten Torschützen der letzten Saison:

Patz 4, Schalke: Draxler und Huntelaar, je 10 Tore
Platz 5, Freiburg: Kruse und Schmidt, je 11 Tore
Platz 6, Frankfurt: Meier, 16 Tore
Platz 7, HSV: Rudnevs und Son, je 12 Tore
Platz 8, Gladbach: de Jong und Herrmann, je 6 (!) Treffer
Platz 9, Hannover: Diouf 12 Treffer
Platz 10, Nürnberg: Nilsson, 6 (!) Treffer
Platz 11, Wolfsburg: Diego, 10 Treffer
Platz 12, Stuttgart: Ibisevic, 15 Treffer
Platz 13, Mainz: Szalai, 13 Treffer

So schlecht sieht Petersens Quote gar nicht mehr aus, finde ich. Und läßt hoffen, daß man auch mit seinen 11, 12 oder wievielen Treffern nicht untergehen muß, wenn man an anderer Stelle Fehler minimiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Selbst DANN reicht bereits eine Verletzung aus und wir stehen blöd da.
EIN Stürmer seiner Qualität kann trotz gesunkenen Erwartungen nicht unser Anspruch für den Sturm sein.
Ich bin ja auch fest davon überzeugt, dass jemand kommt, das steht außer Frage. Nur halte ich es wie gesagt, insbesondere durch den neuen Trainer und einen kompletten Neuanfang für enorm wichtig, dass er möglichst früh dabei ist.

Insgesamt hast Du nicht ganz Unrecht - es gibt nur 5 Vereine, die letzte Saison mehr Tore geschossen haben als wir...das ist schon erstaunlich und widerspricht komplett meiner gefühlten Torausbeute.
 
Zitat von R. Dase:
@DiegoDiez und bremerholic
Ich habe gar nichts dagegen, wenn ein Stürmer kommt, der der Mannschaft weiterhilft.

Die Frage bleibt ein Balance-Akt, finde ich. Wie weit können 11 ordentliche Spieler, die gut auf- und eingestellt werden, in der Bundesliga kommen. (Was bedeutet Durchschnittsspieler ... Und wo würdet Ihr eigentlich Klastnic der Charisteas ansiedeln? Wo Bobadilla oder Hanke?)

Volle Zustimmung, daß Petersen kein Spieler ist, der allein eine gegnerische Abwehr zerlegt. Aber vielleicht einer, der eine ordentliche Rolle in einem funktionierden System übernehmen kann?

Er hat ordentliche Hinrunde gespielt und ist in der katastrophalen Rückrunde untergegangen. Insgesamt reichte das für 11 Tore (in einem guten Jahr sind womöglich 15 Treffer drin). Zum Vergleich die besten Torschützen der letzten Saison:

Patz 4, Schalke: Draxler und Huntelaar, je 10 Tore
Platz 5, Freiburg: Kruse und Schmidt, je 11 Tore
Platz 6, Frankfurt: Meier, 16 Tore
Platz 7, HSV: Rudnevs und Son, je 12 Tore
Platz 8, Gladbach: de Jong und Herrmann, je 6 (!) Treffer
Platz 9, Hannover: Diouf 12 Treffer
Platz 10, Nürnberg: Nilsson, 6 (!) Treffer
Platz 11, Wolfsburg: Diego, 10 Treffer
Platz 12, Stuttgart: Ibisevic, 15 Treffer
Platz 13, Mainz: Szalai, 13 Treffer

So schlecht sieht Petersens Quote gar nicht mehr aus, finde ich. Und läßt hoffen, daß man auch mit seinen 11, 12 oder wievielen Treffern nicht untergehen muß, wenn man an anderer Stelle Fehler minimiert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schöne Statistik, nur sagt sie leider gar nichts aus. Viel spannender wäre es zu wissen, wie viele 100%ige jeweils vergeben worden sind. Und da dürfte unser Petersen, vor allem in der Hinrunde, ganz vorne dabei sein.
 
Zitat von DiegoDiez:
Selbst DANN reicht bereits eine Verletzung aus und wir stehen blöd da.
EIN Stürmer seiner Qualität kann trotz gesunkenen Erwartungen nicht unser Anspruch für den Sturm sein.
Ich bin ja auch fest davon überzeugt, dass jemand kommt, das steht außer Frage. Nur halte ich es wie gesagt, insbesondere durch den neuen Trainer und einen kompletten Neuanfang für enorm wichtig, dass er möglichst früh dabei ist.

Insgesamt hast Du nicht ganz Unrecht - es gibt nur 5 Vereine, die letzte Saison mehr Tore geschossen haben als wir...das ist schon erstaunlich und widerspricht komplett meiner gefühlten Torausbeute.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dutt wird mMn. ein 4-2-3-1 spielen lassen. Die MS-Position wird Petersen als Stamm einnehmen. Sein Backup wird Akpala sein. Da mag man gut finden oder auch nicht. Aber ich sehe keine Anzeichen, dass das anders sein werden kann. Ausnahme das Gerücht um Barrios. Wenn man den günstig "schießen" kann, dann vielleicht. Aber ansonsten ist einfach keine Geld da und auch gemessen an den Rahmenbedingungen keine Notwendigkeit im MS noch zu handeln. Wir haben auch noch Lücke, der Backup für verschiedene Position sein könnte (LHS, ZHS, MS) und auch Arnautovic und Hunt, die aushelfen könnten.
 
Zitat von FatTony:
Schöne Statistik, nur sagt sie leider gar nichts aus. Viel spannender wäre es zu wissen, wie viele 100%ige jeweils vergeben worden sind. Und da dürfte unser Petersen, vor allem in der Hinrunde, ganz vorne dabei sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Es fällt mir schwer, Dir zu folgen, wenn Du sagst, daß die Zusammentellung nichts aussagt. Und es fällt mir schwer zu glauben, daß Du Dir die Mühe gemacht hast, den Zusammenhang zu sehen:
Es ging darum, daß der "Top"stürmer, nach dem hier immer wieder gerufen wird, nicht die Lösung von Werders Problemen ist. Werders Offensive war nicht so schlecht, auch in der letzten Saison. Ebenso Petersen.
Auf der anderen Seite kann man aber auch mit weniger Toren erfolgreicher sein, als Werder es war.

Keine Statistik ist der Schlüssel zur Weisheit - aber als Hinweis mag sie schon mal dienen.
 
Also tut mir leid, mir fehlen in allen Mannschaftsteilen noch ein Mann min wirklich viel Erfahrung.
Ja, auch im Tor!

T.W. auf Leihbasis mit Kaufoption, wäre für mich die Alternative für Ruhe hinten drin zu sorgen und auch Miele unter Druck zusetzen.
 
Zitat von Laurel & Hardy 1.2:
Also tut mir leid, mir fehlen in allen Mannschaftsteilen noch ein Mann min wirklich viel Erfahrung.
Ja, auch im Tor!

T.W. auf Leihbasis mit Kaufoption, wäre für mich die Alternative für Ruhe hinten drin zu sorgen und auch Miele unter Druck zusetzen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist doch totaler Unsinn einen Torwart für ein Jahr zu leihen? Miele hat bei uns bisher auch nur eine Saison gespielt. Wo ist da der Fortschritt? Das bringt uns wieder in die selbe Situation wie letzte Saison. Nach so einer Saison dürfte Miele Erfahrungen gesammelt haben, die ihn bestimmt um einiges weiter gebracht haben. Wir sollten an ihm festhalten. Desweiteren kann Werder ohnehin nicht in alle Mannschaftsteilen noch erfahrene Spieler verpflichten. Ein guter Spielmacher also eine hängende Spitze und die Mannschaft ist vollkommen in Ordnung. Idealer wäre allerdings noch die Verpflichtung eines gestandenen IVs.
 
Zitat von DeCa_91:
Es ist doch totaler Unsinn einen Torwart für ein Jahr zu leihen? Miele hat bei uns bisher auch nur eine Saison gespielt. Wo ist da der Fortschritt? Das bringt uns wieder in die selbe Situation wie letzte Saison. Nach so einer Saison dürfte Miele Erfahrungen gesammelt haben, die ihn bestimmt um einiges weiter gebracht haben. Wir sollten an ihm festhalten. Desweiteren kann Werder ohnehin nicht in alle Mannschaftsteilen noch erfahrene Spieler verpflichten. Ein guter Spielmacher also eine hängende Spitze und die Mannschaft ist vollkommen in Ordnung. Idealer wäre allerdings noch die Verpflichtung eines gestandenen IVs.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Idee ist wohl eine Absicherung für Mielitz. Einen, der Mielitz ersetzen kann und den mit KO halten könnte. So was ist natürlich nicht realisierbar. Welcher TW mit der gewünschten Leistungsfähigkeit soll denn so was machen?

Vielleicht sollte man einfach KATS/Kraft und TERD/Langner mal zutrauen, Mielitz & Co bewerten zu können.
 
Also bis jetzt seh ich uns von Anfang an im Abstiegskampf ausser Dutt vollbringt Wunder.
Einer der besten IV und einer der besten OM haben den Verein verlassen. Gekommen ist ein 21 Jähriger IV und ein DM der mM nach nicht besser als unser vorhandenes Material ist
 
Zitat von grüner-austrianer;2755656:
Also bis jetzt seh ich uns von Anfang an im Abstiegskampf ausser Dutt vollbringt Wunder.
Einer der besten IV und einer der besten OM haben den Verein verlassen. Gekommen ist ein 21 Jähriger IV und ein DM der mM nach nicht besser als unser vorhandenes Material ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und letzte Saison haben fast alle von der EL gesprochen und Richtung Platz 4 geschielt. Man stieg fast ab. So ist es halt.
 
Zitat von Lutscher_81:
Die Idee ist wohl eine Absicherung für Mielitz. Einen, der Mielitz ersetzen kann und den mit KO halten könnte. So was ist natürlich nicht realisierbar. Welcher TW mit der gewünschten Leistungsfähigkeit soll denn so was machen?

Vielleicht sollte man einfach KATS/Kraft und TERD/Langner mal zutrauen, Mielitz & Co bewerten zu können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Er schrieb ja auch T.W. und nicht TW, was somit deine Frage schon beantwortet hätte. ;)
 
Freiburg macht einen riesen Job bei den Transfers.

Die kaufen deutlich besser ein als wir.

Da muss dringends noch etwas kommen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top