4 - Niklas Stark

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas kunad97
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von Christian Günther:
Ich war die letzten Tage unterwegs, deshalb auch von mir hier jetzt nochmal ein herzliches Willkommen. :)
Den Transfer finde ich super. Stark halte ich für einen richtig guten Neuzugang für uns als Aufsteiger. Der hat zwar auch klare Grenzen und Defizite und die werden sich auch hier zeigen, aber er ist ein erfahrener, solider Abwehrspieler mit klaren Stärken und der ein absolut integrer und bodenständiger Mensch zu sein scheint. Wenn man mit den richtigen Erwartungen an den Transfer angeht, hat man da einiges richtig gemacht und mit Pieper und ihm ablösefrei früh in der Saison zwei solide Spieler für eine offene Kaderbaustelle geholt, die die Liga kennen, keine große Verletzungshistorie haben und die der Mannschaft auch als Typen gut tun können. :)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
...und das Beste, unsere @Oberfrankenwerderanerin kann seine Interviews übersetzen:D:klatsch:
 
Soll der eigentlich irgendwie als DM eingesetzt werden? Oder wird weiterhin auf vorhandenes Personal gesetzt? Behelfsmäßig könnte er die Position ja spielen. Ob es dann besser wird als bisher ist die Frage.

Je länger es dauert bis Vollzug gemeldet wird bei „Werder verpflichtet Edgar Davids Klon“, desto besorgter bin ich darüber, dass NS hier als Notlösung eingeplant ist.
 
Zitat von cornholio:
Soll der eigentlich irgendwie als DM eingesetzt werden? Oder wird weiterhin auf vorhandenes Personal gesetzt? Behelfsmäßig könnte er die Position ja spielen. Ob es dann besser wird als bisher ist die Frage.

Je länger es dauert bis Vollzug gemeldet wird bei „Werder verpflichtet Edgar Davids Klon“, desto besorgter bin ich darüber, dass NS hier als Notlösung eingeplant ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wird u.a. wohl davon abhängig sein, was in der Sommer-TP auf der Position noch passiert. Ich befürchte jedoch, dass auch in diesem Jahr diese Schlüsselposition wieder das ungeliebte Stiefkind ist.
 
Warum so Offensiv nach der Einwechslung, hat den Raum hinter sich viel zu weit geöffnet und dann die Konter mit eingeleitet, Silas hätte fast noch ein zweites identisches Tor gemacht, so lässt er Milos zentral völlig alt aussehen, es reicht defensiv für den offensiven Weise den Rück frei zu halten, da braucht er nicht so weit nach vorne agieren, dann soll er er spieler wenn er sich so offensiv nach vorne orientieren will.
 
Zitat von beckstown:
Sollte Niklas mal von Anfang an ran? In der Abwehr sehe ich Verbesserungspotential ... oder mal auf die 6?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Mich würde auch brennend interessieren, ob Stark nicht als 6er und Stabilisator "vor" der Abwehr spielen kann, er ist ja physisch robust und hat viel Offensivdrang, vielleicht genau der robuste Stabilisator "vor" der Abwehr der uns aktuell fehlt und den wir aber längst in den eigenen Reihen haben.
Sollte man mal im Blick haben.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
Mich würde auch brennend interessieren, ob Stark nicht als 6er und Stabilisator "vor" der Abwehr spielen kann, er ist ja physisch robust und hat viel Offensivdrang, vielleicht genau der robuste Stabilisator "vor" der Abwehr der uns aktuell fehlt und den wir aber längst in den eigenen Reihen haben.
Sollte man mal im Blick haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Als Stabilisator kann ich mir Stark aufgrund seiner Stärken in Antizipation, defensiver Zweikampf und Balleroberung gut vorstellen. Als 6er wegen seiner Schwächen in Spieleröffnung und Passspiel hingegen nicht. Pieper verfügt dagegen eine gute Spieleröffnung; ergo würde es Sinn machen, wenn gegen den Ball Stark als "Staubsauger" vor der Abwehr fungiert und beim Spiel mit dem Ball sich zurückfallen lässt, während Pieper sich um die Spieleröffnung kümmert.
 
Zitat von Bremen:
Als Stabilisator kann ich mir Stark aufgrund seiner Stärken in Antizipation, defensiver Zweikampf und Balleroberung gut vorstellen. Als 6er wegen seiner Schwächen in Spieleröffnung und Passspiel hingegen nicht. Pieper verfügt dagegen eine gute Spieleröffnung; ergo würde es Sinn machen, wenn gegen den Ball Stark als "Staubsauger" vor der Abwehr fungiert und beim Spiel mit dem Ball sich zurückfallen lässt, während Pieper sich um die Spieleröffnung kümmert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Sehe ich genau anders, Pieper ist als IV bärenstark auf der Position hinter Weiser,
als Stark dort gegen Stuttgart gespielt hat ging das voll in die Hose, da Stark viel zu viel Offensivdrang hatte und hinter ihm riesen Räume entstanden sind in die Silas immer wieder locker eingelaufen ist, DARUM kann ich mir Stark vor der Abwehr sehr gut vorstellen, da er eben diesen Drang nach vorne mitbringt und er die 6er schon gespielt hat und da sehe ich ihn auch von seiner Spielanlage.
 
Zitat von Bremen:
Nein. Generell.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dann haben wir aber, wenn kein Transfer mehr getätigt wird, ein Problem. Spieleröffnung und Passspiel beherrscht nur Gruev, aber der wird vom Trainerteam als zu schwach in der Defensive betrachtet. Und wenn Stark ebenfalls zu schwach für die Position ist, dann müssen wir -wie in der 2. Liga- das reaktive Spiel von Grosso kompensieren. Und genau das hat gestern so überhaupt nicht funktioniert. Verfolgt Grosso irgendwo auf dem Platz einen Spieler, dann muss der ZIV rausrücken und den Raum vor sich schließen, was natürlich gleichfalls ein latentes Loch in die IV reißt. Hier kommt es sehr auf Timing und Übersicht an und das hat letzte Saison Toprak hervorragend gemacht. Nun ist da aber nicht mehr Toprak sondern Milos und der hat gestern halt nur zugeguckt, während sich der Gegner in unserem 6er-Raum austobt (zudem war das Timing beim verlassen der Abwehrkette mMn. noch nie Milos' Stärke). Wenn dann noch ein IV einen gebrauchten Tag erwischt, wie Friedl, dann ist das defensive Debakel schon komplett.

Übrigens, die Idee, den bisher klar stärksten IV auf die 6 zu ziehen, halte ich für eine Fürchterliche. Ich verweise da immer wieder gerne auf das einmalige Experiment mit Naldo. Wenn schon einen IV nach vorne ziehen, dann den der das schon mal gemacht hat, Stark. Oder eben ein Transfer. Oder eben beten, dass Salifou Dinge kann, von denen wir bisher noch gar nichts wissen. Ansonsten werden wir noch ne Menge Spiele wie gestern erleben.
 
Zitat von Exil-Ostfriese:
Sehe ich genau anders, Pieper ist als IV bärenstark auf der Position hinter Weiser,
als Stark dort gegen Stuttgart gespielt hat ging das voll in die Hose, da Stark viel zu viel Offensivdrang hatte und hinter ihm riesen Räume entstanden sind in die Silas immer wieder locker eingelaufen ist, DARUM kann ich mir Stark vor der Abwehr sehr gut vorstellen, da er eben diesen Drang nach vorne mitbringt und er die 6er schon gespielt hat und da sehe ich ihn auch von seiner Spielanlage.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dass er bei der Entstehung zum 1:2 gegen die Spätzles nicht gut aussah, ist unbestritten. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass es sein Pflichtspieldebüt für uns war und wir in diesem Match generell Probleme mit dem Tempo der Schwaben hatten. Und wir wissen nicht, in wie weit der Offensivdrang von OW angeordnet wurde. Daher ist mMn verkehrt, an dieser einen Szene bzw. diesem Spiel Stark die Eignung als IV abzusprechen - zumal es seine Hauptposition ist, auf der es (wenn auch nur für 2 Kurzeinsätze) in die N11 schaffte.
 
Zitat von Bremen:
Dass er bei der Entstehung zum 1:2 gegen die Spätzles nicht gut aussah, ist unbestritten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Doch, das ist bestritten. Genau genommen ist das Quatsch ;). Das Problem in der Szene war nicht Stark, sondern Weiser. Denn der verliert den Ball im eigenen Aufbauspiel. Stark ist aufgerückt und ebenso Gruev, von dem der Ball auf Stark kommt der auf Weiser spielt und Weiser, obwohl sonst technisch sehr stark am Ball, verliert ihn. Kalajdzic ist dann mutterseelenallein in unserem zentralen/defensiven Mittelfeld und schickt Silas, der freie Bahn hat weil da a) der erwähnte Weiser fehlt und b) Milos zu langsam ist und mit dem Steilpass in den Rücken überspielt wird.
 
Zitat von FatTony:
Doch, das ist bestritten. Genau genommen ist das Quatsch ;). Das Problem in der Szene war nicht Stark, sondern Weiser.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Kann es sein, dass du die Entstehungen des 1:1 und 1:2 verwechselst? Aus den Benotungen der Deichstube:
Mitchell Weiser: Hatte auf der rechten Seite defensiv zunächst Probleme mit Silas, biss sich dann aber in die Partie und war offensiv ständig um Akzente bemüht, was für viel Schwung im Bremer Spiel sorgte. Brachte mit einem Ballverlust den Stuttgarter Ausgleich auf den Weg, bereitete aber auch Werders Treffer zum 2:2 vor.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Niklas Stark (ab 46.): Kam für den angeschlagenen Pieper ins Spiel und feierte somit hinten rechts in der Dreierkette sein Pflichtspieldebüt für Werder. War vor dem 1:2 weit herausgerückt, wodurch die entscheidende Lücke entstand.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top