Wenn das mit der AK stimmt, liegt das gar nicht in unserer Hand aktuell.
30 - Mio Backhaus
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Wahrscheinlich kann Freiburg Atubolu für dicke Kohle verkaufen, zieht die AK für Mio und macht dann nochmal ein fettes Plus.
Das hingegen ist auch hanebüchen, wenn man gar nicht die Höhe der AK kennt. Die könnte auch bei 20 liegen. Bei Werder wirkte man bisher sehr entspannt bei dem Thema.
Oh je, kann auch sein, das man nicht die Höhe der AK festgelegt hat donnern die Hürde. Zum Beispiel nur zum Wunschverein oder nur zum Wunschtrainer ( fals es den gibt) Oder nur für ein Wechsel bestimmter Vereine also eine Auflistung dieser wo zum Beispiel Bayern nicht ausschließt aber Freiburg schon.
Das heißt Bayern könnte deutlich günstiger wegkommen als Freiburg. Freiburg müsste daher deutlich mehr zahlen müssen.
Genauso könnte es für PL günstiger sein als für ein Bundesligisten. All das könnte diese AK auch bewirken. Vieles davon würde Werder Schwächen aber auch die Optionen für Mio Schwächen weil er nur bei Wunsch Vereinen die AK ziehen kann. Bei anderen Vereinen regelt es der Markt.
Das heißt Bayern könnte deutlich günstiger wegkommen als Freiburg. Freiburg müsste daher deutlich mehr zahlen müssen.
Genauso könnte es für PL günstiger sein als für ein Bundesligisten. All das könnte diese AK auch bewirken. Vieles davon würde Werder Schwächen aber auch die Optionen für Mio Schwächen weil er nur bei Wunsch Vereinen die AK ziehen kann. Bei anderen Vereinen regelt es der Markt.
Letztes Jahr hieß es "extrem hohe Ausstiegsklausel", dann hieß es vor kurzem "niedriger zweistelliger Millionenbereich". Ehrlich gesagt würde ich die kolportierten 12-13 Mio. für absurd halten. Wenn man wirklich eine solch niedrige AK eingebaut hat, hat man nicht aus der Vergangenheit gelernt, zumal man ja erst im letzten Sommer verlängert hat. Oder man war doof, weil zu dem Zeitpunkt noch Zetterer da war und hatte den Wechsel da noch nicht auf dem Zetti.
Sollte die Klausel wirklich so niedrig sein, sollte man ihn eher davon überzeugen, dass er lieber da bleibt und ihm eventuell die Klausel abkaufen, je nachdem wie niedrig die ist.
Sollte die Klausel wirklich so niedrig sein, sollte man ihn eher davon überzeugen, dass er lieber da bleibt und ihm eventuell die Klausel abkaufen, je nachdem wie niedrig die ist.
Okay, lohnt sich drüber Nachzudenken
Letzten Sommer lag sein Marktwert bei ca. 2 Mio. und er war lediglich Ersatztorhüter.
Wäre damals eine AK über 12 Mio. hinterlegt worden, wäre das 6-fache des damaligen Markwertes selbstverständlich eine "extrem hohe AK". Solche eine Aussage wäre somit realistisch und die AK nicht absurd gering.
Und bitte kommt jetzt nicht wieder alle mit der Aussage: "War doch klar, dass Mio solch eine Entwicklung nimmt. Was ist Clemens doch für ein Stümper!".
Außerdem, was würde es denn Mio bringen, eine 10-fache oder noch höhere AK zu hinterlegen? Dass diese zukünftig gezogen wird, wäre doch mehr als unrealistisch.
Zuletzt bearbeitet:
Meine Rede. Liegt einzig und allein bei Mio. Und dem könnte man sowas im Prinzip abkaufen, wenn die Differenz zwischen AK und potenzieller Ablöse zu hoch ist.
Dir ist das vielleicht egal, Werder und der Zukunftssicherung des Vereins mit Sicherheit nicht.
Werder hat beim Überschreiten der AK gar kein Mitbestimmungsrecht mehr, das ist der Sinn der AK.
Es kommt stark auf die Situation an. Wie war der eigene Plan mit Mio zum Zeitpunkt der Verlängerung? Stand hier schon fest, dass Zetti verkauft werden soll, nur noch nicht an wen? Wie hoch ist die AK wirklich?
Du hast leider überhauptnicht verstanden worauf ich hinaus wollte. Hauptsache mal wieder die Backen aufplustern.
Und du wunderst dich, dass User hier nur über dich statt mit dir sprechen
Unabhängig von der Planung gab es keine Garantie dafür, ob so ein junger Torhüter nach einen Verkauf von Zetti nach 10 Spielen aufgrund seiner Leistungen überhaupt noch im Tor steht.
Aus diesem Grund wurde ja auch Karl als Absicherung ausgeliehen, ein Spieler mit Länderspielerfahrungen und als Option auf die Nr. 1, sollte der Versuch mit Mio in die Hose gehen.
Somit empfinde ich es als "absurd", um diesen Begriff von @*Eisbaer* zu verwenden, bei Mio damals eine AK von 10 Mio. plus zu hinterlegen. Nur darum ging es mir.
Sollte die AK bei 8 Mio. liegen, dann ist es halt so. Immer noch ein guter Verkaufspreis für einen Torhüter, der damals nur 2 Mio. wert war und hinter Zetti nur die Nr. 2.
Hinterher ist man halt immer schlauer.
Ich halte das schon für fatal. Man weiß heutzutage, welche Preise bei jungen Spielern normal sind.
Bei Dinkci z.B. habe ich noch argumentiert wie du, weil niemand erwarten konnte, dass der seinen Wert bei Heidenheim verzehnfacht und eigentlich ist er das auch bis heute gar nicht wert.
Bei Backhaus ist es aber schon ein wenig mehr. Es kommt ganz stark auf die AK an. 15 Mio.? Kann ich akzeptieren. Wäre immer noch niedrig, aber da wäre ich dann bei deiner Argumentation dabei. 10 Mio. wären krass zu wenig und da sollte man schon versuchen, ihm diese AK abzukaufen, da bei einem Verkauf deutlich mehr drin wäre.
Sollte dies so sein, wäre dies natürlich eine kaufmännisch erforderliche Herangehensweise.
Die anderen abonnieren Bild Plus.Die einen sagen so, die anderen so.
Hab das nicht verfolgt.
Wie "hoch" ist die denn?
Weiß keiner. Weiß auch keiner, ob es wirklich so ist. Deichstube hat da letzten Sommer von geschrieben und die Bild hat es letzte Woche aufgegriffen.