Übrige Spielethread

Ein klares Tor für Dortmund.
Was haben der Kölner Trainer und der Kölner Manager auf dem Platz und beim Schiedsrichter zu suchen?
Die haben beide rot zu bekommen. Sonst brauchen wir uns über Krawalle nicht aufzuregen.
 
Ich finde es übertrieben.
Der Ball war doch schon auf dem Weg ins Tor. Wenn der Ball noch am Fuß von einem Spieler war, als der pfiff ertönte, kann ich die Aufregung verstehen.
Wird aber sowieso als Tatsachenentscheidung entschieden, wenn Protest eingelegt wird.
 
Zitat von Euagoras:
Ein klares Tor für Dortmund.
Was haben der Kölner Trainer und der Kölner Manager auf dem Platz und beim Schiedsrichter zu suchen?
Die haben beide rot zu bekommen. Sonst brauchen wir uns über Krawalle nicht aufzuregen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Bin klar deiner Meinung. Was für mich aber genauso destruktiv ist, warum lässt sich bei diesem Tor der Schiedsrichter überhaupt auf den Videobeweis ein. Er hat klare Sicht und sofort auf Tor entschieden. Fangen die Schiedsrichter auf dem Feld damit an sich jedesmal die Bestätigung aus Köln zu holen? Dies ist aber nicht im Sinne der Erfinder. Damit untergraben sie ihre eigene Souveränität. Genauso beim Stuttgarter Spiel, die Verletzung von Gentner. Da wird in den Medien schon von Skandal gesprochen weil der Videoschiedsrichter nicht eingegriffen hat. So ein Blödsinn. Natürlich war dies eine schlimme Verletzung. Im Fernsehen war aber sehr gut zu sehen, der Schiedsrichter hatte eine hervorragende Sicht. Und er hat ebenso entschieden. So eine Szene, der TW kommt mit angezogenen Knie heraus siehst du pro Spieltag dutzende male. Und es wird nicht gepfiffen. Weil meistens die Stürmer schon vorher Abstand nehmen. Hier ging es schief weil beide sich auf den Ball konzentriert haben. Meiner Meinung nach war es gut das da kein Einspruch aus Köln kam. Sonst verkommt das Spiel immer mehr zur Diskussionsrunde.
 
Zitat von Chrissi282:
Ich finde es übertrieben.
Der Ball war doch schon auf dem Weg ins Tor. Wenn der Ball noch am Fuß von einem Spieler war, als der pfiff ertönte, kann ich die Aufregung verstehen.
Wird aber sowieso als Tatsachenentscheidung entschieden, wenn Protest eingelegt wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters war aber VORHER zu pfeifen. Ich bin sehr gespannt wie die Nummer ausgeht.
 
Wenn man's den ganz genau machen will, dann sollte man das Spiel beim Stande von 1-0 zu dem Zeitpunkt, wo das " irreguläre" Tor fällt wiederholen..Selbe Startformation und selbe Kader...
 
tja war wohl ein irregulärer Treffer, damit ist der einseitige Spielverlauf völlig uninteressant... auch wenn sich Köln damit keine Freunde machen würde, bei einem Wdh.-Spiel könnten sie ja fast nur gewinnen und sei es wg. des Torverhältnisses. Es geht um soviel Geld, warum sollte man da nicht auch alle möglichen Mittel ausschöpfen? Blöd wäre nur wenn sie am Ende noch höher verlieren :D Bin echt gespannt wie das ausgeht:popcorn:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top