Rote Karte anfechten? Aktuell: DFB sorgt für Wettbewerbsverzerrung!
- Ersteller des Themas ssjali
- Erstellungsdatum
Die Sache ist doch die, durch Tatsachenentscheidungen wie die rote Karte gegen Frings oder das nicht gegebene Tor für die Hertha verdienen die Medien Millionen.
Nein, das ist noch von gestern.
Mich wunderts, dass noch keine neuen Nachrichten dazu auf WOL stehen. Entweder sind die da wieder lahmarschig oder da läuft doch noch was im Hintergrund.
Nein, das ist noch von gestern.
Mich wunderts, dass noch keine neuen Nachrichten dazu auf WOL stehen. Entweder sind die da wieder lahmarschig oder da läuft doch noch was im Hintergrund.
Hubbala ;D
Und dann dürfen sich die Verantwortlichen auch nicht Wundern, wenn es aufgeprachte Fußball - Fans gibt und auch nicht über die Aussage Fußball Maffia DFB da scheint ja doch etwas wahres dran zu sein!:grinsen:
Lächerlich, absolut lächerlich diese Entscheidung:stirn:
Komme auch immer mehr zu dem Schluß, dass es ja nur ein Werder-Spieler war
Nun gut, jetzt werden sie die Dortmunder erst recht fertig machen
ja ein bayernspieler wäre schon längst freigesprochen worden! eben der bayernbonus!
Das lag daran, daß das Tor vom Linienrichter angezeigt wurde. Da das aber nicht in den Regeln stand wurde es als Regelverstoß gewertet.
Wenn du jetzt so guckst
, dann gehts dir wie mir. 
Habe aber dazu eine Quelle: http://www.sportschau.de/sp/fussball/news201001/18/phantomtor.jsp
(steht im letzten Abschnitt)
W
Werdiknight
Guest
Das vermeidliche Abseits von Gekas wurde auch vom Linienrichter angezeigt...
Der DFB dreht es sich eben immer so, wie es gerade passt.
Ich weiß, es hat natürlich nichts geholfen aber ich habe meinem Unmut erstmal Luft gemacht und eine Mail an den DFB geschrieben (info@dfb.de).
Das kam als Antwort:
Das kam als Antwort:
W
Werdiknight
Guest
@ Eisbaer: Jap. Wobei diese Begründung in dem Zusammenhang schon hochgeradig amüsant ist... würde es doch den Linienrichtern jegliche Existenzgrundlage nehmen...
@ Obronca... hast Du irgendwas anderes als eine Standard-Antwort erwartet?
Persönlich bin ich natürlich auch über die Vorgehensweise des DFBs enttäuscht. Aber hierfür gibt es zumindest noch eine Grundlage... was der Schmidt da allerdings gebracht hat, indem er sehenden Auges eine Wettbewerbsverzerrung zulässt, die ALLEINE auf seiner Fehleinschätzung basiert, ist wirklich das Allerallerletzte und in dem Punkt kann ich mich irgendwie auch nicht beruhigen. Wenn jeder so arbeiten würde und niemals einen Fehler zugeben würde, wäre dies der absolute Super-GAU...
@ Obronca... hast Du irgendwas anderes als eine Standard-Antwort erwartet?
Persönlich bin ich natürlich auch über die Vorgehensweise des DFBs enttäuscht. Aber hierfür gibt es zumindest noch eine Grundlage... was der Schmidt da allerdings gebracht hat, indem er sehenden Auges eine Wettbewerbsverzerrung zulässt, die ALLEINE auf seiner Fehleinschätzung basiert, ist wirklich das Allerallerletzte und in dem Punkt kann ich mich irgendwie auch nicht beruhigen. Wenn jeder so arbeiten würde und niemals einen Fehler zugeben würde, wäre dies der absolute Super-GAU...
Die Frage ist doch die, warum eine Tatsachenentscheidung mindestens ein Spiel Sperre nach sich ziehen muss?
Eine solche Entscheidung wirkt ja bereits auf das Spiel ein, in welchem sie getroffen wird. Die Entscheidung wird somit automatisch gestützt, da es bisher keinen Live-TV-Beweis gibt.
Warum es aber im Nachhinein, auch bei offenkundig falschen Tatsacheentscheidungen, diese Pflichtsperre gibt, kann sich einem gar nicht erschließen, es sei denn man heißt Blatter oder so ähnlich.
Natürlich ist es nachvollziehbar, wenn der DFB sagt, dass die FIFA dies so vorschreibt. Diese Aussage impliziert aber das Eingeständnis, dass die Regel so keinen Sinn macht, wenn es nicht die Möglichkeit der nachträglichen Regulierung gibt. Ich sehe den DFB daher in der Pflicht, dies zum Thema bei der FIFA zu machen und auf eine Änderung hinzuwirken.
Wiederholt sich ein solcher Fall, dürften die Fans dann vollkommen zu Recht auf den faulen und feigen DFB schimpfen, welcher sich dann nicht mehr hinter der FIFA verstecken könnte.
Zu Markus Schmidt: Peinlich, peinlich, peinlich! Und bitte in Zukunft ablehnen!
Eine solche Entscheidung wirkt ja bereits auf das Spiel ein, in welchem sie getroffen wird. Die Entscheidung wird somit automatisch gestützt, da es bisher keinen Live-TV-Beweis gibt.
Warum es aber im Nachhinein, auch bei offenkundig falschen Tatsacheentscheidungen, diese Pflichtsperre gibt, kann sich einem gar nicht erschließen, es sei denn man heißt Blatter oder so ähnlich.
Natürlich ist es nachvollziehbar, wenn der DFB sagt, dass die FIFA dies so vorschreibt. Diese Aussage impliziert aber das Eingeständnis, dass die Regel so keinen Sinn macht, wenn es nicht die Möglichkeit der nachträglichen Regulierung gibt. Ich sehe den DFB daher in der Pflicht, dies zum Thema bei der FIFA zu machen und auf eine Änderung hinzuwirken.
Wiederholt sich ein solcher Fall, dürften die Fans dann vollkommen zu Recht auf den faulen und feigen DFB schimpfen, welcher sich dann nicht mehr hinter der FIFA verstecken könnte.
Zu Markus Schmidt: Peinlich, peinlich, peinlich! Und bitte in Zukunft ablehnen!
So, Mail ist raus. Bin sehr gespannt, ob ich die gleiche Antwort bekomme.
