Said Husejinovi

[Slain89]

Vielleicht schaffen es TS und KA ja, eine Regelung durchzusetzen, bei der Werder ab einem Spielstand von 4:0 bis zu 200 min spielen darf, um jedem soviel Spielzeit zu geben, dass diese Befindlichkeiten im Werder-Forum befriedigt werden. Das wäre doch mal was.[/QUOTE]

Mit dir lässt sich auch nicht richtig diskutieren, oder? Hatte lediglich einen Vorschlag gemacht, dass man einen Spieler, der großes Talent besitzt, es aber nur ausschöpfen kann bei angemessener Spielpraxis, bei einem Spielstand von 2:0 auch mal in der 55. Minute (als Beispiel) einwechseln kann.
Hast du dagegen auch noch was zu meckern?

 

[32_Kugelblitz]

wenn wir schon alles verteufeln und in frage stellen und kats bzgl. der transferpolitik (zurecht) kritisieren, sollte der name said husejinovic als aller erstes fallen! er ist jetzt seit 1 1/2 jahren in bremen und hat seitdem in pflichtspielen genau 5 kurzeinsätze gehabt, wurde zudem noch ein halbes jahr sehr unglücklich nach kaiserslautern abgeschoben.
ich denke, nach 1 1/2 jahren kann man den sinn des transfer schon langsam mal hinterfragen. ich halte von dem knaben sehr viel - alleine seine 14 minuten in nürnberg beim 2-2 waren richtig stark. auch im training wird ihm von versch. zuschauern immer wieder attestiert, dass er voll dabei ist und durchaus zu überzeugen weiß. wieso er dennoch in den planungen keine rolle spielt und man ihn abgeben will... erklärt es mir. er kam als 20 jähriger nobody aus der bosnischen liga, man weiß von anfang an, dass u23 bei ihm nicht geht, also hat man ihn für die 1. mannschaft geholt. jetzt will man ihn abgeben, doch die gezahlte million ist man los.
wenn werder früher einen nobody geholt hat, dann immer mit einem klaren ziel - wieso da nicht als beispiel torsten frings anführen? dass man aber bei huse erwartet hat, dass er in einem völlig fremden umfeld eines cl-teilnehmers sich auf anhieb in den 18-er kader reinspielt und gestandene buli-spieler verdrängt, halte ich für sehr vermessen, vor allem, da man ihm trotz guten "spielen" (d.h. vor allem auch in der vorbereitung) ja nie langfristig die chance auf eine etablierung gegeben hat.

jetzt soll er gehen, steht neben vranjes oder tosic auf der abschussliste - die frage des warum bleibt aber für mich weiterhin bestehen - warum man ihn geholt hat, warum man ihm nie die dauerhafte chance gab oder warum er jetzt dann auf einmal gehen soll

 

[gelöscht]

wenn wir schon alles verteufeln und in frage stellen und kats bzgl. der transferpolitik (zurecht) kritisieren, sollte der name said husejinovic als aller erstes fallen! er ist jetzt seit 1 1/2 jahren in bremen und hat seitdem in pflichtspielen genau 5 kurzeinsätze gehabt, wurde zudem noch ein halbes jahr sehr unglücklich nach kaiserslautern abgeschoben.
ich denke, nach 1 1/2 jahren kann man den sinn des transfer schon langsam mal hinterfragen. ich halte von dem knaben sehr viel - alleine seine 14 minuten in nürnberg beim 2-2 waren richtig stark. auch im training wird ihm von versch. zuschauern immer wieder attestiert, dass er voll dabei ist und durchaus zu überzeugen weiß. wieso er dennoch in den planungen keine rolle spielt und man ihn abgeben will... erklärt es mir. er kam als 20 jähriger nobody aus der bosnischen liga, man weiß von anfang an, dass u23 bei ihm nicht geht, also hat man ihn für die 1. mannschaft geholt. jetzt will man ihn abgeben, doch die gezahlte million ist man los.
wenn werder früher einen nobody geholt hat, dann immer mit einem klaren ziel - wieso da nicht als beispiel torsten frings anführen? dass man aber bei huse erwartet hat, dass er in einem völlig fremden umfeld eines cl-teilnehmers sich auf anhieb in den 18-er kader reinspielt und gestandene buli-spieler verdrängt, halte ich für sehr vermessen, vor allem, da man ihm trotz guten "spielen" (d.h. vor allem auch in der vorbereitung) ja nie langfristig die chance auf eine etablierung gegeben hat.

jetzt soll er gehen, steht neben vranjes oder tosic auf der abschussliste - die frage des warum bleibt aber für mich weiterhin bestehen - warum man ihn geholt hat, warum man ihm nie die dauerhafte chance gab oder warum er jetzt dann auf einmal gehen soll

Ich bin ja wirklich immer dabei Verständnis für die Transferpolitik aufzubringen.
Aber da fehlt selbst mir jegliches Verständnis und ich verstehe es einfach nicht. Man sprach immer von Defiziten, er wäre zu langsam und so weiter.
Davon habe ich beim Training absolut nichts gesehen und andere auch nicht.

 

[schatzimann]

Ich bin ja wirklich immer dabei Verständnis für die Transferpolitik aufzubringen.
Aber da fehlt selbst mir jegliches Verständnis und ich verstehe es einfach nicht. Man sprach immer von Defiziten, er wäre zu langsam und so weiter.
Davon habe ich beim Training absolut nichts gesehen und andere auch nicht.

Ich begreife das auch nicht,warum bekommt er nicht mehr Chancen zu spielen.Ich hätte ihn am Sa. eingewechselt,für einen lustlosen im Kopf nicht freien M.Özil.Er war aber nicht einmal im Kader,aber so Leute wie Rosi,oder Boro,die entweder ein Totalausfall,oder pure Mitläufer sind.

 

[marble]

wenn wir schon alles verteufeln und in frage stellen und kats bzgl. der transferpolitik (zurecht) kritisieren...

Wir?

 

[äppelwoi]

wenn wir schon alles verteufeln und in frage stellen und kats bzgl. der transferpolitik (zurecht) kritisieren, sollte der name said husejinovic als aller erstes fallen! er ist jetzt seit 1 1/2 jahren in bremen und hat seitdem in pflichtspielen genau 5 kurzeinsätze gehabt, wurde zudem noch ein halbes jahr sehr unglücklich nach kaiserslautern abgeschoben.
ich denke, nach 1 1/2 jahren kann man den sinn des transfer schon langsam mal hinterfragen. ich halte von dem knaben sehr viel - alleine seine 14 minuten in nürnberg beim 2-2 waren richtig stark. auch im training wird ihm von versch. zuschauern immer wieder attestiert, dass er voll dabei ist und durchaus zu überzeugen weiß. wieso er dennoch in den planungen keine rolle spielt und man ihn abgeben will... erklärt es mir. er kam als 20 jähriger nobody aus der bosnischen liga, man weiß von anfang an, dass u23 bei ihm nicht geht, also hat man ihn für die 1. mannschaft geholt. jetzt will man ihn abgeben, doch die gezahlte million ist man los.
wenn werder früher einen nobody geholt hat, dann immer mit einem klaren ziel - wieso da nicht als beispiel torsten frings anführen? dass man aber bei huse erwartet hat, dass er in einem völlig fremden umfeld eines cl-teilnehmers sich auf anhieb in den 18-er kader reinspielt und gestandene buli-spieler verdrängt, halte ich für sehr vermessen, vor allem, da man ihm trotz guten "spielen" (d.h. vor allem auch in der vorbereitung) ja nie langfristig die chance auf eine etablierung gegeben hat.

jetzt soll er gehen, steht neben vranjes oder tosic auf der abschussliste - die frage des warum bleibt aber für mich weiterhin bestehen - warum man ihn geholt hat, warum man ihm nie die dauerhafte chance gab oder warum er jetzt dann auf einmal gehen soll

Dem ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Es tut mir einfach nur leid für den Jungen, von dem ich in seinen wenigen Einsätzen auch sehr angetan war.

 

[Werderfan4ever]

Ich halte sehr viel von ihm, warum man ihn nicht in den Kader beruft, obwohl teilweise noch Plätze frei sind ist für mich fraglich.

 

[Bremervörde]

Wer weiß, was der Knabe TS getan hat...

Am Sportlichen liegt es sicher nicht!

 

[ssjali]

Said ist doch nur eines der letzten ausländischen Missverständnisse wie Alberto, Moreno oder Tosic. Hoffen wir mal dass Futacs und Abdennour nicht auch bald dazu gehören. Goldnase ade?

 

[Werder-Bär]

Said ist doch nur eines der letzten ausländischen Missverständnisse wie Alberto, Moreno oder Tosic. Hoffen wir mal dass Futacs und Abdennour nicht auch bald dazu gehören. Goldnase ade?

Futacs gefällt mir bisher gut. Abdennour kann ich noch keine Einschätzung abgeben...Bremen müsste halt auch mal wirklich Spieler mit CL-Niveau kaufen.

 

[Totti1974]

Wer weiß, was der Knabe TS getan hat...

Am Sportlichen liegt es sicher nicht!

Achso....wenn man es bei einem durchschnittlichen Zweitligist nicht in diie Mannschaft schafft, vom Stamm ganz zu schweigen, dann liegt das auch nicht am Sportlichen???

Der Mann ist ein krasser Fehleinkauf...Punkt!!

 

[ssjali]

Achso....wenn man es bei einem durchschnittlichen Zweitligist nicht in diie Mannschaft schafft, vom Stamm ganz zu schweigen, dann liegt das auch nicht am Sportlichen???

Der Mann ist ein krasser Fehleinkauf...Punkt!!

Es MUSS nicht immer am sportlichen liegen, egal wo man spielt.

 

[gelöscht]

Achso....wenn man es bei einem durchschnittlichen Zweitligist nicht in diie Mannschaft schafft, vom Stamm ganz zu schweigen, dann liegt das auch nicht am Sportlichen???

Der Mann ist ein krasser Fehleinkauf...Punkt!!

mmh das sehen etliche die ihn einige Male gesehen haben aber ganz anders!

 

[Totti1974]

mmh das sehen etliche die ihn einige Male gesehen haben aber ganz anders!

TS und seinerzeit Zeit Sasic aber offensichtlich nicht, und die haben vermutlich mehr Ahnung als wir hier..

 

[Werderfan4ever]

Achso....wenn man es bei einem durchschnittlichen Zweitligist nicht in diie Mannschaft schafft, vom Stamm ganz zu schweigen, dann liegt das auch nicht am Sportlichen???

Der Mann ist ein krasser Fehleinkauf...Punkt!!

Anderer Meinung. Huse hat was drauf - er bekommt nur nicht so oft die Chance es zu zeigen.

 

[doego]

bei Lautern warens Differenzen zwischen ihm und Sasic...die ersten Spiele von Huse waren Top..ab und zu ein wenig zu dribbelverliebt.....dann kams nach einem Spiel Stress mit Sasic...nicht nur für Huse...für 3-4 andere Spieler auch...wegen angeblicher Leistungsverweigerung und so...danach war er glaub ich nie wieder im Kader..und das war ganz am Anfang der Leihe...er hatte vielleicht 3-4 Spiele gemacht..
...von daher würd ich nicht sagen, dass ers bei Lautern nicht gepackt hat.

 

[gelöscht]

bei Lautern warens Differenzen zwischen ihm und Sasic...die ersten Spiele von Huse waren Top..ab und zu ein wenig zu dribbelverliebt.....dann kams nach einem Spiel Stress mit Sasic...nicht nur für Huse...für 3-4 andere Spieler auch...wegen angeblicher Leistungsverweigerung und so...danach war er glaub ich nie wieder im Kader..und das war ganz am Anfang der Leihe...er hatte vielleicht 3-4 Spiele gemacht..
...von daher würd ich nicht sagen, dass ers bei Lautern nicht gepackt hat.

Ich wusste nicht mehr die genaue Geschichte, aber mir war auch so das es an Stress mit dem Trainer gelegen hat.

 

[fck&werder]

bei Lautern warens Differenzen zwischen ihm und Sasic...die ersten Spiele von Huse waren Top..ab und zu ein wenig zu dribbelverliebt.....dann kams nach einem Spiel Stress mit Sasic...nicht nur für Huse...für 3-4 andere Spieler auch...wegen angeblicher Leistungsverweigerung und so...danach war er glaub ich nie wieder im Kader..und das war ganz am Anfang der Leihe...er hatte vielleicht 3-4 Spiele gemacht..
...von daher würd ich nicht sagen, dass ers bei Lautern nicht gepackt hat.

Glaub mir, kein Spiel bei Lautern von ihm war top. Die waren alle schlecht und unmotiviert.
Ich weiß es ich bin ja "fast" Lautrer.

 

[gelöscht]

Glaub mir, kein Spiel bei Lautern von ihm war top. Die waren alle schlecht und unmotiviert.
Ich weiß es ich bin ja "fast" Lautrer.

Mmmh naja er wollte ja auch eigentlich gar nicht weg. Er wurde so quasi gegen seinen Willen verliehen.

 

[doego]

Glaub mir, kein Spiel bei Lautern von ihm war top. Die waren alle schlecht und unmotiviert.
Ich weiß es ich bin ja "fast" Lautrer.

ich hab 2-3 Spiele von ihm gesehen damals...also auch nicht Konferenz oder so...und da fand ich schon, dass er nen Aktivposten in der Offensive war...auch die Stimmen von Lauterern in diversen Foren waren eigentlich recht positiv...
..so vertut man sich..