Unterschätzte Spieler

So unterschiedlich ist dei Wahrnehmung. Er war definitv mehr als ein Durchschnittskicker.

Genau so. Wäre Baumann nur ein "solider Durchschnittskicker" gewesen, hätte er es kaum zu 10 Jahren Werder und zum Dauerkapitän gebracht.

Bejubelt werden halt häufig nur die Pirouettendreher und die vermeintlich spektakulären Spieler. Die Spieler, die unauffällig die Drecksarbeit für das Team erledigen, werden oft nicht ausreichend gewürdigt und sind vielleicht schon nach relativ kurzer Zeit vergessen.
 
Gehts allein ums Kicken war Baumann durchaus nicht viel mehr als durchschnitt. Dafür hatte er aber überdurchschnittliche strategische Fähigkeiten, die ihn zu einem sehr wertvollen Spieler machten. Wäre er schneller und dynamischer gewesen, hätte er noch viel mehr erreicht in seiner Karriere, vorallem in der Nati.
 
Gehts allein ums Kicken war Baumann durchaus nicht viel mehr als durchschnitt. Dafür hatte er aber überdurchschnittliche strategische Fähigkeiten, die ihn zu einem sehr wertvollen Spieler machten. Wäre er schneller und dynamischer gewesen, hätte er noch viel mehr erreicht in seiner Karriere, vorallem in der Nati.

Dietmar Hamann sagte man auch nach das er ein Stratege sei, dennoch war er für mich schlicht scheisse und für so einen mussten Ideale Defensive Mittelfeldspieler wie z.b. Jens Jeremies lange auf die Bank.

Baumann ist für mich keinen deut besser als ein Hamann, vielleicht mag ich auch nur den Spielertyp nicht, ich bevorzuge auf dieser Position eher Leute wie Frings.

Als IV war Baumann ganz ok, auch einen passablen Libero hat er mal gespielt, doch im Mittelfeld war er einfach nicht Dynamisch genug und ein Zweikampf wunder war er eben auch nicht.

Kommt ja nicht von ungefähr, das er ausserhalb Bremens einen eher schlechten Ruf genießt oder genossen hat.
 
Gehts allein ums Kicken war Baumann durchaus nicht viel mehr als durchschnitt. Dafür hatte er aber überdurchschnittliche strategische Fähigkeiten, die ihn zu einem sehr wertvollen Spieler machten. Wäre er schneller und dynamischer gewesen, hätte er noch viel mehr erreicht in seiner Karriere, vorallem in der Nati.

:tnx: Ich fand auch, dass er in den letzten beiden Saisons für seine vorherigen Verhältnisse eine ganze Klasse besser gespielt, war viel öfter auch mal offensiv vor dem Tor zu sehen, hat mal ein Tor vorbereitet und auch selbst viel häufiger getroffen. Die letzte Saison war mit Abstand seine stärkste! Es hat mich sehr gefreut wie diese Karriere zu Ende gegangen ist! Baumi ist ein super Typ, den ich die letzten Jahre nie hätte missen wollen!:svw_applaus:
100%WERDER
 
Dietmar Hamann sagte man auch nach das er ein Stratege sei, dennoch war er für mich schlicht scheisse und für so einen mussten Ideale Defensive Mittelfeldspieler wie z.b. Jens Jeremies lange auf die Bank.

Baumann ist für mich keinen deut besser als ein Hamann, vielleicht mag ich auch nur den Spielertyp nicht, ich bevorzuge auf dieser Position eher Leute wie Frings.

Als IV war Baumann ganz ok, auch einen passablen Libero hat er mal gespielt, doch im Mittelfeld war er einfach nicht Dynamisch genug und ein Zweikampf wunder war er eben auch nicht.

Kommt ja nicht von ungefähr, das er ausserhalb Bremens einen eher schlechten Ruf genießt oder genossen hat.

Meine Herren. Fast hättest Du die Kurve noch bekommen.

Dietmar Hamann war ebenso ein außergewöhnlicher Kicker, wie ihn die Trainer lieben. Kein Wunder also, dass auch er lange Jahre bei einem europ. Spitzenverein spielte.

Baumann war ein außergewöhnlicher Spieler, der in Zweikämpfen meist als Sieger hervorging, weil er sie intelligent anging, einer der wußte, wo der Ball hingehen wird und wo er hingehört, wenn´s nach vorne ging. Als er geholt wurde, 1999 wurde er von vielen Mannschaftskollegen als der beste Neuzugang, seit 10 Jahren geadelt. Nicht zu unrecht, wie sich erweisen sollte. Dass er bei anderen Vereinen und deren Anhänger nicht so hoch im Kurs steht, liegt wohl eher daran, dass sie so häufig verloren, wenn er auf dem Platz stand und sie es sich nicht erklären konnten, warum es denn so war. Sprüche á la "der kann ja eigentlich nichts" kennt er sicher aus seiner Karriere zuhauf.

Seine Verdienste um den Verein stehen nun wirklich außerhalb jeglicher Zweifel, auch wenn Du eher auf Wadenbeißer stehst. Frings ist ein völlig anderer Typ Fußballer - auch wenn er die gleiche Position ausfüllt. Gut sind sie aber beide.
 

Ich möchte daran erinnern, dass in der erfolgreichen Phase unserer langen-ungeschlagenen-Serie, also da wo wir nicht ständig unentschieden gespielt haben, Borowski als 6er auf dem Platz stand. In Spielen wie gegen Nürnberg oder HSV, wurde das Spiel erst besser, als Borowski auf dem Platz stand.


Aber wie kann ich von einigen Forenbesuchern Objektivität und Spielverständniss einfordern, wenn es nichtmal ein "Fach"-Magazin wie der Kicker schafft!?
 
Zitat von Lothar Matthäus;780513:
Dietmar Hamann war ebenso ein außergewöhnlicher Kicker, wie ihn die Trainer lieben. Kein Wunder also, dass auch er lange Jahre bei einem europ. Spitzenverein spielte.

Seh ich genauso. Hamann ist nun wirklich nicht überbewertet.
Bei der WM 2002 gehörte er neben Ballack zu den absoluten Leistungsträgern des Teams.

Er ist auch einer der wenigen, der bei Trappatonis legendärer Wutrede keine Watschen sondern Lob bekommen haben. ;)

Zu Baumann ist alles gesagt denke ich. Er ist nunmal nicht der spektakulärste Spieler gewesen. Aber für die Mannschaft unheimlich wichtig, ähnlich wie früher Votava.
 
Back
Top