[WM Quali] Russland - Deutschland - 10.10.09 in Moskau

(voraussichtlich) Russland, Frankreich, Griechenland, Portugal (Topf 1) sowie die Ukraine, Irland, Bosnien und Slowenien (Topf 2) in den Playoffs. Da gibt's wohl das ein oder andere Spiel auf Augenhöhe.
 
(voraussichtlich) Russland, Frankreich, Griechenland, Portugal (Topf 1) sowie die Ukraine, Irland, Bosnien und Slowenien (Topf 2) in den Playoffs. Da gibt's wohl das ein oder andere Spiel auf Augenhöhe.
Frankreich und Portugal muss ich nicht bei der WM haben. Für die Spieler, die diese Nationen haben, war die Quali einfach zu dürftig. Gerade Frankreich krebst schon seit Jahren auf einem schauderhaft niedrigen Niveau.
 
Ich kann die Euphorie zwar teilweise verstehen, weil wir uns qualifiziert haben. Sportlich allerdings war das ganz mau, finde ich. Kein Kombinationsspiel, Schnelligkeit nicht vorhanden und Kreativität bis auf zwei, drei Szenen Fehlanzeige! Und Glück hatten wir zum Schluss bei der Situation mit Friedrich auch.
Natürlich haben wir auswärts in Moskau gespielt und Russland musste gewinnen, nicht wir. Dennoch: Ich freue mich zwar, dass wir dabei sind aber objektiv gesehen werden wir mit so einer Leistung wie heute bei der WM nicht weit kommen.
(Für mich bester Mann auf dem Platz: Adler. Das muss man dann auch mal einfach so neidlos anerkennen.)

Dann wurde alles richtig gemacht.

Solide Quali, viel Rauch um Nix.
Mag er auch 1-2 komische Nominierungen machen:

Die Ergebnisse stimmen, die Quote stimmt.
 
darf ich fragen, ob das spiel 10-0 für uns ausgegangen ist oder warum die gesamte medienlandschaft die hypegrenze der wm schon bald überschritten hat?

das spiel war eine furchtbare zumtung, die italiener hätten nicht besser und mit mehr dusel spielen können. und die bälle die adler gehalten hat, muss ein guter buli-torwart schlichtweg haben
 
Ich finde, in so einem Spiel zählt nur das Ergebnis. Man kann von keiner Mannschaft erwarten, dass sie unter diesen Umständen einen Gegner wie Russland im eigenen Stadion an die Wand spielt. Eher war die Erwartungshaltung der Meisten so, dass Russland sich klar durchsetzen würde. Es ist nicht so gekommen, weil die deutsche Mannschaft unterm Strich einen souveränen Auftritt hingelegt hat.
 
darf ich fragen, ob das spiel 10-0 für uns ausgegangen ist oder warum die gesamte medienlandschaft die hypegrenze der wm schon bald überschritten hat?

das spiel war eine furchtbare zumtung, die italiener hätten nicht besser und mit mehr dusel spielen können. und die bälle die adler gehalten hat, muss ein guter buli-torwart schlichtweg haben

...das frag ich mich eigentlich auch. In dieser Gruppe war nur eine weiter Starke Mannschaft und das waren die Russen.
Alle anderen sind laut Weltrangliste nur Schießpulver...und die Qualli sollte für eine deutsche NM eigentlich vorraussetzung sein.
Anscheinend braucht man dass hier aber das solch ein Wirbel drum gemacht wird...

So what...wir sind dabei:beer:
und der beste Trainer heisst Jogi Löw :wall:
 
Ich finde, in so einem Spiel zählt nur das Ergebnis. Man kann von keiner Mannschaft erwarten, dass sie unter diesen Umständen einen Gegner wie Russland im eigenen Stadion an die Wand spielt. Eher war die Erwartungshaltung der Meisten so, dass Russland sich klar durchsetzen würde. Es ist nicht so gekommen, weil die deutsche Mannschaft unterm Strich einen souveränen Auftritt hingelegt hat.

Ist dir der Absatz über Özil komplett abhanden gekommen?
 
Das Spiel hat einmal mehr verdeutlicht, was Garry Lineker seinerzeit damit meinte, daß nach 90 Min. am Ende immer die Deutschen gewinnen...
Wir haben einfach in den entscheidenden Momenten das Glück. Und zwar zentnerweise.
Gleichzeitig einen Schiri, der den DFB um sicherlich eine Stolze Summe gebracht hat, denn den Elfer hätte selbst Jopi Heesters noch lupenrein erkannt!

Glücksschwein gef...., würd ich sagen.

Die erste HZ war durchaus noch gut anzusehen, die zweite weniger.
Hätte von den Kanisterschädeln ehrlich gesagt mehr erwartet, aber da kam nicht wirklich viel...

Der Hype um Adler ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Er hielt die Bälle, die er schlicht halten muss. Nothing more, nothing less!

Ich behaupte, selbst Rensing hätte bei den dankbaren Torwartbällen eine gute Figur gemacht. Von Wiese & Enke ganz zu schweigen...

Das Spiel muß unserem Lutscher mal wieder Tränen in die Augen getrieben haben, wenn man sah, wie Rolfes beinahe jeden Ball mit voller Hose über 3 Mete zu Onkel Ballack schob. Ein Alibi-Fußballer vor dem Herrn. Carsten Ramelow reloaded...!
 

:tnx:

Ballack und Schweinsteiger profitieren

Nicht nur Özil selbst ist eine Bereicherung für das Team. Durch die Position hinter den Spitzen, die Löw extra für ihn geschaffen hat, können sich auch andere Spieler besser entfalten. Dank Özil kann sich Bastian Schweinsteiger auf rechts beispielsweise mehr auf seine Stärken im Spielaufbau und im Zweikampf konzentrieren. Das kommt ihm wie schon bei den Bayern auch in der Nationalmannschaft zugute.

Und auch Michael Ballack wird dadurch entlastet. Der Kapitän muss nicht alle defensiven und offensiven Aufgaben auf seinen Schultern tragen
Welchen Stellenwert Özil und seine Fähigkeiten im Team genießen, machte auch die Art und Weise von Ballacks Spiel klar. Das sonst so dominante Alpha-Tier stellte sich in den Dienst der Mannschaft, riss unglaublich viele Meter runter und bestach durch seine Zweikampfstärke.

Natürlich profitiert auch Özil davon, so erfahrene und spielstarke Spieler wie Ballack und Schweinsteiger in seinem Rücken und an seiner Seite zu haben. Gegen Russland zeigte er trotz seines Alters keinerlei Anflug von Nervosität und ließ sich von der feindseligen Kulisse nicht beeindrucken. Auch bei seiner Auswechslung nicht.
 
Zitat von Lothar Matthäus;655656:

was ich mich immer frage is:
wie würden die meisten ballack sehen, wenn alle seine titelchancen geklappt hätten?
er stand 2002 mit leverkusen und 2008 mit chelsea im CL-finale, 2002 im WM-finale und 2008 im EM-finale. alle diese spiele waren sehr knapp. wenn er 2-facher cl-sieger, sowie welt-und europameister geworden wäre, sicherlich für jeden fan einer der besten deutschen fußballer aller zeiten ;)
 
was ich mich immer frage is:
wie würden die meisten ballack sehen, wenn alle seine titelchancen geklappt hätten?
er stand 2002 mit leverkusen und 2008 mit chelsea im CL-finale, 2002 im WM-finale und 2008 im EM-finale. alle diese spiele waren sehr knapp. wenn er 2-facher cl-sieger, sowie welt-und europameister geworden wäre, sicherlich für jeden fan einer der besten deutschen fußballer aller zeiten ;)

Der hätte man damals bei Vizekusen bleiben sollen. Wäre der ideale Klub für diesen Gernegroß gewesen. Ich bewerte Spieler auch nach Leistung. Bein diesem Rüpel steht aber das Foulspielen ganz oben auf der Fahne. Gut, dass wir nicht noch mehr von dieser Sorte rumlaufen haben.

So, jetzt könnt ihr mich attackieren. Juckt mich aber nicht die Bohne.
 
Das Faul:

Der Schiri sieht den Ball als vorm Faul geschossen an, mieser Schuss oder als Flanke, miese Flanke und deshalb in Bruchteilen einer Sekunde "hm, ich bin Schiri, hmm, was mach ich hier? Hallo? Wer hilft?" Darauf: "Hier Ressentiment aus Kleinhirn an Rinde: 'Russen nerven in Sankt Moritz' - stell dich blind! Der Ball wär eh ins Aus gegangen, vielleicht war er es ja auch, war ich doch nächster in Position" - Gedacht getan, eben nichts getan, bloß noch schnell das "Ich-weiß-was-ich-hier-tue"-Zeigen gen Torraum: Abstoß. Noch den Bettelblick beim Deutschen Jungen abholen, kehrt und ab Richtung Mittellinie, im Gesicht die Mieme einer Lügenmiene: "Oh Gott, der Teufel hat mich geritten! Scheiße, jeder sieht mich. Die restlichen drei Minuten schaff ich auch noch ...danke nochmals Kleinhirn!"
 
Back
Top