HF 2: England - Argentinien
- Ersteller des Themas Bremen
- Erstellungsdatum
Gute Frage. Vor allem, wenn man schon so defensiv wechselt und offensichtlich auf Konter spielen möchte, hat ein Kane nichts mehr auf dem Platz verloren.
Okay, nach einer Nacht drüber schlafen, sicher waren die platt und Tuchel wollte die hinten stabil halten, die hätten mMn einen gebraucht, der auch mal nen Ball halten kann, den hatten sie nicht, normal wäre Rice so Einer aber der war auch nicht bei hundert Prozent und Kane und Bellinghasm waren kaum existent, gestern.
Schnelle Spieler brauchen Bälle von hinten, die haben aber nur nach Langholz geschlagen, wenn sie mal an den Ball kamen.
Schnelle Spieler brauchen Bälle von hinten, die haben aber nur nach Langholz geschlagen, wenn sie mal an den Ball kamen.
Werden denn nun die ganzen argentinischen Spieler, die dieses politische Plakat nach dem Spiel hochgehalten haben, für das Finale gesperrt? Ist das in den FIFA Statuten nicht eindeutig so geregelt? Oder gelten für die mal wieder Sonderregeln? Es ist erstaunlich wie laut die FIFA dazu schweigt! Ekelhafter D.recksverband!
Es ist zumindest geregelt, dass es Spielern und Offiziellen verboten ist, politische Botschaften zu vermitteln.
Und da das Tuch nachweislich im Stadion hochgehalten wurde, ist der Verstoß an sich nicht wegzudiskutieren.
Ein mögliches Hintertürchen für die FIFA wäre jetzt, dem Verband eine Strafe aufzuerlegen und die Bestrafung der Täter dem Verband zu überlassen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da jetzt vor Montag noch Spieler Sperren o.ä. bekommen. Argentinien ist halt was ganz besonderes.
Da wird doch jetzt nichts passieren. Dann wäre ja das Endspiel durch mögliche "Sperren" manipuliert. Außerdem kann doch niemand wissen, dass das verboten ist und auch noch durch Kameras eingefangen wird.
Kann man so sehen , ist immer so , wenn man aus der Kirche kommt ist man immer schlauer .
Da bist du nicht allein mit deiner Sichtweise. Nebenbei haben die auch vor der WM sehr sehr viele Liga- und Pokalspiele gemacht - Irgendwann ist der Akku leer. Da reichen bei K.O.-Spielen (auf internationalem Niveau - schreibe bewußt nicht Fußball-Weltklasseniveau, da Argentinien für mich vor allem Ar..loch-Weltklasseniveau hat, welches von den Schiedsrichtern bei dieser WM sogar intensiv gefördert wird) dann schon Kleinigkeiten, die den Unterschied machen. Hier kamen mit der Vor-WM-Zeit, dem Klima, der eigenen Gegner im Turnier und den Vorteilen des HF-Gegners im "Turnierbaum" viele Faktoren zusammen.
Man kann natürlich auch Tuchel - insbesondere medial - lynchen. Jede(r) wie er/sie mag.
Tuchel? Schweinsteiger nennt anderen Grund für England-Aus
England scheidet nach 1:0-Führung gegen Argentinien aus. Die Gründe sehen viele Beobachter in der taktischen Umstellung. Andere entdecken ein weiteres Problem.
www.t-online.de
Zuletzt bearbeitet:
Hab mir auch die Meinungen einiger englischen Experten angehört (Lineker, Neville u.A)Da bist du nicht allein mit deiner Sichtweise. Nebenbei haben die auch vor der WM sehr sehr viele Liga- und Pokalspiele gemacht - Irgendwann ist der Akku leer. Da reichen bei K.O.-Spielen (auf internationalem Niveau - schreibe bewußt nicht Fußball-Weltklasseniveau, da Argentinien für mich vor allem Ar..loch-Weltklasseniveau hat, welches von den Schiedsrichtern bei dieser WM sogar intensiv gefördert wird) dann schon Kleinigkeiten, die den Unterschied machen. Hier kamen mit der Vor-WM-Zeit, dem Klima, der eigenen Gegner im Turnier und den Vorteilen des HF-Gegners im "Turnierbaum" viele Faktoren zusammen.
Man kann natürlich auch Tuchel - insbesondere medial - lynchen. Jede(r) wie er/sie mag.
Tuchel? Schweinsteiger nennt anderen Grund für England-Aus
England scheidet nach 1:0-Führung gegen Argentinien aus. Die Gründe sehen viele Beobachter in der taktischen Umstellung. Andere entdecken ein weiteres Problem.
Die meinen, dass England auch ein massives Mentalitätsproblem hätte, was daherrührt, dass die seit 66 nix gewonnen haben und die dann "Angst" vor der eigenen Courage bekommen, wenn die weiterkommen könnten...
Die Ausreden woran es gelegen haben können sind fadenscheinig, Argentinien und England haben bis zum 1:0 gleichwertig gespielt. Wenn der Trainer zulässt, dass sich seine Mannschaft anschließend hinten reinstellt und dann noch defensiv wechselt, hat er das Spiel vergeigt. Tuchel ist der Übungsleiter der die Taktik, wie man bei welchem Spielstand reagieren solle, natürlich im Vorfeld vorgegeben hat.
Von wegen zu viele Spiele, mentale Probleme, alles sehr durchschaubare Ausreden. Als ob ein 28 jähriger Spieler darunter litte, dass die NM seit 66 Jahren nichts mehr gewonnen hat.
Weshalb haben waren denn die Argentinier so fit, sind gelaufen wie Nurmi, als es für sie um alles ging ? Die englische Nationalmannschaft besteht aus Spielern, deren durchschnittlicher Marktwert bei ca. 53 Millionen EUR liegt (Argentinien 31 Mio) und die sollen konditionell nicht in der Lage sein ein Halbfinale ordentlich durchstehen zu können - dann hätte Tuchel den falschen Kader selektiert und einen noch größeren Fehler begangen.
Sorry, alle 4 Jahre gibt es eine WM und wer das Halbfinale erreicht, darf sich durch plumpe Ausreden nicht entschuldigen dürfen. Tuchel hat es nicht hinbekommen bzw. die Situation falsch bewertet.
Von wegen zu viele Spiele, mentale Probleme, alles sehr durchschaubare Ausreden. Als ob ein 28 jähriger Spieler darunter litte, dass die NM seit 66 Jahren nichts mehr gewonnen hat.
Weshalb haben waren denn die Argentinier so fit, sind gelaufen wie Nurmi, als es für sie um alles ging ? Die englische Nationalmannschaft besteht aus Spielern, deren durchschnittlicher Marktwert bei ca. 53 Millionen EUR liegt (Argentinien 31 Mio) und die sollen konditionell nicht in der Lage sein ein Halbfinale ordentlich durchstehen zu können - dann hätte Tuchel den falschen Kader selektiert und einen noch größeren Fehler begangen.
Sorry, alle 4 Jahre gibt es eine WM und wer das Halbfinale erreicht, darf sich durch plumpe Ausreden nicht entschuldigen dürfen. Tuchel hat es nicht hinbekommen bzw. die Situation falsch bewertet.
Natürlich hat Tuchel auch Mitschuld, da sind die sich ziemlich alle einig aber die genannten Probleme hatten die auch unter Southgate schon.
Die kriegen es nicht hin, auf Dauer eine Einheit zu sein, die auch gegen die "Großen" bestehen kann.
Ausserdem gab es damals auch ein "Vereinsproblem", guck dir mal das Mittelfeld von denen bei der WM 2006 z.B. an Gerard, Lampard, Beckham, Joe Cole...allerdingsd alle bei anderen, teils rivalisierenden Clubs, weiß nicht ob das heute so gravierend ist, die TOp Stars sind auch im Ausland mittlerweile.