Paywall..Schade,kann man nix von den Zahlen lesen.
Josh Sargent (Norwich City)
- Ersteller des Themas WerderWirdMeister
- Erstellungsdatum
Sargent:
Ich kann mir sehr, sehr schlecht vorstellen, dass es eine Weiterverkaufsbeteiligung gab, da die damalige Verhandlungsposition ausgereizt war.
Die Interessenten standen nicht Schlange und die, die Interesse zeigten boten Summen im einstelligen Millionenbereich.
MMn hat man unter dem Druck Transfereinnahmen zu generieren Optimales herausgeholt..
Was dann schlussendlich bleibt, ist der Solidaritätsmechanismus der FIFA, aber diese Summe wird sich so etwa indem Bereich abspielen
den die Ultra-Chaoten jährlich an Strafen verursachen. Sollte sich ein Transfer über 20 Mio realisieren, schätze ich werden es weniger als
eine halbe Millionen, denn letztendlich profitieren auch noch IMG Academy, St. Louis und auch Norwich an der Rücklage.
Gnabry-Träumchen:
Du wirst zu diesem Faik auch keine Info finden, weil es völliger Blödsinn ist, vor allem vor dem Hintergrund der Historie des Gnabry-Transfers.
Sorry, wer an 20% Weiterbeteiligung im Gnabry-Transfer glaubt oder auch nur träumt ist weit von der Realität entfernt.
Warum überhaupt, Gnabry/Bayern zog eine Ausstiegsklausel, welche einen Transfer auf 8 Mio begrenzte. Werder bekam die Transfersumme
für den Arsenal-Deal retoure plus Schmerzensgeld. Bayern bedankte sich für die Helfershelfer-Rolle mit 3 Mio..
Mehr war da nicht drin und eigentlich von Baumann oder von wem auch immer gut eingefädelt, aber bitte nicht mehr.
Außerdem Behauptungen aufstellen anhand von Fake-News bzw. Quellen nicht zu hinterfragen, geschweige denn diese in ein realistisches
Bild zu setzen, passt grundsätzlich zu deinen sonstigen Schreibereien. Wenig fachliches Wissen, viel Emotionen.
Wenn man dir dann auf den Zahn fühlt, was deine Annahmen und Behauptungen anbelangt, kommen gern so ausschweifende Formulierungen
wie in deinem Post oben.
Du findest entweder "keine Informationen mehr" oder es "geisterte hier rum" und dann stand es (glaubst du) sogar in der Bild und Deichstube.
Zumindest die Bild, die ja ansonsten hier abgetakelt wird und ansonsten eher als unseriös gilt, gereicht dann zur Kronzeugin.
Schlussendlich folgt auch noch eine gelöschte Facebookseite und jede Menge entfernte Artikel.
Ehrlich gesagt empfinde ich es mal wieder als ziemlich frech von dir, mich da anzugehen. Diese Gnabry-Geschichte geisterte wirklich durch alle Medien die letzten Jahre und wurde auch hier debattiert. Warum dazu nun jetzt nichts mehr auffindbar ist, I don´t know.
Ich sagte selbst, dass es durchaus eine Ente gewesen sein könnte. Spricht ja einiges für, wenn dazu nichts mehr zu lesen ist.
Such dir bitte ein anderes Hobby als mich persönlich anzugehen. Ich diskutiere gerne auf einem gewissen Niveau mit dir.
Wenn ich mich bei etwas geirrt habe, gebe ich es auch zu wie in diesem Fall. Ansonsten belege ich es mit Quellen - siehe vor einigen Tagen zum Thema "Wir wollen nach Europa".
Womöglich ist auch nur deshalb keine Quelle mehr aufzufinden, weil mit Schlagworten wie Bayern, Werder, Beteiligung, etc. nur immer Ergebnisse zum damaligen Fall kommen, der ja medial komplett ausgeschlachtet wurde.
Was es nicht wahr macht, aber zumindest bestätigen würde, dass es diese Gerüchte gab.Ehrlich gesagt empfinde ich es mal wieder als ziemlich frech von dir, mich da anzugehen. Diese Gnabry-Geschichte geisterte wirklich durch alle Medien die letzten Jahre und wurde auch hier debattiert. Warum dazu nun jetzt nichts mehr auffindbar ist, I don´t know.
Ich sagte selbst, dass es durchaus eine Ente gewesen sein könnte. Spricht ja einiges für, wenn dazu nichts mehr zu lesen ist.
Such dir bitte ein anderes Hobby als mich persönlich anzugehen. Ich diskutiere gerne auf einem gewissen Niveau mit dir.
Wenn ich mich bei etwas geirrt habe, gebe ich es auch zu wie in diesem Fall. Ansonsten belege ich es mit Quellen - siehe vor einigen Tagen zum Thema "Wir wollen nach Europa".
Womöglich ist auch nur deshalb keine Quelle mehr aufzufinden, weil mit Schlagworten wie Bayern, Werder, Beteiligung, etc. nur immer Ergebnisse zum damaligen Fall kommen, der ja medial komplett ausgeschlachtet wurde.
Wenn man dir dann auf den Zahn fühlt, dann .......
Ich gehe dich nicht an, sondern zitiere deine Annahme und belege sie mit nachvollziehbaren Argumenten. Du hingegen gehst mit keiner Silbe
darauf ein, stattdessen kommt da ein Gejammere von frech, dich angehen usw. .......
Du hebst ab, auf eine, wie du selbst schreibst kolportierte Weiterverkaufsbeteiligung von 20 %!!!! Dies alles vor dem Hintergrund relativ
klarer Wechselmodalitäten (Ausstiegsklausel!). Ich frage nochmals warum sollte man dann noch über eine Weiterverkaufsklausel reden?
Allenfalls könnte man noch über die Rolle des FCB sowie die Modalitäten beim Transfer Arsenal/Werder diskutieren. Diese scheinen aufgrund
der Historie allerdings auch klar zu sein.
Das es eine Ente war liegt nicht nur wegen der nicht mehr auffindbaren Facebookeintragungen auf der Hand, sondern vielmehr bei Betrachtung
der Sachlage mit Verstand stellen sie sich eben als solche dar.
Es hilft doch wieder nicht, wenn du es selbst als "kolportiert" zum Ausdruck bringst, dann aber es mit einer Hoffnung verbindest und diesen
Bullshit wieder zum Besten bringst. Vielleicht kann dir ja dein Liker weiterhelfen? Dieses ständige Aufkochen/Erwärmen von Gerüchten, wider
besseren Wissens, ist nicht anders zu bewerten als die nicht belegbaren Behauptungen der Boulevardpresse.
Wenn du mein Hobby wärst hätte ich hier 24/7 zu tun. Ich gehe dich nicht persönlich (i. S. v. Beschimpfungen etc.)an sondern widerlege deine
oft nicht haltbaren Thesen die du hier verbreitest. Weiter dazu, vermeide ich es jetzt persönlich zu werden, dass habe ich nicht nötig.
Deinen letzten Satz:
Niemand hat angezweifelt, dass es die Gerüchte gab, aber es waren halt Gerüchte, nichts handfestes. Du hingegen wärmst sie wieder
auf und verknüpfst es mit deiner Hoffnung.
Solltest du evtl. noch den Gedanken hegen, dass es vielleicht für Gnabry noch Geld aus dem Solidaritäts-Fond geben dann ist es nicht
nice sondern shice.
Die Deichstube berichtet über eine Weiterverkaufsbeteiligung bei Sargent in Höhe von 10% des von Norwich City erwirtschafteten Transfergewinns. Dieser betrüge bei einem 20 Mio €-Transfer ( die Summe bietet Wob offenbar) 9 Millionen Euro. Würde für Werder also 900.000 Euro bedeuten.
Inwieweit war die Verkaufssituation denn damals "ausgereizt:? Gibt es dafür seriöse Quellen?
Ja, meine Wenigkeit.
Nein, gibt es natürlich nicht, es sei denn Spieler/Berater/Baumann oder Offizielle von
NC haben sich geäußert.
Darum hatte ich ja auch geschrieben, dass ich mir sehr, sehr schlecht vorstellen kann, dass es da eine Wiederverkaufsklausel gab.
Schließt es aber eben auch nicht aus.
Mein Standpunkt war nur der, wie ich ihn oben benannt habe.
Außerdem hatte man kurz vor seinem überraschenden Wechsel (Mitte August) nochmals betont, man müsse nicht verkaufen. Ergo waren Interessenten rar und/oder die finanziellen Angebote noch zu niedrig. Es mussten Gelder generiert (Abstieg) und ein vorbereiteter Transfer (Ducksch) abgesichert werden
Aber wie gesagt, man hat da schon gut verhandelt.
Der Marktwert für JS lag damals bei 8 Mio.
Die Saison lief schon und bemerkenswert war noch, dass JS das Trainingsgelände am Vortag vor dem Pokalspiel in Osnabrück vorzeitig verließ, obwohl es anders vereinbart war.
und er sich außerstande fühlte das Spiel zu bestreiten.
Kriegen wir.
Es gibt immer gewisse Parameter, die man in vertragliche Konstruktionen einbaut“, erzählte Clemens Fritz – und genau das hatte seinerzeit sein Vorgänger Frank Baumann getan. Zehn Prozent beträgt die Höhe der Weiterverkaufsbeteiligung, durch den sich anbahnenden Neun-Millionen-Euro-Gewinn von Norwich City wären das weitere 900.000 Euro für Werder Bremen
Wolfsburg hat die Gespräche, lt waz-online, mit Norwich abgebrochen.
Die Ablöseforderung sei zu hoch.
Och komm. Holt ihn in die BuLi. Und somit Schotter f. Werder.
Die Ablöseforderung sei zu hoch.
Och komm. Holt ihn in die BuLi. Und somit Schotter f. Werder.
Hoffentlich holt ihn dann ein anderer Klub.
Laut anderen Artikeln schreckt die Ablöse von 20 Mio viele ab.Josh bleibt zunächst in Norwich,möchte aber nach wie vor weg.
Zuletzt bearbeitet:
Unverhoffter Geldregen für Werder: Sargent-Wechsel würde Kassen klingeln lassen
Josh Sargent steht vor dem Wechsel von Norwich City zum Toronto FC. Gut für Werder Bremen: Der Ex-Club des Stürmers kassiert beim Transfer mit.
www.deichstube.de
Bei ner sportlichen Leitung die mit Geld etwas Produktives anfangen könnte, würde mich diese Nachricht freuen.Unverhoffter Geldregen für Werder: Sargent-Wechsel würde Kassen klingeln lassen
Josh Sargent steht vor dem Wechsel von Norwich City zum Toronto FC. Gut für Werder Bremen: Der Ex-Club des Stürmers kassiert beim Transfer mit.
In unserem Fall wird diese Kohle auch wieder nur sinnlos verbrannt.
Tropfen auf den heißen Stein. Reine Polemik solche Sprüche. Was willst denn mit 900.000 Euro machen? Pyrostrafen zahlen? Das Gehalt eines Talents für ein Jahr zahlen? Leihgebühr für nen Zweitligaspieler?
Mit 900.000 Euro hätte man Edin Dzeko 3 Jahre verpflichten können und das ist definitiv keine Polemik, sondern bittere Wahrheit.
Aber Werder und Geld ist mittlerweile wie Feuer und Wasser...
Und was lässt dich glauben, dass wir mit einem 39-42jährigen irgendwas hätten anfangen können? Er spielt zweite Liga, hat in der Serie A nichts gerissen, dafür in der Türkei, was auch Zweitliganiveau ist.
Ich will nicht sagen, dass er in der Bundesliga nichts reißen würde, aber wir wissen es nicht. Es gibt absolut keine Argumente, weswegen er hier mehr reißen würde als unsere Stürmer.
Warst du nicht derjenige, der eine Verpflichtung von Füllkrug gut gefunden hätte?
Jemand der in den letzten zwei Jahren 160 Tage gefehlt und 3 Tore geschossen hat?
Ich weiß was wir gerade für Flachzangen im Sturm haben, da ist selbst ein 39 jähriger Spieler der seine Klasse schon mehrfach nachgewiesen hat ein absoluter Gewinn.
Hey, ich hätte auch Dzeko genommen, so ist das ja nicht. Die Argumente gegen Füllkrug sind genauso plausibel wie die gegen Dzeko.
Aber du ziehst halt Schlüsse ohne Anhaltspunkte. Unser Sturmproblem ist kein rein personelles Problem. Nicht einmal Boniface konnte sich wirklich Chancen erarbeiten. Wieso sollte das bei Dzeko anders sein?
Ich habe Füllkrug vorgeschlagen, weil er extreme Sprungkraft und Zweikampffähigkeiten hat. Etwas, was unsere Schwächen kaschieren würde, nicht beheben.
Nein, das ist nicht die Wahrheit und vor Allem auch nicht bitter. Wie kommst Du darauf? "Och, Schalke zahlt dem jetzt 300k für ein kurzes Engagement, da hätten wir den auch gleich 3 Jahre bezahlen können!". Was ist das für ein Denken? "Hm, ich hab 900k also kann ich 3 Jahre Dzeko haben!". Also wirklich.
Mal davon abgesehen, dass der dann 42 wäre.