Hast du da auch eine Begründung für?
Sollte sie aber, wenn man ernstgenommen werden will.
Marvin Ducksch (Birmingham City)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Aha.
Das macht es natürlich einfach. Einfach die Gegenmeinungrn als "nicht vernünftig" hinstellen, dann muss man nix begründen. Typisches Verhalten im Internet.
Die Wahrheit liegt, glaube ich, wie so oft in der Mitte. Ja er hatte einen Stammplatz in Dortmund und dort auch regelmäßig getroffen. Dennoch war sein Wechsel auch sowas wie die Flucht vor dem Duell mit Guirassy.
Die Ducksch-Hater waren in der Regel Kritiker, Ausnahmen bestätigen nicht die Regel. Deine Kritik an Steffen ist oftmals ebenfalls
sehr emotional und dann siehst du dich nicht als Hater, dann unterstelle es auch nicht anderen Foristen.
Wertschätzung? Räusper, ach das können andere Foristen ja durchaus besser definieren.
Verein kann nicht gemeint sein, weil er Topverdiener und Stammspieler war?? Wo wollte Werder verlängern??? Der Vertrag hat sich
im Frühjahr automatisch um 1 Jahr verlängert!!! Werder war damit wieder im Geld! Deine Behauptung Werder wollte verlängern und
und Ducksch nicht (Prinzip OW), daher musste er verkauft werden ist falsch!
Mit den Geschehnissen um OW und HS gab es im System eine andere Planung.
Fakt ist lediglich, dass Ducksch weg wollte und das sicherlich nicht nur wegen der "lauten" Fans sondern vielmehr weil er seine
Perspektiven schwinden sah.
Was hat der Fall Woltemade damit zu tun, dass waren ganz andere Fakten.
Aha.
Was ist denn wenn Gegenmeinungen und Fakten als anti hingestellt werden und diese nicht einmal begründet bzw. darauf eingegangen wird.
Typisch verhalten im Internet.
Spieglein, Spieglein ........
Frohes Neues, Jung.
Angriffslustig, wie eh und je.
Frohes Neues ebenfalls!
Achtung: ist freundlich gemeint
Angriffslustig? Manchmal ist es halt so, dann muss man einen threadübergreifenden Vielschreiber in die Schranken weisen,
wenn er Blödsinn und Unwahrheiten verbreitet. Nun, ist ja auch keine einmalige Form Darbietungen.
Ich glaube, ich kann dich einigermaßen einschätzen.Frohes Neues ebenfalls!
Achtung: ist freundlich gemeint
Angriffslustig? Manchmal ist es halt so, dann muss man einen threadübergreifenden Vielschreiber in die Schranken weisen,
wenn er Blödsinn und Unwahrheiten verbreitet. Nun, ist ja auch keine einmalige Form Darbietungen.
Ich würde das nicht Alles so ernst nehmen, macht er auch nicht.
Das sagt Ducksch nach öffentlichem Zwist und Friedl-Aussagen
Interessanter Aritikel und genau das, was ich vermutet hatte - hier ein Auszug aus dem WK-Artikel:
Von wegen, es lag hauptsächlich am Verhalten der Fans und nicht daran, wie man ihm im Verein behandelt hat. Der wäre geblieben, aber Fritz hat einmal mehr nicht die notwendige Zeit gefunden. Weshalb eine Gesprächsfindung so schwierig sein soll entzieht sich meiner Vorstellungskraft, denke, es liegt am schlechten Format des sportlichen Leiters, der Situationen einfach nicht richtig einzuschätzen vermag.
Interessanter Aritikel und genau das, was ich vermutet hatte - hier ein Auszug aus dem WK-Artikel:
Von wegen, es lag hauptsächlich am Verhalten der Fans und nicht daran, wie man ihm im Verein behandelt hat. Der wäre geblieben, aber Fritz hat einmal mehr nicht die notwendige Zeit gefunden. Weshalb eine Gesprächsfindung so schwierig sein soll entzieht sich meiner Vorstellungskraft, denke, es liegt am schlechten Format des sportlichen Leiters, der Situationen einfach nicht richtig einzuschätzen vermag.
Ich glaube du liest das falsch. Es ging um die Zeit nach dem Wechsel, nicht davor. Fritz hat sich nicht mehr bei ihm gemeldet nach dem Wechsel und das hat er kritisiert.
Der Satz beinhaltet doch eindeutig 2 Stränge.
1. Man wollte ihn nicht mehr haben (was ihn veranlasste, Bremen zu verlassen)
2. Nach dem Abschied hat man sich nicht bei ihm gemeldet
Da er da aber nicht drauf eingeht, kann man nur mutmaßen was er meint. Ich würde sagen, dass die naheliegendste Variante ist, dass man nicht mit ihm verlängern wollte oder schlichtweg nicht zu seinen Bedingungen, was jetzt nicht weiter verwunderlich wäre. Ohne mehr Informationen dazu ist jetzt nicht viel darüber zu spekulieren.
Was man noch weiß ist, dass man nie einen Hehl daraus gemacht hat, dass man ihn gerne verkaufen würde. Vielleicht meint er das.
Er hatte einen laufenden Vertrag, die Konditionen für das restliche Jahr somit bekannt. Habe nichts anderes geschrieben, das man mit ihm nicht verlängern wollte und es nicht an der verschmähten Liebe zu den Fans ging.
Du schreibst eindeutig, dass er geblieben wäre. Wo du das rausliest, erschließt sich mir nicht. Wenn man mit ihm verlängert hätte, wäre er logischerweise geblieben, aber ansonsten? Du beziehst das in deinem Post auf das "nicht reden". Das bezieht sich aber auf die Zeit nach dem Wechsel, hat also mit dem Wechsel nichts zu tun.
Hier zu bleiben stand nie zur Debatte. Wie bei Ole Werner. Ohne Verlängerung musste er verkauft werden.
Also nochmals zusammenfasst in Prosa:
Ducksch hat einen Vertrag (1 Jahr) und er sagt, man hätte ihn nicht mehr haben wollen. Es gäbe nun 2 Möglichkeiten, wie das ablief.
1. Ducksch hat auf eine Verlängerung gedrängt, wollte vermutlich insgesamt 2 oder besser 3 Jahre haben.
oder
2. Man hat Ducksch eröffnet, dass man mit ihm nicht mehr plane und es besser sei, sich frühzeitig umzusehen.
In beiden Fällen ist es also schlüssig, dass Ducksch gerne geblieben wäre, Werder ihm aber keinen der vorgenannten Perspektiven mehr geben wollte. Es spielt keine Rolle, ob Fall 1 oder 2 in Betracht kommt, denn beides wären Ablehnungen eines Spielers, der sich öffentlich über mangelnde Wertschätzung äußerte.
Ja, da wird ein Schuh draus. Verstehe aber nicht das Problem. Ein Spieler, der sich nicht mit dem Verein einigen konnte, wird immer sagen, dass die Wertschätzung nicht da war oder gar nix sagen. Würdest du deinem Ex-Arbeitgeber wohl auch unterstellen. Ist jetzt nichts außergewöhnliches.
Ist für mich kein Drama. Natürlich kann man drüber diskutieren, ob das aus Werders Sicht schlau war, dass man nicht mit ihm verlängern wollte. Verwundern tut es mich aber angesichts seines Gehalts und Alters (und langsam nachlassender Leistungen) nicht. Auch die Tatsache, dass man zwingend Transfererlöse brauchte, spielt da noch mit rein.
Duckschi hat sich da verständlicherweise sicher mehr vorgestellt. Manchmal ist das Geschäft aber so.
Ob Duckschi hier noch Leistung hätte bringen können, da trifft er ja selbst die richtige Aussage - man kann sowas nicht sagen. Es stimmt so viel nicht gerade, dass Ducksch sich vielleicht auch da eingereiht hätte.
Das Gefühl von Wertschätzung ist bekanntlich subjektiv, der eine Spieler ist sensibler, der andere sieht es pragmatisch. Vermutlich hat Ducksch unter OW (fast) nur Lob erhalten, hat sich an den Status des besonderen Spielers gewöhnt und dachte, das würde immer so weiterlaufen. Darum geht es auch gar nicht, denn viel kränkender ist doch das, was dabei herumkam.
Ein gescheiterter Boniface, ein noch immer nicht bundesligareifer Topp und eine Torflaute der Stürmer, die man in Bremen nicht kannte. Am Ende wäre man mit Ducksch besser gefahren, als nun wieder einen Leihstürmer zu verpflichten und darauf zu hoffen, es würde nun endlich besser. Ist doch ein wenig tragisch, dass Ducksch am Ende sehen musste, wie falsch man bei Werder mit seinen Entscheidungen lag.
So sehr ich Ducksch vermisse, das weiß kein Mensch und ist auch mühselig, weil keiner das beweisen kann.
Na ja, schlechter als mit Boniface und Topp kann es wohl kaum laufen. Null Tore sind Fakten und die lassen sich beweisen.