sogar sauarm... für solche voreingenommenheiten gibt es (drastische) historische beispiele, ohne das jetzt ausschlachten zu wollen, aber nun ja ^^
manche brauchen halt nen gscheitn hass um sich wohl zu fühlen..., schade
FC Bayern München
- Ersteller des Themas k33k
- Erstellungsdatum
sogar sauarm... für solche voreingenommenheiten gibt es (drastische) historische beispiele, ohne das jetzt ausschlachten zu wollen, aber nun ja ^^
manche brauchen halt nen gscheitn hass um sich wohl zu fühlen..., schade
Robben ist sicherlich ne gute, nein, sehr gute Verpflichtung. Dass die eigentlichen Baustellen nicht beackert wurden, ist auch wohl klar. Aber vlt. präsentiert man vor dem 31.08. auch hier noch neue Leute. So what. Auf den Zeiger geht mir einzig und allein diese Medienpräsenz. Klar, man ist Nr. 1 in Deutschland und man polarisiert halt. Mir geht der ganze Murks einfach nur auf die Nüsse. Gibts heute abend eigentlich eine Sondersendung? Themen wären ja genug da:wild:
JAhrelang wurde Bremens Hurra-Fußball von Bayern verpöhnt. Der Sturm gewinnt Spiele, die Abwehr die Meisterschaft. Damit ist Bayern jahrzehntelang gut gefahren. Die letzte Meisterschaft wurde mit einen Bundesligarekord für die wenigsten Gegentore geholt. Und jetzt? Eine vollkommen verplante Einkaufpolitik. Mit 75 Mio hätte man eine richtig starke Mannschaft in allen Teilen zusammenstellen können. Für die Bundesliga ist die Mannschaft stark genug. Wenn am Ende DFB-Pokal und Meisterschaft geholt werden, ist wieder alles in Butter, obwohl das jahrelange Ziel, international mal wieder was zu reißen, wieder mal nicht zu schaffen war. Dann sind wieder die anderen Schuld, weil nur alle Vereine ja verschuldet sind. Ich mich würde mal das Transfervolumen der anderen Top Vereine in Europa interessieren. Wird wohl kaum einer über 75Mio sein.
Dann kannste ganz einfach hier: http://transfermarkt.de/de/basic/default/menue_transfers/transfer/menue_transfers/startseite.html nachschauen.
Allerdings sind die Zahlen nicht wirklich exakt. Barca steht dort bei - 86 Millionen. Die 50 Mio. für Ibra, die 25 für den Ukrainer von Donezk, 15 für Keirrison und 4,5 Mio. für Maxwell machen aber 94,5 Millionen.
Und wir sprechen vom Sieger der Champions-League, die somit schon einen enorm starken Kader zur Verfügung hatten. Dennoch wurde erheblich investiert. Einnahmen hat Barca keine, bzw. nur sehr geringe Summen. So die Leihgebühr für Hleb und Caceres.
Ja das ist ja genau das was ich beschrieben hab. Nur die beiden Spanier fallen aus dem Rahmen, dahinter kommt schon Bayern.
Diese heulen seit Jahren rum, dass sie international nicht mithalten können, weil sie finanziell immer so im Nachteil sind. Jetzt packen Sie hier ein Rekord-Transfer-Minus aufs Parkett und haben trotzdem noch viele Baustellen. Torwart und Abwehr sind sogar in der Stamm-Elf nur Bundesliga-Durchschnitt und auf der Bank ist das Gefälle richtig groß. Ein Magath und Hitzfeld haben mit weitaus weniger Transfer-Minus mit Bayern die Liga dominiert und sogar international was reißen können. Es ist ja nicht nötig, dass Bayern eine positive Transferbilanz hat, dafür haben sie viele andere Einnahmequellen. Aber die Kritik an der Transferpolitik ist ja nicht unberechtigt. Das zeigt ja auch der "offene Brief" der Transfermarkt-Gemeinde, dass es dort im Querschnitt der Bayern-Fans viele Bedenken gibt. Diese sollen jetzt alle durch Robben weggewischt sein?
@ k33k
Das mit dem Torwart kann nur bedeuten, das Neuer zur nächsten Saison wechseln wird und die Bayern halt in den sauren Apfel beissen und Butt/Rensing einsetzen. Sonst hätten die schon längst zugeschlagen.
Den Enke wollen sie aus irgendwelchen erfindlichen Gründen nicht. Enke:" Keine Anfragen erhalten."
Warum wohl?
Das mit dem Torwart kann nur bedeuten, das Neuer zur nächsten Saison wechseln wird und die Bayern halt in den sauren Apfel beissen und Butt/Rensing einsetzen. Sonst hätten die schon längst zugeschlagen.
Den Enke wollen sie aus irgendwelchen erfindlichen Gründen nicht. Enke:" Keine Anfragen erhalten."
Warum wohl?
Wo hat denn Magath international mehr gerissen als Klinsmann, bzw, woher weisst du, dass van Gaal nicht auch ins VF kommt?
@ k33k
Das mit dem Torwart kann nur bedeuten, das Neuer zur nächsten Saison wechseln wird und die Bayern halt in den sauren Apfel beissen und Butt/Rensing einsetzen. Sonst hätten die schon längst zugeschlagen.
Den Enke wollen sie aus irgendwelchen erfindlichen Gründen nicht. Enke:" Keine Anfragen erhalten."
Warum wohl?
Vllt, weil van Gaal den Enke schon damals auf die Tribüne gesetzt hat?
![[SVW]Andi](/data/avatars/m/0/294.jpg?1356604788){kind=avatar}
Zitat von [SVW]Andi;598938:
Torschluss-Panik in München?
In diesem Sommer haben die Bayern damit für geschätzte 75 Millionen Euro auf dem Transfermarkt eingekauft. Nach der großen Offensive vor zwei Jahren, als Ribery und Toni geholt wurden, regiert nun scheinbar die Torschluss-Panik bei den Bayern. Denn eine solche Verschuldung hatte Uli Hoeneß zuvor stets ausgeschlossen.
Arme Bayern!!
Es fallen eben nicht nur die Spanier aus dem Rahmen. Manchester City hast Du wohl vergessen was?
Aus Interesse und aus der aktuellen Diskussion heraus habe ich mal die Transfersalden der europäischen sowie deutschen Topklubs aus den letzten 5 Jahren verglichen.
Ergebnis:
FC Porto: +143,8
Arsenal London: +28,7
VfB Stuttgart:+27,3
Ajax Amsterdam: +23,75
Feyenoord Rotterdam: +21,1
FC Sevilla: +16,5
AC Mailand: +15,5
Sporting Lissabon: +14,2
PSV Eindhoven: +6,3
Werder Bremen: +1,85
AZ Alkmaar: -7,2
AS Rom: -11,5
FC Schalke 04: -12,9
Bayer Leverkusen: -13,9
Hamburger SV: -18,8
Olympique Marseille: -21,48
Paris St. Germain: -21,75
Olympique Lyon: -21,83
FC Genua: -25,7
Benfica Lissabon: -26,8
Juventus Turin: -30
Girondins Bordeaux: -30,30
Galatasaray Istanbul: -38,5
AC Florenz: -43,6
TSG Hoffenheim: -47,2
Lazio Rom: -47,3
Manchester United: -58
FC Everton: -59,2
Besiktas Istanbul: -60
VFL Wolfsburg: -71,2
Fenerbahce Istanbul: -73,7
FC Valencia: -83
Inter Mailand: -107,4
Aston Villa: -107,55
FC Liverpool: -114,45
Bayern München: -116
SSC Neapel: -117,4
FC Chelsea: -129,4
Atletico Madrid: -130,65
Tottenham Hotspur: -171,8
FC Barcelona: -205
Manchester City: -296,7
Real Madrid: -394,2
Sicherlich mag diese Tabelle nicht mehr sein als eine kleine Spielerei und es sind nur einige Klubs und nicht alle Vereine aufgelistet, dennoch finde ich es interessant anzuschauen. Es fehlen zwar Dinge wie die Höhe der Gehälter, Handgelder, etc. aber es gibt immerhin einen groben Anhaltspunkt zur Transferlage der Vereine. Es ist zwar nur der Zeitraum der letzten 5 Jahre erfasst (Quelle: http://transfermarkt.de/de/basic/menue_transfers/transfer/transfer/menue_transfers/wettbewerb.html ) und in diesem Jahr wurde z.B. die Transferbilanz von Manchester Unteid plötzlich enorm aufgewertet durch den Verkauf von Ronaldo, ebenso bei Milan durch den Verkauf von Kaka oder bei Inter durch den Ibrahimovic-Deal, dennoch hätte ich manchen Verein ganz anders eingeschätzt. Sicherlich könnte sich im nächsten Sommer einiges ändern, wenn Bayern z.B. Ribery für eine Rekordsumme (Rekord für die Bundesliga) an Real oder Chelsea verkaufen sollte.
Ich war z.B. überrascht das Vereine wie Tottenham, Aston Villa oder Neapel eine derart desaströse Transferbilanz aufweisen oder das Bayern München so weit oben (bzw. hier unten) steht.
Das Bayern derartige Summen investiert, hat ja nicht mit dem finanziellen Nachteil des Verein zu tun bzw. nur indirekt. Man bekommt immer noch entschieden weniger TV-Gelder und dies kann auch nicht durch Trikotsponsor und andere Werbepartner kompensiert werden. Ebenso sind die Steuervorteile in Spanien wesentlich besser als in Deutschland. Bayern hat auch viele Jahre kaum große Summen investiert und gerade den Transferwahnsinn der späten 90er und Anfang dieses Jahrtausends nicht mitgemacht und da konnte man sicherlich viel Geld an die Seite legen.
Ein Magath oder Hitzfeld waren auch in anderen Zeiten in München. Damals konnte Bayern meist noch die Stars der Bundesligakonkurrenz wegkaufen, was seit einiger Zeit nicht mehr möglich erscheint, da die anderen Bundesligaklubs einen Transfer ihres Spieler zu Bayern ablehnen oder das Geld gar nicht brauchen und dennoch ihrerseits das eigene Team weiter aufrüsten.
Das Manches im Argen liegt in Müchen, zeigt ja spätestens der "offene Brief" der dieser Tage in den Medien auftauchte.
Andererseits kann man natürlich auch argumentieren (siehe Hoeneß) das mit Demichelis ein Innenverteidiger derzeit verletzt ist und das Spieler wie Breno das Vertrauen haben. Ebenso fehlt mit Ribery natürlich der Dreh- und Angelpunkt unseres Spiels. Sollte Demichelis endlich die Form der letzten Meistersaison finden und wenn Breno mit den nötigen Spielen und dem Vertrauen seinen Durchbruch schafft, dann sieht die Sache in der Innenverteidigung schon wieder ganz anders aus.
Rensing ist ebenso ein Buch mit sieben Siegeln. Niemand weiss was er wirklich kann. Kahn und Maier trauen ihm zu bei Bayern die klare Nummer 1 zu sein und sehen in Rensing einen Mann mit ungeheurem Potential. Er war ja nicht ohne Grund der Stammkeeper der U-21 und das klar vor Rene Adler. Nur muss er langsam zeigen wieso das damals so war und das er es immer noch kann.
Vielleicht ist man bei Bayern ja wirklich mal so überzeugt von Talenten wie Breno und Badstuber, das man in aller Seelenruhe auf teure Neineinkäufe in der Abwehrzentrale verzichtet. Sorgen macht dann aber noch die Außenbahn, auf der Lahm gerade nicht spielt.
So oder so wird es eine spannende Saison und ich bin gespannt ob am Ende alle Nörgler auf der Siegerseite stehen werden oder ob die Einschätzung von Leuten wie Hoeneß doch richtig war.
Momentan stehe ich persönlich den Einschätzungen von Hoeneß eher kritisch gegenüber, aber ich würde mich freuen wenn ein Breno oder Badstuber eine starke Saison spielen sollten und sich damit mal wieder Talente bei Bayern durchsetzen.
Zitat von [SVW]Andi;598938:
Wenn es stimmt, dann wäre das Festgeldkonto spätestens jetzt Geschichte und das Märchen vom Manager-Guru und -Genie ebenfalls. Woanders arbeiten eben auch intelligente Menschen, die gute Arbeit leisten, nur die Möglichkeiten, die sie haben wenn sie anfangen sowie die des Standortes, sind unterschiedlich. Und es gibt immer einen größeren Fisch, Ausnahme Real, aber auch sie können sich übernehmen und abstürzen.
Hoffentlich werden wir jetzt von der Höhness'chen Chuzpe verschont bleiben, wie prall die Konten gefüllt sind, was sie alles nicht können und generell wie toll sie sind; das kann er quasi privat irgendwelchen Bauern am Stammtisch erzählen, die würden ihm das auch glauben.
Ich bin sehr gespannt auf das Spiel gegen die Wölfe heute um 18:30, und mögen nicht die Wölfe, sondern der bessere auf dem Platz gewinnen. Bloß keine Prahlerei nach dem Spiel, wenn die Bajuwaren gewinnen sollten.
Das stimmt, Rensings Fähigkeiten liegen immer noch im Dunkeln. Was er nicht kann, hat ja zumindest ganz Deutschland jetzt gesehen: Tore verhindern. Aber mit ein bißchen Hilfe (viell. mal beim BIZ vorbeischauen?) lässt sich sicher auch für Rense noch ein Job finden, bei dem er seine Fähigkeiten voll einbringen kann und glücklich wird.
-------------------@ k33k
Das mit dem Torwart kann nur bedeuten, das Neuer zur nächsten Saison wechseln wird und die Bayern halt in den sauren Apfel beissen und Butt/Rensing einsetzen. Sonst hätten die schon längst zugeschlagen.
Den Enke wollen sie aus irgendwelchen erfindlichen Gründen nicht. Enke:" Keine Anfragen erhalten."
Warum wohl?
weil die Bauern im Gegensatz zu Löw nicht der Meinung sind, dass Enke so graßartig ist.
Enke ist Bayern schlichtweg zu alt. Sie wollen wie in alter Tradition über viele Jahre hinweg den gleichen Torwart hinten drin haben, am besten noch den aktuellen Nationaltorwart. Das ist Jogis Perspektive nach Neuer, deshalb wird Bayern ihn auch nächstes Jahr holen und darauf hoffen über 10 jahre auf der Position Ruhe zu haben.
________________________________________
Bayern ist einer der finanzstärksten Klubs der Welt. Aus dieser Kraft machen sie aktuell zu wenig. Die CL-Mannschaft von 2001 hat ganz andere spieltechnische Anlagen. Viel Fight, viel Kraft + 2-3 Führungsspieler. In die aktuelle Mannschaft haben sie seit 2007 enorm viel Geld investiert. Der resultierende Ertrag ist ernüchternd. Für den Tanz auf 3 Hochzeiten, insbesondere CL nach der Gruppenphase ist die Mannschaft in Teilen im Stamm schon schwach, auf der Bank ist es noch schlimmer. Das ist der Vorwurf. Dass sich 50% der Bundesligisten über Bayerns komplette Mannschaft die Finger nach lecken würden ist klar. Aber deren Anspruch ist auch ein anderer.
________________________________________
Bayern ist einer der finanzstärksten Klubs der Welt. Aus dieser Kraft machen sie aktuell zu wenig. Die CL-Mannschaft von 2001 hat ganz andere spieltechnische Anlagen. Viel Fight, viel Kraft + 2-3 Führungsspieler. In die aktuelle Mannschaft haben sie seit 2007 enorm viel Geld investiert. Der resultierende Ertrag ist ernüchternd. Für den Tanz auf 3 Hochzeiten, insbesondere CL nach der Gruppenphase ist die Mannschaft in Teilen im Stamm schon schwach, auf der Bank ist es noch schlimmer. Das ist der Vorwurf. Dass sich 50% der Bundesligisten über Bayerns komplette Mannschaft die Finger nach lecken würden ist klar. Aber deren Anspruch ist auch ein anderer.