Vorschläge für: Verteidiger

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Für die AV Positionen brauchen wir unbedingt 2 neue Spieler. Entweder sie setzen sich dann durch oder Fritz und Boenisch erreichen endlich normalform aufgrund des Drucks.

Pekarik, Karimov, Fuchs, Pinola usw. fände ich persönlich gut!

Allofs hat ja laut eigener Aussage noch "einige" Spieler auf der Liste. Was auch immer das heißt.

Auf jedenfall würde ich nach Alternativen für die Defensive suchen: AV, IV oder auch DM. Noch ein Stürmer muss nicht sein, ansonsten hätte mann Moreno oder Futacs auch nicht kaufen/leihen brauchen.
 
Andersen und Karimow sind LVs, Harnik ist RV.

Karimow stellt keine Qualitätssteigerung dar, weswegen man, wie du richtig sagst, ihn nicht braucht und lieber Spieler aus der U23 einsetzt (Okay, die Einsätze sind so oder so nicht allzu häufig...).


Gehen Harnik, Vranjes und Tosic, so sieht das Anforderungsprofil der Neuen wohl durchgängig relativ ähnlich aus: Jung, Potenzial, taktisch flexibel, am besten internationale Erfahrung durch U21 o.ä. Auf der LV-Position muss es zusätzlich noch ein Linksfuß sein.
Ein Allrounder, der mehrere Baustellen auf einmal stopft, wäre auch nicht unvorteilhaft. Dann hätte man nur einen Posten in der Gehaltsstruktur, aber mehrere Positionen abgedeckt.
 
fuchs fände ich auch nicht schlecht. der hat ne starke saison gespielt. aber er wäre auf die linke seite festgelegt. mir wäre ein av, der beide seiten spielen kann, lieber. außerdem hat er eher in der offensive seine stärken - genau wie boenisch.
 
Zitat von Morpheus:
Das seh ich überhaupt nicht so. Gegenbeispiele sind Pasanen und damals Stalteri. Gerade Schaaf setzt häufig auf flexible Spieler, weil es für Werder auch nicht machbar ist, für jede Position zwei annährend gleichwertige Spieler zu haben!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

V.a. Pasanen, aber auch Stalteri, wurden aber im Verein erst zu diesem Spieler umgeschult. Und viel mehr Spieler waren es auch gar nicht mehr. Das ist relativ wenig.
 
Zitat von zoggg:
V.a. Pasanen, aber auch Stalteri, wurden aber im Verein erst zu diesem Spieler umgeschult. Und viel mehr Spieler waren es auch gar nicht mehr. Das ist relativ wenig.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja und? Weitere Spieler waren auch nur auf einer Seite einsetzbar. Schaaf jedenfalls setzt häufig auf flexible Spieler! Und da Boenisch auf beiden Seiten spielen kann, wird er ihn auch rechts einsetzen, wenn er die Möglichkeit hat. Da wir auf links sonst niemanden haben, der Bundesliganiveau hat, ist Schaaf gezwungen Boenisch links zu lassen und somit ist er auch keine Konkurrenz zu Fritz, die er sonst wäre, wenn wir links anständige Alternativen hätten!
 
Zitat von Morpheus:
Ja und? Weitere Spieler waren auch nur auf einer Seite einsetzbar. Schaaf jedenfalls setzt häufig auf flexible Spieler! Und da Boenisch auf beiden Seiten spielen kann, wird er ihn auch rechts einsetzen, wenn er die Möglichkeit hat. Da wir auf links sonst niemanden haben, der Bundesliganiveau hat, ist Schaaf gezwungen Boenisch links zu lassen und somit ist er auch keine Konkurrenz zu Fritz, die er sonst wäre, wenn wir links anständige Alternativen hätten!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich sehe schon, dass unsere Definitionen von "häufig" seeehr unterschiedlich sind.


Um es aber nochmal festzuhalten: Ich sehe das genauso wie du. Mir würde ein LV auch reichen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top