Wie soll man die Arbeit eines Managers bewerten der in seiner Verantwortlichkeit ca. 6 Mio. Euro bekommen hat und eine solche
Ruine hinterlässt bitte bewerten, wenn nicht mit dem was an Fakten vorliegt.
Versagen bei den Finanzen, Verträgen, Selbstreflektion usw..
In allen Bereichen ist das eine absolute Katastrophe. Das geht nur noch schlimmer auf Schalke.
Die Arbeit von FB muss man im Kontext der Gesamtbildes SVW sehen. FB entscheidet bzw. entschied nicht alleine im luftleeren Raum. Hier sind vor allem MB und KF, der Boss, zu nennen, die diese Entscheidungen maßgeblich mitgetragen haben. MB hat versucht das Trauma des Abstiegs und sein eigenes Scheitern mit seinem Buch zu kompensieren. KF ist seit 2010 der GF Finanzen und trat damals mit großen Tönen an, was er alles verbessern wollte. Übrig geblieben ist eine normale Buchhaltung, die von einem externen Finanzbuchhalterbüro auch dargestellt werden könnte. Bei allen Abstimmungen innerhalb der DFL ist er bei seinen Bewerbungen unlängst durchgefallen. Zufall?
Ich meine
@Weserpizarro24 hatte nach der TP des SVW gefragt?
Grundsätzlich besteht die TP darin, dass wie die anderen 16 Erstligisten (außer Bayern) Transfererlöse erzielen müssen, um selber auf dem TM aktiv werden zu können. Wesentliche Faktoren sind das Alter und die Grundschnelligkeit der Fußballer. Werder hat speziell in diesen beiden Kategorien seinen eigenen Weg gefunden. Ballbesitzfußball im Rahmen des offensiven Markenkerns unter Vernachlässigung der Geschwindigkeit seiner Elitekicker. Dazu holte FB zumeist erfahrene aber teure Kicker wie LB oder Ömer Toprak. Mit diesen Spielern generiert man keinen Mehrwert. Ein Rashica z.B. hätte auf dem Höhepunkt seines Leistungspeaks verkauft werden müssen. Das hätte Filbry als der Boss durchsetzen müssen, um letztendlich mehr finanziellen Spielraum bei der Kadergestaltung zu generieren. Transfererlöse unter Druck wie nach dem Abstieg und unter Coronabedingungen sind kein guter Markt.
Auch hätte der SVW nach dem Abgang von Steidten einen neuen Kaderplaner benötigt, was FB aber nicht wollte. Dazu sind mEn über zufällig Spieler andernorts durchgestartet. Die Liste ist nicht so knapp wie viele hier vermuten. FB ist nun einmal für den sportlichen Bereich gesamtverantwortlich. Auch der Abstieg der U23 in die 5.Liga darf nicht passieren. Dazu erklärte ja FB immer sein 3-Säulenkonzept, was zwar inhaltlich sicherlich stimmig ist, aber letztendlich in der Ausführung scheiterte. Mit CF steht sein designierter Nachfolger in den Startlöchern und wird im Sinne von FB den Verein weiterhin so führen wie bisher.
Wenn man die letzten 12 bis 13 Jahre Revue passieren lässt, muss man leider feststellen, dass keinerlei Weiterentwicklung und eine finanziell ruinöse Politik betrieben worden ist. Die Plätze 9-12 wären für Werder an diesem Standort auch ohne Investor dauerhaft darstellbar. Mit diesen handelnden Personen sicherlich nicht.
Nichtabstieg mal vorausgesetzt, wird Werder im Sommer wieder Spieler veräußern müssen. Da werden automatisch Ducksch, ggf. Schmid, Dinkci usw. genannt werden müssen. Die Transfererlöse werden benötigt, um die Verbindlichkeiten zu bedienen. Wo soll hier Nachhaltigkeit entstehen?
Oder das Fräulein von Amt sind die Fingernägel abgebrochen, weil Baumann zu viele Verbindungen an ein Tag haben wollte. 
Fritzchen wird den Job besser machen als Baumann. Hoffentlich. Ist aber auch nicht all zu schwierig. Trotzdem habe ich Zweifel ob das reicht, um Werder ins Mittelfeld der Tabelle zu führen.
Genau so sieht es aus! Die machen sich das Leben selber schwer, teilweise sogar sehr gute Transfers (Pieper, Stark, Demand......) nützt nur nichts, wenn man statt z.b.Bo.Svenson ein O.Werner an der Seitenlinie hat
Ein Baumann 2.0 dann zu installieren wird uns nicht nach vorne bringen. Der Aufsichtsrat ist die eigentliche Enttäuschung