Aktuelle Transferpolitik

Vielleicht kombiniert man aber das Ganze mit der Tatsache, dass wir letztes Jahr gemessen an den Leistungen gegen schwache Gegener bewiesen haben, dass die Mannschaft imstande ist, deutlich schlechter abzuschneiden als Platz 10.
Ok,das ist jetzt etwas sarkastisch, aber man sieht daran, dass es eine Ansichtssache ist und keine Tatsache, aus welcher Perspektive man die letzte Saison betrachtet.

Das ist schlicht und einfach falsch.

Das Potenzial einer Mannschaft misst man an den Höchstleistungen, zu denen sie fähig ist. Deswegen ja "Potenzial".

Wenn ein Hochspinger einmal 2,40 m schafft und danach viermal an 1,80 m scheitert, sagst Du ja auch nicht: "Er ist nicht zu guten Sprüngen imstande."
 
Zitat von 1000% Grün/Weiß;575684:
Also ich identifiziere mich mit Werder Bremen meinem Verein und weniger mit den Spielern denn die meisten kommen irgentwann und gehen irgentwann aber Werder bleibt immer Werder und würd es auch in 100 Jahren noch sein!!

Dann muss es für Dich auch legitim sein, dass die Spieler sagen: "Mein Verein ist mir egal, denn ich wechsle ja wahrscheinlich irgendwann mal woanders hin."

Ich fänd es sehr freudlos und zynisch, mich mit einem Verein zu identifizieren und die Spieler gleichzeitig als austauschbare, gesichtslose Bausteine zu betrachten, die ich je nach Ertrag und kurzfristiger Perspektive ohne zu zucken auch gegen Neue auswechsle.

Letztendlich muss es jeder selbst wissen. Ich unterstelle JEDEM Spieler, der das W auf dem Trikot trägt, dass es IN DIESEM MOMENT ALLES für Werder gibt. Demzufolge hat er auch meine Unterstützung und mein Vertrauen verdient, unabhängig von Formschwächen oder Verletzungen.

Es nützt in der Praxis nichts, wenn ich die Spieler für egal halte und dafür einem Stadion oder einer Raute zujubeln kann. Irgendwo geht es immer noch um Menschen. Klingt altmodisch, ist aber so.
 
DANN darfst Du aber auch nicht damit argumentieren, dass für Moreno 2 Mio bezahlt wurden und Marin Nationalspieler ist, weil ein Nationalspieler + ein teurer Neuzugang = Hoffnung auf Erfolg wäre genauso Mathematik ;)

Ich argumentiere auch gar nicht so. Ich sage nur dass es falsch wäre, diesen Spielern wenig bis nichts zuzutrauen. Das gilt aber genauso für Philipp Bargfrede.
 
Hi und Moin Moin,

was hatte KA eigentlich Sonntag wegen verstäkungen des DM und der Abwehr gesagt ? ich habe leider nicht alles mitbekommen.

wäre ja super wenn KA und TS da noch einige Spieler austaschen würden wie z.B. Tosic

Gruß PicoSchütz
 
Generell würde ich dir recht geben, aber Hunt ist eben nicht das beste Beispiel, weil Hunt nicht erst seit Gestern in der BL spielt sondern bereits im 5. Jahr. Umso bitterer, dass er -auch durch seine Verletzungen- weiterhin nicht den Sprung vom Talent zum gestandenen Spieler schafft. Und die Art und Weise die Hunt leider manchmal an den Tag legt, kann einen halt schon aufregen, daher kann ich den ein oder anderen Ruf verstehen, der da fordert Hunt aktuell nicht in die Startelf zu setzen.

Auch, wenn das vielleicht nicht ganz zum Thema passt: Leider muss ich hier mal zustimmen. Und das tue ich sicher nicht, weil ich nicht bereit bin, unseren Spielern Chancen einzuräumen. Ich freue mich z.B. auf die Rückkehr von Jensen. Denn von ihm ist man es gewohnt, dass er nach einigen schwachen Spielen nach längerer Verletzungspause wieder konstant gute Leistungen für uns bringt. So zumindest meine Ansicht. Bei Hunt scheint der Trend, ohne jetzt Bilder vom Spiel am Samstag gesehen zu haben, doch aber leider in eine andere Richtung zu gehen, das sehe ich mittlerweile ganz nüchtern. Und das bringt mich auch nicht automatisch zu dem Schluss, dass wir gar keine Spieler mehr aus der Jugend hochholen sollten. Ich habe nur sehr stark den Eindruck, dass es bei Hunt halt einfach doch nicht reichen könnte, uns sinnvoll und dauerhaft zu verstärken.
 
Das ist schlicht und einfach falsch.

Das Potenzial einer Mannschaft misst man an den Höchstleistungen, zu denen sie fähig ist. Deswegen ja "Potenzial".

Wenn ein Hochspinger einmal 2,40 m schafft und danach viermal an 1,80 m scheitert, sagst Du ja auch nicht: "Er ist nicht zu guten Sprüngen imstande."
Sorry, sehe ich nicht so. Du sagtest, dass die 'Mannschaft im Stande ist,...." Im Stande ist für mich der mögliche Wertebereich, der eintreten kann, also ist sie auch im Stande wenn es dumm läuft, auch mal gegen gute Mannschaften zu verlieren. Dass sie das Potential hat, auch gegen schlechte Mannschaften zu gewinnen ist wohl unbestritten, aber darum geht es nicht. Es geht mir einfach darum, dass die Sichtweisen in diesen Bereichen unterschiedlich sind, ob man eher auf die negativen vorzeichen oder die positiven Vorzeichen achtet. Sei doch froh, dass du eine optimistische Einstellung hast.
 
Auch, wenn das vielleicht nicht ganz zum Thema passt: Leider muss ich hier mal zustimmen. Und das tue ich sicher nicht, weil ich nicht bereit bin, unseren Spielern Chancen einzuräumen. Ich freue mich z.B. auf die Rückkehr von Jensen. Denn von ihm ist man es gewohnt, dass er nach einigen schwachen Spielen nach längerer Verletzungspause wieder konstant gute Leistungen für uns bringt. So zumindest meine Ansicht. Bei Hunt scheint der Trend, ohne jetzt Bilder vom Spiel am Samstag gesehen zu haben, doch aber leider in eine andere Richtung zu gehen, das sehe ich mittlerweile ganz nüchtern. Und das bringt mich auch nicht automatisch zu dem Schluss, dass wir gar keine Spieler mehr aus der Jugend hochholen sollten. Ich habe nur sehr stark den Eindruck, dass es bei Hunt halt einfach doch nicht reichen könnte, uns sinnvoll und dauerhaft zu verstärken.

Jensen und Hunt sind hervorragende Spieler. wenn Sie denn mal langfristig gesund bleiben würden. Das ist leider das Problem, sie verdienen wohl Beide nicht wenig Geld und bringen Werder in den letzten Jahren nicht sehr viel.

ich sehe da z.B. Oehrl und Penthel und meinen absoluten Lieblings Spieler Pascal Testroet als unsere Zukunft. die drei z.B. könnten ne Chance bekommen und die haben das Zeug sich durchzusetzen. Bei Jensen und Hunt bin ich dafür Diese abzugeben.

Gruß PicoSchütz
 
Sorry, sehe ich nicht so. Du sagtest, dass die 'Mannschaft im Stande ist,...." Im Stande ist für mich der mögliche Wertebereich, der eintreten kann, also ist sie auch im Stande wenn es dumm läuft, auch mal gegen gute Mannschaften zu verlieren. Dass sie das Potential hat, auch gegen schlechte Mannschaften zu gewinnen ist wohl unbestritten, aber darum geht es nicht. Es geht mir einfach darum, dass die Sichtweisen in diesen Bereichen unterschiedlich sind, ob man eher auf die negativen vorzeichen oder die positiven Vorzeichen achtet. Sei doch froh, dass du eine optimistische Einstellung hast.

Nein, ein zweites Mal: Es ist einfach sachlich falsch, was Du schreibst!

Wir reden vom POTENZIAL einer Mannschaft. Und das wird gemessen an den Fähigkeiten, die eine Mannschaft hat. Die wiederum kann man ausschließlich an den Höchstleistungen ablesen und nicht an den Ausreißern nach unten.
 
ich habe desweiteren vranjes und harnik auf meiner liste. bei beiden bin ich der meinung, dass sie wenig bzw. gar keinen druck auf die stammspieler ausüben. und solche spieler kann man nicht gebrauchen!
 
Zitat von PicoSchütz;575771:
Ich würde gerne Tosic, Jensen (da zu viel verletzt), Hunt (auch zu viel verletzt), abgeben.

das müssen aber TS und KA entscheiden. Evt würde bzw könnte man noch einen Stürmer abgeben ( Rosi oder Bouba)

Gruß PicoSchütz

Dann hättest Du auch vollstens Verständnis dafür wenn Dein Chef Dich rausschmeißt, weil Du viermal im Jahr krank warst, egal wie gut Du sonst arbeitest?
 
Dann hättest Du auch vollstens Verständnis dafür wenn Dein Chef Dich rausschmeißt, weil Du viermal im Jahr krank warst, egal wie gut Du sonst arbeitest?

Tosic und Hunt arbeiten meines Erachtens auch nicht gut, wenn sie fit sind. Und wenn ich Deine Frage beantworten darf: JA, wenn ich den Personaletat meines Chefs mit mehr als einer Million Euro pro Jahr belasten würde und über ein Drittel der Arbeitszeit nicht zur Verfügung stehen könnte, dann hätte ich vollstes Verständnis dafür, dass er das tut.
 
Dann hättest Du auch vollstens Verständnis dafür wenn Dein Chef Dich rausschmeißt, weil Du viermal im Jahr krank warst, egal wie gut Du sonst arbeitest?

Nö , ich bin seit 2005 krank geschrieben und nicht entlassen. Aber das ist ne andere Geschichte.
Du kannst doch keine Äpfel mit Birnen vergleichen, die verdienen ein paar Mio und für das Geld könntest Du schon sehr viel bekommen. Man braucht die Beiden ja nicht rauswerfen.

gruß PicoSchütz
 
Tosic und Hunt arbeiten meines Erachtens auch nicht gut, wenn sie fit sind. Und wenn ich Deine Frage beantworten darf: JA, wenn ich den Personaletat meines Chefs mit mehr als einer Million Euro pro Jahr belasten würde und über ein Drittel der Arbeitszeit nicht zur Verfügung stehen könnte, dann hätte ich vollstes Verständnis dafür, dass er das tut.

Mich fröstelt, wenn ich lese wie Du Fußball siehst.
 
Back
Top