Niclas Füllkrug (West Ham United, ausgeliehen an AC Mailand)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werder-Fan4ever-Ersatz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Schon in der Antike wurden die Überbringer von schlechten Nachrichten gerichtet, und nicht deren Verursacher.
Zitat von *Eisbaer*:
Klingt nach schlechtem Tausch. :D Also für Dortmund. Für uns wäre das langfristig sicher nicht so schlecht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Für uns wäre es auch ein schlechter Tausch. Denn OW setzt bekanntermaßen lieber auf Spieler, die a) viel Erfahrung und b) schon letzte Saison für Werder gespielt haben :ugly:
 
Jetzt mal eben Füllkrug zum BVB, so wie es DS und die Ruhr-Nachrichten vermuten, das glaube ich so kurz vor knapp dann doch nicht mehr. Medizincheck, Gespräche mit dem Spieler, Verhandlungsgespräche Fragezeichen ? Glaube ich (jetzt) nicht mehr, dazu erscheint mir die Zeit deutlich zu knapp. Füllkrug muss bleiben !
 
Zitat von FatTony:
Eine Frage mal: Zahlt hier eigentlich jemand was für die Deichstube? Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber DS ist doch Rotz, da wird man hier bei WOL schlauer. Wollen WIR nicht Geld verlangen? :D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das wäre Mal ne gute Sache. Nicht gut das man für die DS jetzt zur Kasse gebeten wird. Das Lesezeichen ist auch schon entfernt. Ich finde das doof. Lieber hier bleiben.:top:
 
Klar ist, dass ein Leihgeschäft nicht soviel Sinn für uns macht, wenn wir dafür deutlich weniger Geld kriegen für Füllkrug. Der einzige Vorteil wäre, dass wir ein Jahr Zeit hätten, uns nach einem Nachfolger umzusehen. Aber im Endeffekt profitiert der BVB doppelt. Zahlen weniger für Füllkrug und deren Supertalent wird von uns aufgebaut.

Aber ist eh eine Ente, da Füllkrug dort Bankdrücker wäre.

Oder wir kriegen ne KO für 20 Mio. Euro und können ihn dann für 50 verkaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von *Eisbaer*:
Klar ist, dass ein Leihgeschäft nicht soviel Sinn für uns macht, wenn wir dafür deutlich weniger Geld kriegen für Füllkrug. Der einzige Vorteil wäre, dass wir ein Jahr Zeit hätten, uns nach einem Nachfolger umzusehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also ein Leihgeschäft von Füllkrug zu einen größeren Verein ist ja ehr quatsch, Leihgeschäfte gehen meistens in die andere Richtung also immer zu den kleineren Verein, also was das aktuell Sportliche angeht. Und ich sehe Dortmund nicht hinter uns. Aktuell jedenfalls ist Dortmund Sportlich weit enteilt. Wir gewinnen zwar häufiger gegen die aber können die ansonsten nur mit dem Fernglas betrachten.

Das könnte sich irgendwann mal wieder drehen. Aber diese Saison ehr nicht. Daher, ja das Ding wird eine Ente sein.

So mal eben Theoretisch, wenn wir ihn an Dortmund verleihen würden, dann könnte ein Ersatz auch nur geliehen werden.
Dazu würde Dortmund bei einen Leihgeschäft ihn erst in 2 Jahren verkaufen. Diese Saison wird er 31 Jahre. Das heißt noch ein Jahr drauf, dann ist der schon 32 Jahre alt, wenn die ihn kaufen würden. Sie könnten ihn also erst mit einen alter von 33 Jahren weiter verkaufen. Das heißt der Verein der den dann kaufen würde, würde ihn einen Vertrag bis zu seinen möglichen Kariere Ende anbieten. Also ein 3 Jahresvertrag oder ein 4 Jahresvertrag.

Ich kann mir höchstens vorstellen, das wenn Dortmund ihn leid, dann sicher nicht von uns.
 
Zitat von rudi1980:
Also ein Leihgeschäft von Füllkrug zu einen größeren Verein ist ja ehr quatsch, Leihgeschäfte gehen meistens in die andere Richtung also immer zu den kleineren Verein, also was das aktuell Sportliche angeht. Und ich sehe Dortmund nicht hinter uns. Aktuell jedenfalls ist Dortmund Sportlich weit enteilt. Wir gewinnen zwar häufiger gegen die aber können die ansonsten nur mit dem Fernglas betrachten.

Das könnte sich irgendwann mal wieder drehen. Aber diese Saison ehr nicht. Daher, ja das Ding wird eine Ente sein.

So mal eben Theoretisch, wenn wir ihn an Dortmund verleihen würden, dann könnte ein Ersatz auch nur geliehen werden.
Dazu würde Dortmund bei einen Leihgeschäft ihn erst in 2 Jahren verkaufen. Diese Saison wird er 31 Jahre. Das heißt noch ein Jahr drauf, dann ist der schon 32 Jahre alt, wenn die ihn kaufen würden. Sie könnten ihn also erst mit einen alter von 33 Jahren weiter verkaufen. Das heißt der Verein der den dann kaufen würde, würde ihn einen Vertrag bis zu seinen möglichen Kariere Ende anbieten. Also ein 3 Jahresvertrag oder ein 4 Jahresvertrag.

Ich kann mir höchstens vorstellen, das wenn Dortmund ihn leid, dann sicher nicht von uns.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Dir ist klar, dass es um Moukoko ging?
 
Zitat von Werder Dirk:
Die Hofberichterstatter von der Deichstube sehen keinen Cent von mir.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schon erstaunlich, wie die Mär sich von der Deichstube als Hofberichterstatter hält. Denn die dort zu lesenden Kommentare - u.a. dass das Pokal-Aus selbst verschuldet ist, die Abwehrarbeit als besorgniserregend bewertet wird und kritisch hinterfragt wird, warum in der Vorbereitung nicht die erforderlichen Lehren aus der schwachen Rückrunde mit der schwachen Defensive gezogen wurden, warum die Neuzugänge nicht spielten und warum Werder in der 2. HZ zu tiefstehend verteidigte - klingen nicht gerade nach einer Hofschranze ;)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top