1. FC Union Berlin

Zitat von sergeant_mumm:
Stadionneubau in Uphusen, zusammen mit dem NLZ; das Dorf kann weichen, braucht eh' keiner.
So wie damals Mercedes & Hemelingen...
:D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

He, mein Heimatdorf bleibt genau da, wo es ist und auch so, wie es ist! :crazy:

Werder schafft es nicht mal, die Schulden vom bisherigen Stadionumbau alleine zu stemmen, da würde ein Neubau (mit NLZ) wohl endgültig die Lichter ausgehen lassen!
Größere Stadion stehen doch in Stellingen bzw. Hannover, in denen die Besucher vielleicht auch mal wieder Erstliga-Fussball sehen wollen! :D
Die Anreisekosten dürften für Werder wohl auch geringer sein als die bisherigen und noch bevorstehenden Kreditrückzahlungen. :beer:
 
uphusen.png
 
Robin Gosens ist erneut bei Union im Gespräch. Da bin ich mal gespannt, ob die Berliner genug bieten. Der Vertrag läuft noch bis 2026.
Der aktuelle MW liegt (nur) noch bei 15 Mio €. Vermutlich dann alternativ eine Leihe mit Kaufoption.
 
Wenn man sich das Jahr für Jahr ansieht, fragt man sich schon, wielange der Mythos vom kleinen Underdog-Club aus der Hauptstadt noch aufrechterhalten werden kann. Solche Transfers, vor allem in der Menge, können andere Clubs in der Größenordnung niemals stemmen. Nicht einmal mit EL oder gar CL.
Aber in der Öffentlichkeit ist es immer noch der kleine sympathische Club vom nebenan. Kurios.
Auf der anderen Seite wird Hoffenheim mit weniger Mitteln immer noch angefeindet, obwohl dort der Hopp-Hahn zu ist.
 
Zitat von sergeant_mumm:
Ohne Hopp wäre Hoppenheim nicht in der BL.
Union hat eine komplett andere Historie, im Sinne einer gewissen Fußball-Romantik 'organisch gewachsen'.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Will ich beides nicht anzweifeln. Stand jetzt ist Union aber mehr Hoppenheim und Hoffenheim mehr Union.
In den Augen der Öffentlichkeit ist in beiden Fällen nur die Vergangenheit, weswegen Union als sympathischer Underdog dargestellt wird, der sich gegen die dicken Fische im Bundesliga-Geschäft durchsetzt. Dass sie dabei scheinbar finanztechnisch über sämtlichen Clubs liegen, die nicht zu den Top 5 (FCB, BVB, RBL, WOB, B04) gehören, vielleicht ausgenommen Frankfurt derzeit, wird komplett ignoriert.

Ich würde behaupten, das ist geniales Marketing.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Wenn man sich das Jahr für Jahr ansieht, fragt man sich schon, wielange der Mythos vom kleinen Underdog-Club aus der Hauptstadt noch aufrechterhalten werden kann. Solche Transfers, vor allem in der Menge, können andere Clubs in der Größenordnung niemals stemmen. Nicht einmal mit EL oder gar CL.
Aber in der Öffentlichkeit ist es immer noch der kleine sympathische Club vom nebenan. Kurios.
Auf der anderen Seite wird Hoffenheim mit weniger Mitteln immer noch angefeindet, obwohl dort der Hopp-Hahn zu ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Guck mal auf die Endtabelle der letzten Saison: dort wirst du feststellten, dass Union die Saison als Tabellen-4. beendete und somit a) ca. 11 Mio. TV-Gelder aus dem Bundesliga-Topf sowie b) ca. 15,5 Mio. € Startgeld in der Champions-League kassierte. Und zudem generierten die Eisernen von 20/21 bis 22/23 einen - da sind wir wieder bei diesem Thema ;) - Transferüberschuss i.H. von ca. 10 Mio. €

Dass durch den Einstieg des luxemburgischen Investors Union nicht mehr der Underdog-Club ist, darüber lässt sich streiten. Dein Vergleich mit Hopp / Hoffenheim hinkt sowohl in der Art als auch in den Summen jedoch gewaltig: Hopp hat in die TSG sukzessive einen unteren bis mittleren dreistelligen Millionenbetrag investiert, während das 2016 einmalig getätigte Engagements des luxemburgischen Investors bei Union, in Form von Anteilen an künftigen TV-Einnahmen, sich gerade einmal auf 6,3 Mio. € - also nur etwa die Hälfte der Ablösesumme für Gosens und somit nur einen Bruchteil des Hopp-Investment bei der TSG - beschränkte. ;)
 
Zitat von Bremen:
Guck mal auf die Endtabelle der letzten Saison: dort wirst du feststellten, dass Union die Saison als Tabellen-4. beendete und somit a) ca. 11 Mio. TV-Gelder aus dem Bundesliga-Topf sowie b) ca. 15,5 Mio. € Startgeld in der Champions-League kassierte. Und zudem generierten die Eisernen von 20/21 bis 22/23 einen - da sind wir wieder bei diesem Thema ;) - Transferüberschuss i.H. von ca. 10 Mio. €
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist mir schon klar. Dennoch würden bei einem Verein dieser Größe niemals solche Summen bewegt werden. Man stelle sich mal vor, Heidenheim würde völlig überraschend die CL erreichen diese Saison. Solche Ausgaben wären gar nicht vorstellbar, selbst nach 2-3 Jahren EL zuvor und Transferüberschüssen. Das Geld würde zudem in andere Bereiche des Clubs fließen, z.B. Stadionausbau, Infrastruktur, Rücklagen etc., also der Club langsam zu einem größeren Club aufgebaut werden.
Nicht zu vergessen sind auch die Gehälter, die bei anhaltendem Erfolg exorbitant steigen und durch das höhere Gehaltsgefüge bei Transfers wie Gosens erst Recht.
 
Bin gespannt ob sie weiterhin den richtigen Riecher bei ihren Transfers haben... Gosens wird jetzt sicherlich kein Rohrkrepierer (obwohl ich das bei Schulz und Dortmund auch glaubte) aber ob er dem gerecht wird, was da an Geld fließt.
Mit Gosens und Leite einfach mal über 20 Mio rausgehauen, das ist schon ne Hausnummer, an der man sich auch leicht überheben kann.
 
Zitat von *Eisbaer*:
Das ist mir schon klar. Dennoch würden bei einem Verein dieser Größe niemals solche Summen bewegt werden. Man stelle sich mal vor, Heidenheim würde völlig überraschend die CL erreichen diese Saison. Solche Ausgaben wären gar nicht vorstellbar, selbst nach 2-3 Jahren EL zuvor und Transferüberschüssen. Das Geld würde zudem in andere Bereiche des Clubs fließen, z.B. Stadionausbau, Infrastruktur, Rücklagen etc., also der Club langsam zu einem größeren Club aufgebaut werden.
Nicht zu vergessen sind auch die Gehälter, die bei anhaltendem Erfolg exorbitant steigen und durch das höhere Gehaltsgefüge bei Transfers wie Gosens erst Recht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da muss ich ein klein wenig widersprechen. Hoffenheim bewegt bei seinen Transfers durchaus große Summen. Sie haben dabei aber immer ein dickes Transferplus. Letztes Jahr zum Beispiel 40mio, bei ihrem Königstransfer Nsoki mit 12mio (bisher wohl eher ein Fehlgriff). Dieses Jahr ebenfalls 12mio (Szalai), aktuelles Transfersplus 12mio. Bei Union sieht das anders aus, die kennen diese Dimensionen nicht (Awoniyi war ihr bisher einziger hochpreisiger Verkauf mit 20mio) und man darf sehr gespannt sein, was passiert, wenn es bei einem One-Timer mit der CL bleibt. Bei deiner Kritik mit dem Mythos gehe ich allerdings mit. Die CL hätte in die alte Försterei gehört, ich als Fan wäre Mega angepi.... jetzt im Olympiastadion die CL verfolgen zu "dürfen" damit die ganzen Eventfans Platz finden. Es hätte schon was cooles gehabt, Real Madrid in der Försterei zu begrüßen. Hätte. Aktuelles Transferminus Union: 26mio €. Das sind schon die Mehreinnahmen dieser Saison (und Schwolow, Tousart und Gosens spielen sicher nicht für umme).
 
Zitat von *Eisbaer*:
Das ist mir schon klar. Dennoch würden bei einem Verein dieser Größe niemals solche Summen bewegt werden. Man stelle sich mal vor, Heidenheim würde völlig überraschend die CL erreichen diese Saison. Solche Ausgaben wären gar nicht vorstellbar, selbst nach 2-3 Jahren EL zuvor und Transferüberschüssen. Das Geld würde zudem in andere Bereiche des Clubs fließen, z.B. Stadionausbau, Infrastruktur, Rücklagen etc., also der Club langsam zu einem größeren Club aufgebaut werden.
Nicht zu vergessen sind auch die Gehälter, die bei anhaltendem Erfolg exorbitant steigen und durch das höhere Gehaltsgefüge bei Transfers wie Gosens erst Recht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Union ist aber nicht Heidenheim, auch weil die Eisernen bereits 4 Erstligajahre hinter sich haben. Die Verpflichtung von Gosens ist für Union zweifellos ein höheres Regal, aber sie konnten in dieses greifen, weil sie in ihren 4 Erstligajahren sehr gut gearbeitet und sich nun für die CL qualifiziert haben.

Das ist ähnlich wie bei uns 03/04 mit der 5-Mio.-Verpflichtung von Klose, die ohne die Einnahmen des Doublegewinn kaum bis gar nicht möglich wäre Sicher, Werder war Anfang der 2000er Jahre schon ein wesentlicher größerer Name - der jedoch allein nicht dafür reichte, um einen Trikot-Sponsor für die Saison 01/02 zu akquirieren, so dass Werder in jener Spielzeit mit "blanker Brust" auflief und dafür Geld vom Infront bekam - als Union es heute ist. Aber ein auch durch Erfolge in zum Teil ferner Vergangenheit gewachsener großer Name allein sagt nun rein gar nicht über die Qualität der geleisteten in jüngerer Vergangenheit und Gegenwart. Diese gegenwärtige Arbeitsqualität ist der in den allermeisten Fällen entscheidende aller zusammenkommender Faktoren, ob ein Verein ohne Konzern-, Sugar-Daddy oder Scheich-Hintergrund sich aktuell ein Griff in höhere Regale leisten kann, nicht die Größe eines Namens mit ruhmreicher Vergangenheit.
 
Zitat von FatTony:
Da muss ich ein klein wenig widersprechen. Hoffenheim bewegt bei seinen Transfers durchaus große Summen. Sie haben dabei aber immer ein dickes Transferplus. Letztes Jahr zum Beispiel 40mio, bei ihrem Königstransfer Nsoki mit 12mio (bisher wohl eher ein Fehlgriff). Dieses Jahr ebenfalls 12mio (Szalai), aktuelles Transfersplus 12mio. Bei Union sieht das anders aus, die kennen diese Dimensionen nicht (Awoniyi war ihr bisher einziger hochpreisiger Verkauf mit 20mio) und man darf sehr gespannt sein, was passiert, wenn es bei einem One-Timer mit der CL bleibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:


Zitat von FatTony:
Bei Union sieht das anders aus, die kennen diese Dimensionen nicht (Awoniyi war ihr bisher einziger hochpreisiger Verkauf mit 20mio) und man darf sehr gespannt sein, was passiert, wenn es bei einem One-Timer mit der CL bleibt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wenn es bei einem One-Timer bleibt, dürfte die Fußball-Welt bei Union wohl nicht untergehen. Denn damit haben sie bereits mehr erreicht, als man ihnen bei bei ihrem Aufstieg vor 4 Jahren zugetraut hätte.


Zitat von FatTony:
Die CL hätte in die alte Försterei gehört, ich als Fan wäre Mega angepi.... jetzt im Olympiastadion die CL verfolgen zu "dürfen" damit die ganzen Eventfans Platz finden. Es hätte schon was cooles gehabt, Real Madrid in der Försterei zu begrüßen. Hätte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Real Madrid in der alten Försterei hätte tatsächlich einen gewissen Charme. Vermutlich müssten einige der hochbezahlten Real-Primadonnen bei Abschlusstraining zweimal hinsehen, ob sie wirklich in Berlin befinden sind oder doch auf ihrem Trainingsplatz, dem Estadio Alfredo di Stefano :D

Es ist wohl davon auszugehen, dass dass die Entscheidung des Union-Vorstand, die CL-Spiele ins Olympiastadion zu verlegen ein geteiltes Echo fand. Die Traditionalisten werden vermutlich angepi... sein - aber vermutlich wären diese auch dann angepi... wenn sie bei einer Austragung in der Alten Försterei keine CL-Tickets bekommen... Abgesehen davon, wird Union wegen dem Umbau der Alten Försterei in der Saison 24/25 sowieso im Olympiastadion spielen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top