Und der Schiedsrichter ist...

200.gif
 
...aber hier geht es ja um die Leistung der Schirigruppe und nicht um unsere Leistung...;)
Schon richtig. Aber Fans eines Sportvereins neigen gerne dazu, für ein für sie unzureichendes Resultat ihrer Mannschaft das Schiri-Team verantwortlich zu zeichnen, weil sich damit hervorragend die Unzulänglichkeiten der eigenen Mannschaft kaschieren lassen. Daher ist der Hinweis von @Benni4all durchaus gerechtfertigt ;)
 
Schon richtig. Aber Fans eines Sportvereins neigen gerne dazu, für ein für sie unzureichendes Resultat ihrer Mannschaft das Schiri-Team verantwortlich zu zeichnen, weil sich damit hervorragend die Unzulänglichkeiten der eigenen Mannschaft kaschieren lassen. Daher ist der Hinweis von @Benni4all durchaus gerechtfertigt ;)

Das ist aber auch immer die gleiche Suppe die hier gerührt wird. Es ist der SCHIEDSRICHTER Thread. Die Leistung der Mannschaft wird ja woanders und zu genüge kritisiert. Auch unser Exil-Ostfriese hat das getan. Hier wird über die Leistung des Schiris gesprochen und die war nun mal recht mau... und das unabhängig von unserer Leistung
 
Moin,
hab gestern nach dem Spiel mit Stuttgartern gesprochen, die gaben dem Schiri und dem Flitzer die Schuld! Wegen der 5Minuten Nachspielzeit…. 1. Halbzeit wären es auch nur 3 Minuten (trotz Trinkpause) gewesen.
Unterschiedliche (Fan)Sichtweise
 

Tja, so kann es gehen, wenn der führende Verein meint, so peinlich auf Zeit spielen zu müssen. Pünktlich mit dem Tor kamen die Krämpfe, ein Spieler der 2 Minuten nicht mitbekommt, dass er ausgewechselt wurde und ziellos über den Platz schlendert, und zwei Wunderheilungen nachdem der Pfiff mangels Foul doch ausblieb.

Wenn man den Schiedsrichtern heute was Gutes nachsagen möchte, dann dass sie diese billigen Spielchen mit 5 Minuten Nachspielzeit bestraft haben.
 
Moin,
hab gestern nach dem Spiel mit Stuttgartern gesprochen, die gaben dem Schiri und dem Flitzer die Schuld! Wegen der 5Minuten Nachspielzeit…. 1. Halbzeit wären es auch nur 3 Minuten (trotz Trinkpause) gewesen.
Unterschiedliche (Fan)Sichtweise
Die sollen man froh sein, dass sie das Spiel zu Elft zu Ende bringen durften. Das Foul von Kalajdzic war absolut glatt rot!!
 
Das Nachhaken wo er am Boden saß? Echt? Wäre das rot?
Ja, denn bei einer Roten Karte kann es nicht darum gehen das der gefoulte Spieler verletzt ist sondern es geht darum das der foulende Spieler in Kauf nimmt das der andere Spieler sich verletzen könnte. Bei Fouls von hinten gerade auch wenn der gefoulte Spieler in Bewegung ist, kann das egal bei welcher Intensität des Fouls zu einer Verletzung führen weil er die Attacke nicht kommen sieht. Laut Regel reicht auch der Versuch schon für eine Rote Karte aus. Und diese Aktion ist aus Frust (Nachtreten/Nachhaken) geschehen vom Stuttgarter das konnte man ganz klar sehen und galt nur dem Gegenspieler denn der Ball war weg.
 
Ja, denn bei einer Roten Karte kann es nicht darum gehen das der gefoulte Spieler verletzt ist sondern es geht darum das der foulende Spieler in Kauf nimmt das der andere Spieler sich verletzen könnte. Bei Fouls von hinten gerade auch wenn der gefoulte Spieler in Bewegung ist, kann das egal bei welcher Intensität des Fouls zu einer Verletzung führen weil er die Attacke nicht kommen sieht. Laut Regel reicht auch der Versuch schon für eine Rote Karte aus. Und diese Aktion ist aus Frust (Nachtreten/Nachhaken) geschehen vom Stuttgarter das konnte man ganz klar sehen und galt nur dem Gegenspieler denn der Ball war weg.
Wie ist das heutzutage eigentlich?
Früher war es ja mal so, dass auch nachträglich noch ne Sperre verhängt wurde, wenn sich das Foul um Nachhinein betrachtet wurde und man war der Meinung, ja das war rot.
Gibt es das noch, oder wurde das im Zuge drs VAR abgeschafft?
 
Back
Top