Markus Anfang (Fortuna Düsseldorf)

Zitat von Bremerland:
Mir fehlt immer noch ein "Ja, ich habe gelogen, ich bin ungeimpft." oder Ähnliches von unserem Ex-Trainer.

Er übernimmt Verantwortung für die Unruhe? Wenn es denn so gewesen wäre, wie er es Donnerstag berichtet hat, hätte er ja nichts zur Unruhe beigetragen.

Mal schauen, was da noch kommt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.


Vlt kommt ja was ala A. Rodgers " ich hatte eine Immunkur und dachte des ist des gleiche "
 
Zitat von Jack_Vodka:
Ich weiß nicht was dieser Scheiß soll. Ich sehe es allerdings auch so, das da etwas dran sein muss. Sonst tritts du nicht zurück. Ich frage mich aber warum JF ebenfalls zurückgetreten ist
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Es liegt nahe (Spekulation!), dass der Co-Trainer entweder davon wusste und seinen Chef decken wollte oder - schlimmer - mit seinem offiziellen Impfstatus auch etwas nicht stimmen könnte.
Oder ist das bloß die Konsequenz aus der 'Verbandelung' zwischen Trainer und Co-Trainer?
 
Wie war das noch mit dem Universum und der Dummheit?
Ich dachte, Daum wäre der letzte, dem Dummes unterläuft, aber anders herum: die Dummen sterben nie aus.
Auf denn. Neuer Trainer neues Glück.
 
Zitat von grüner-austrianer:
So und wo sind jetzt die Träumer die mich beschimpft haben weil ich es gewagt habe, zu sagen, da steckt was dahinter??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da dein einziger Anhaltspunkt war "Da wird ermittelt, das heißt, dass da was dran ist." halte ich nach wie vor an meiner "Beschimpfung" fest, dass ich solche Äußerungen für Humbug halte. Hier wurde offenbar gegen jemanden ermittelt, dem dann in der Tat eine Verurteilung bevorzustehen scheint. Es wird aber eben auch oft in Fällen ermittelt, die dann eingestellt werden oder die mit einem Freispruch enden.
 
Es ging nur darum ob Anfang vorsätzlich gefälscht hat oder dem Aussteller ein Fehler unterlaufen ist.
Dass der Impfpass Unregelmäßigkeiten aufwies war immer klar, sonst hätte niemand ermittelt.
 
Zitat von sergeant_mumm:
Es liegt nahe (Spekulation!), dass der Co-Trainer entweder davon wusste und seinen Chef decken wollte oder - schlimmer - mit seinem offiziellen Impfstatus auch etwas nicht stimmen könnte.
Oder ist das bloß die Konsequenz aus der 'Verbandelung' zwischen Trainer und Co-Trainer?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Vermutungen kamen mir danach auch in den Sinn. Das ist doch alles zum verrückt werden
 
Positiv: Die Geschichte ist ja jetzt schon Liga-Legende. Werder macht die 2. Liga definitiv interessanter.
Neutral: Trainerwechsel ohne dass er auf der Gehaltsliste schimmelt
Negativ: Ich muss morgen wohl den Doppelpass gucken. (vielleicht gibts ja dafür 5 Minuten, der Rest geht ja für die Krisenbesprechung zum Thema Bayern drauf wegen der Niederlage)
 
Zitat von sergeant_mumm:
Zurück zu(m) Anfang.
Möglicherweise löst sich, wenn die StA Bremen die Rechtsauffassung des LG Osnabrück teilt, die ganze Sache in (heiße) Luft auf:
https://www.lto.de/recht/nachrichte...t-polizei-sicherstellung-coronavirus-covid19/
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das war die alte Fassung, das Gesetz wurde angepasst.

Das Fälschen eines Impfausweises war derzeit nur strafbar, der Besitz wohl nicht, da es sich nicht um eine Urkunde im rechtlichen Sinne handelt.

Nun ist es tatsächlich eine strafbare Handlung, weil die Wortwahl im Gesetz angepasst wurde. Fraglich bleibt nur, ob bei Anfang noch altes Recht anzuwenden ist. Weiß nur, wie es bei uns läuft, wenn sich die Rechtslage ändert.
 
Ich frage mich die ganze Zeit, wie man glauben kann, dass man mit so was durch kommt?
Besonders weil doch klar ist, dass im Umfeld der Mannschaft zwangsläufig Coronafälle auftauchen werden und die Unterlagen regelmäßig überprüft werden.
Sollte sich am Ende wirklich rausstellen, dass der Nachweis gefälscht war, dann sollte man da ein Exempel statuieren, denn das darf nicht ungestraft bleiben.
Könnte grad echt kotzen...
 
Zitat von Nicole:
Das war die alte Fassung, das Gesetz wurde angepasst.

Das Fälschen eines Impfausweises war derzeit nur strafbar, der Besitz wohl nicht, da es sich nicht um eine Urkunde im rechtlichen Sinne handelt.

Nun ist es tatsächlich eine strafbare Handlung, weil die Wortwahl im Gesetz angepasst wurde. Fraglich bleibt nur, ob bei Anfang noch altes Recht anzuwenden ist. Weiß nur, wie es bei uns läuft, wenn sich die Rechtslage ändert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist es nicht so, das du nur mit den Gesetzen abgeurteilt werden kannst, die bei Gesetzesübertretung existierten?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top