Klaus Filbry (Vorsitzender der Geschäftsführung)

Und das schöngerede geht munter weiter. Man will hier keine Veränderung. Es bleibt beim Weiter so und auch bei einem etwaigen Abstieg sitzen sie noch da und feiern ihre unfehlbarkeit.
Sorry, wer den Mist noch irgendwie schön redet und verteidigt...

Die drei der Geschäftsführung halten wie eine verschworene Gemeinschaft untereinander fest, jeder deckt und lobt den anderen. Keiner gesteht gemachte Fehler ein, es wird alles schöngeredet ohne Ende. Einen freiwilligen Rücktritt dieser Personen schließe ich zu 99,9 % aus.

Entscheidend für Werders Zukunft wird der neue AR sein. Nur der hat die Befugnis, die Geschäftsführung zu ändern. Zumindest in Person von Baumann und Filbry. Der vereinsabgesandte Präsident (HHG) wird von der Mitgliederversammlung gewählt, ich meine, das in 2022 die nächste Wahl ansteht (?).

Zu Filbrys Interview fällt mir nur noch das hier ein: :facepalm: :wall: :kotz:
 
Beweist nur mal wieder die "grandiose Arbeit" unserer Vereinsspitze in den letzten 3-4 Jahren :tnx: - so denn diese Aussagen richtig sind (****)
Aber ne, is ja nur Corona - begrabt also den Profifußball, so am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) sind se ja alle die Vereine :klatsch:
Als Bundesligist könntest du eher "davon ausgehen", dass du ohne Pandemie vor vollem Hause spielen kannst. Da erinnere ich mich, dass die Auslastung bei 98% lag
Aber in der 2 Liga????
Diese Kalkulation ist genau so bekloppt, wie bei der Finanzierung des Stadiums! Davon ausgehen, dass man jedes Jahr international vertreten ist und der Ausbau mit 20 Heimspielen finanziert wird.....
Sind schon Finanzgenies.
Und was haben wir denn an neuen Sponsoren gewonnen? Den billigen Deal für den Ärmelsponsor?
Wir sind nicht mehr in der Bundesliga. Da waren wir ins Mittelfeld abgerutscht im Sponsoren Ranking
Wir sind jetzt in der 2.Liga. Und zumindest da sind wir neben HSV und Schalke unter den Top 3. Aber der Ammerländer Deal ist selbst für 2.Liga nur Durchschnitt!!!
 
Als Bundesligist könntest du eher "davon ausgehen", dass du ohne Pandemie vor vollem Hause spielen kannst. Da erinnere ich mich, dass die Auslastung bei 98% lag
Aber in der 2 Liga????

Ich denke, auch in Bremen wäre, selbst bei erfolgreichem Klassenerhalt am letzten Spieltag, nicht mehr unbedingt "volles Haus" gewesen.
Eventuell kurzfristig, weil "nach Corona" aber ansonsten... teilweise war das Stadion ja vorher schon nach 60 Minuten gefühlt! halb leer bei uns.
Da wäre das sicher nicht mehr voll ausgelastet gewesen auf Dauer.

Diese Kalkulation ist genau so bekloppt, wie bei der Finanzierung des Stadiums! Davon ausgehen, dass man jedes Jahr international vertreten ist und der Ausbau mit 20 Heimspielen finanziert wird.....
Sind schon Finanzgenies.

Das war der Knaller damals, ja :tnx:
Verkaufen was noch nicht da ist - recht hohes Risiko, hätte klappen können, hats aber nicht.
Hanseatisch wars nicht...

Und was haben wir denn an neuen Sponsoren gewonnen? Den billigen Deal für den Ärmelsponsor?
Wir sind nicht mehr in der Bundesliga. Da waren wir ins Mittelfeld abgerutscht im Sponsoren Ranking
Wir sind jetzt in der 2.Liga. Und zumindest da sind wir neben HSV und Schalke unter den Top 3. Aber der Ammerländer Deal ist selbst für 2.Liga nur Durchschnitt!!!

Keine Ahnung wie da die Zahlen aussehen, aber so wie wir sportlich angeschnitten haben die letzten Jahre, muss man über jeden Euro froh sein.
Wohninvest hat ja glaub ich nicht reduziert :denk:
Das man da mehr hätte machen können unter Umständen besonders zu den erfolgreichen Zeiten... Anderes Thema.
 
Schalke benötigt 2 Spieler, um fast die gleiche Summe zu erreichen. Wir benötigen fast den ganzen Kader dafür. Soviel zur Qualität. Wenn ich keine Kohle habe, dann verleihe ich nicht noch gratis die guten Eigengewächse, die ich hätte spielen lassen können. Jeder wichtiger Spieler der geht, müsste mit Ersatz ersetzt werden bzw. aufgefüllt werden. Bei 10 oder mehr Abgängen, müssten zumindest 6 bis 7 Neue kommen. Es gehen viele in der Offensive und wir holen nur Verteidiger. Aus diesem Bereich ist noch gar keiner gegangen (außer Augustinnsson), aber wir haben schon Neue.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schalke benötigt 2 Spieler, um fast die gleiche Summe zu erreichen. Wir benötigen fast den ganzen Kader dafür. Soviel zur Qualität. Wenn ich keine Kohle habe, dann verleihe ich nicht noch gratis die guten Eigengewächse, die ich hätte spiel lassen können. Jeder wichtiger Spieler der geht, müsste mit Ersatz ersetzt werden bzw. aufgefüllt werden. Bei 10 oder mehr Abgängen, müssten zumindest 6 bis 7 Neue kommen. Es gehen viele in der Offensive und wir holen nur Verteidiger. Aus diesem Bereich ist noch gar keiner gegangen (außer Augustinnsson), aber wir haben schon Neue.
Hm Theo und Mosiander sind auch weg
 
Wenn man sich den Kader anschaut (stand jetzt) ist er Ausser im Sturm Wettbewerbsfähig:)

Die Frage im Verhältnis zu was? Also wettbewerbsfähig ggü. nem erstligisten? 2.Ligisten? International?

Da die Tabelle ja nicht lügt waren wir das in Liga 1 nicht. Und in Liga 2 warten wir noch ein paar Spieltage, stand heute Mittelfeld.
Und DFB Pokal gg nen 3. Ligisten raus. hmm was sagt uns das? Also wettbewerbsfähig sieht für mich anders aus. Sorry
 
Wir waren schon in Liga 1 auf der sechs nicht wettbewerbsfähig und jetzt haben wir keine Außenverteidiger, vor allem links, mehr.
Ich sehe uns nur in der IV und im Tor als wettbewerbsfähig an.
In der IV hoffen wir noch auf die Abgänge Friedl, Veljkovic und ggf. Toprak. Nach dem Interview von KF bin ich total entspannt. Der Kader ist laut ihm für das obere Drittel wettbewerbsfähig, wir müssen nicht unbedingt Spieler holen und das Beste FB mit CF machen einen super, super Job. Da kann nach menschlichem Ermessen nichts schiefgehen. Das Spiel gegen Paderborn war ein Ausrutscher und hat nichts mit dem Kader zu tun. Wir starten nun wohl eine Siegesserie.
Jetzt müssen nur noch die anderen Mannschaften in der 2.Liga mitspielen, dann geht der Masterplan auf.
 
Die Frage im Verhältnis zu was? Also wettbewerbsfähig ggü. nem erstligisten? 2.Ligisten? International?

Da die Tabelle ja nicht lügt waren wir das in Liga 1 nicht. Und in Liga 2 warten wir noch ein paar Spieltage, stand heute Mittelfeld.
Und DFB Pokal gg nen 3. Ligisten raus. hmm was sagt uns das? Also wettbewerbsfähig sieht für mich anders aus. Sorry
Ich hatte geschrieben das wir einen Stürmer brauchen. Mit Park, Agu, Möhwald, Velkovic, Bittencourt, Groß, Rapp,Jung, Pavlenka, Zetterer, Toprak, Dinkci, Mbom, Schmid, Friedl, Schmidt, Woltemade, Gruev sollen wir nicht Wettbewerbsfähig sein ? Füllkrug habe ich nicht aufgezählt, weil ich ja schrieb das wir Stürmer brauchen. P S. Ich weiss das Friedl und Velkovic evtl noch gehen! Gehe vom Istzustand aus.
 
Ich hatte geschrieben das wir einen Stürmer brauchen. Mit Park, Agu, Möhwald, Velkovic, Bittencourt, Groß, Rapp,Jung, Pavlenka, Zetterer, Toprak, Dinkci, Mbom, Schmid, Friedl, Schmidt, Woltemade, Gruev sollen wir nicht Wettbewerbsfähig sein ? Füllkrug habe ich nicht aufgezählt, weil ich ja schrieb das wir Stürmer brauchen. P S. Ich weiss das Friedl und Velkovic evtl noch gehen! Gehe vom Istzustand aus.

Genau sind wir nicht. Oder interpretierst du unsere Lage (wiedermal) anders?
 
Wieso rüstet man diese Spieler mit ein Profivertrag aus, wenn man Sie eh nicht gebrauchen kann? Ich weiss selber das 3-4 Spieler Werder gut tun würden.

Bin da der falsche Ansprechpartner, weil ich (a) denke, dass die U23 abgeschafft gehört und (b) ich auch einzig über Leihen arbeiten würde ABER wenn ich selbst in der 2. Liga spiele und in die 3. Verleihe was genau soll dabei raus kommen???
Und nein mir braucht keiner kommen mit einem Testroet oder sonstwen der durch uns in den Profifussball gekommen ist. Haben wir einen solidarischen Auftrag für die DFL oder bekommen wir von denen dafür Geld oder von den Testroets dieser Welt?
Ich bilde in erster Linie für mich aus und da setze ich auf 3 Kracher Talente.Und für unseren Anspruch sollten wir dann eher die guten jungen von den Top Mannschaften leihen und hoffen, dass die bei uns einschlagen und die Topmannschaft die vergisst.
 
Back
Top