Halbfinale #2: England - Dänemark

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Bremen
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Wer gewinnt England - Dänemark?

  • England nach 90 Minuten

    Votes: 5 55,6%
  • England nach Verlängerung

    Votes: 0 0,0%
  • England nach Elfmeterschießen

    Votes: 0 0,0%
  • Dänemark nach 90 Minuten

    Votes: 1 11,1%
  • Dänemark nach Verlängerung

    Votes: 0 0,0%
  • Dänemark nach Elfmeterschießen

    Votes: 3 33,3%

  • Total voters
    9
Lustig auch, dass es Löw gegen so ein Team verbockt hat. Da war ja Italien Spanien ein Klassenunterschied, vergleichsweise zu dem Spiel gerade. Wenn das nun das Finale ist will ich mir gar nicht vorstellen wie ein Großteil der anderen Spiele ausgesehen haben muss.
 
Lustig auch, dass es Löw gegen so ein Team verbockt hat. Da war ja Italien Spanien ein Klassenunterschied, vergleichsweise zu dem Spiel gerade. Wenn das nun das Finale ist will ich mir gar nicht vorstellen wie ein Großteil der anderen Spiele ausgesehen haben muss.
Bei Löw war zuletzt stets ein Klassenunterschied zum Gegner erkennbar. 4 Spiele, 7 Gegentore und nur einen Sieg, bei dem der Gegner 2x ins eigene Tor traf. :ugly:
 
Und Sterling so, klar wenn man mich berührt dann falle ich (frei übersetzt). Und dann immer die Mär, das man sowas im englischen Fussball nicht macht und dafür ausgepfiffen würde :lol:
 
Und trotzdem ist er in einer Gruppe mit dem Welt-und Europameister weitergekommen.
Hat Portugal sogar ziemlich deklassiert aber war ja Alles Scheisse.;)
Alles nicht, das hat auch niemand behauptet. ;) Aber wenn es einem Trainer nicht gelingt, in einem Zeitfenster von 3 Jahren eine Mannschaft positiv weiterzuentwickeln, dann ist wohl zweifellos einiges in die Hose gegangen - und das kann auch ein positiver Ausrutscher gegen Portugal nicht verklären.
 
Alles nicht, das hat auch niemand behauptet. ;) Aber wenn es einem Trainer nicht gelingt, in einem Zeitfenster von 3 Jahren eine Mannschaft positiv weiterzuentwickeln, dann ist wohl zweifellos einiges in die Hose gegangen - und das kann auch ein positiver Ausrutscher gegen Portugal nicht verklären.
Hatten wir Alles schon, ist auch richtig.
Ich mag einfach diese Häme nicht, weder gegen Werder noch gegen die Nationalmannschaft.;)
 
Natürlich war England das klar bessere Team, aber ich finde es so unfassbar bitter, dass sie durch so eine alberne Schwalbe am Ende gewinnen. Das war nie und nimmer ein Elfmeter und wenn wir schon einen VAR haben, dann muss der Elfer zurückgenommen werden. Und der Schiri schaut sich diese spielentscheidende Szene in der Verlängerung eines Halbfinales noch nicht mal auf dem Bildschirm selbst an, um sich zu vergewissern. Für mich ein Skandal. Fast deckungsgleich mit dem Pokalhalbfinale 2019, als Werder auch nur durch einen Elfer nach Coman-Schwalbe rausflog und sich der Schiri auch damals nicht einmal die Mühe machte, sich die Szene im Bildschirm erneut anzuschauen. Brutal bitter.
 
Hatten wir Alles schon, ist auch richtig.
Ich mag einfach diese Häme nicht, weder gegen Werder noch gegen die Nationalmannschaft.;)
Keine Häme, aber sowas hier
Sterling ist auch ein Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;), hätte er auf Tripper spielen müssen statt Aleinikov.
Hatte wohl Angst sich was einzufangen.
ist okay? :confused:;)
 
Natürlich war England das klar bessere Team, aber ich finde es so unfassbar bitter, dass sie durch so eine alberne Schwalbe am Ende gewinnen. Das war nie und nimmer ein Elfmeter und wenn wir schon einen VAR haben, dann muss der Elfer zurückgenommen werden. Und der Schiri schaut sich diese spielentscheidende Szene in der Verlängerung eines Halbfinales noch nicht mal auf dem Bildschirm selbst an, um sich zu vergewissern.
Wenn ich die Diskussion im ZDF-Studio - mit nur einem Ohr hinhörend - richtig verstanden habe, dann hätte gemäß der Darstellung von Manuel Gräfe der Schiri lt. Vorgabe der UEFA den Elfmeterpfiff nur dann zurücknehmen dürfen, wenn überhaupt keine Berührung vorgekommen wäre. Aber weil ein Körperkontakt vorhanden war, war dem Schiri die Rücknahme der Entscheidung untersagt. Wie geschrieben, ich hatte nur mit einem Ohr hingehört, aber wenn diese Vorgabe den Tatsachen entspräche, dann wäre dies zumindest fragwürdig.
 
Wie schon gesagt, könnte genau diese Situation heute dazu führen das man diese Regelung überdenkt weil sie trotz eines minimalen Körperkontakt eine klare Fehlentscheidung war
Hoffen wir es, das hat mit Fussball nichts zu tun,mMn.
Wenn das Schule macht, werden die Trainer, die Stürmer noch mehr anweisen im 16er den Kontakt zu suchen um einen Elfmeter zu schinden und es wird eine Flut davon geben.
 
Gräfe hat es im ZDF gut analysiert. Die richtige Entscheidung wäre gewesen, weiterlaufen zu lassen und auf den VAR zu warten, ob der einen klaren Elfmeter sieht. So ist es dem VAR untersagt, die umstrittene Entscheidung, die jedoch wie bereits gesagt wurde keine klare Fehlentscheidung war, zu überstimmen. Vermutlich hätte der Schiri selbst die Entscheidung beim Studium auf dem Monitor an der Seitenlinie nicht zurücknehmen können.

Wie Gräfe sagte, da hat der Schiri "Lehrgeld gezahlt". Tragisch nur, dass eine Mannschaft, in diesem Fall Dänemark, darunter zu leiden hatte.
 
Gräfe hat es im ZDF gut analysiert. Die richtige Entscheidung wäre gewesen, weiterlaufen zu lassen und auf den VAR zu warten, ob der einen klaren Elfmeter sieht. So ist es dem VAR untersagt, die umstrittene Entscheidung, die jedoch wie bereits gesagt wurde keine klare Fehlentscheidung war, zu überstimmen. Vermutlich hätte der Schiri selbst die Entscheidung beim Studium auf dem Monitor an der Seitenlinie nicht zurücknehmen können.

Wie Gräfe sagte, da hat der Schiri "Lehrgeld gezahlt". Tragisch nur, dass eine Mannschaft, in diesem Fall Dänemark, darunter zu leiden hatte.
Merte hat das aber gesagt oder?
Gräfe war mMn etwas diplomatischer, er hätte ihn nicht gegeben.
So hab ich das zumindest verstanden.
Dass der Schiri Lehrgeld gezahlt hat, hat er aber schon gesagt, er ist wohl auch nich Recht unerfahren.Normalerweiser, auch in dem Spiel, lässt er im Zweifel eher laufen.
 
Die Engländer bewegen sich auf und neben dem Platz sympathieseitig auf der Skala Italiens der 90er und 2000er Jahre. Für mich total unsympathisch und ziemlich unfair.

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal für Italien bei einem Fußballspiel bin...
 
Back
Top