Der hat sie sicher nur verpflichtet, weil er sie umsonst bekommen hat und kein Gehalt zahlen muss.
Ist natürlich Quatsch.
Die Wahrheit ist, dass
1. Kein Stammkader vorhanden ist, der qualitativ so ein Niveau hat, immer mal wieder zwei, drei dieser Spieler zu integrieren und zu führen.
Sie bei Fehlern aufmuntert, ihnen auf die Schulter zu klopfen und sie anzuspornen, wenn es nicht läuft.
Zudem fehlt ein Leader, der, da und noch bei mehr, besonders eingreift, vorangeht.
Ist jedoch nicht gegeben, denn im Stammkader gibt es mit Toprak, Theo, Augustinsson, vielleicht noch Friedl und Veljkovic eine handvoll Spieler, die nicht mit sich selbst zu tun haben.
Der reaktivierte Bargfrede gehörte unter anderen Vertragsumständen auch noch dazu.
Spieler, wie Leo, Eggestein, Rashica, Groß, Sargent, Schmid sind oder wären vom Typ her gar nicht geeignet, junge Talente dann auf dem Platz zu führen, wenn es nicht läuft.
Im Gegenteil, sie müssten eigentlich selbst geführt werden.
2. Baumann ist der Schuldige!!!
Selbst wenn FK (schlechte) Vorschläge gemacht hätte, ist es in der Endkonsequenz Baumann, der die Transfer-, d.h., die Kaufentscheidung trifft und mit der Rechtsabteilung den Vertrag für Werder unterschreibt!!!
Ich lese und höre immer, nicht nur bei Werder, dass der jeweilige Trainer dem Manager (neuerdings GFS) seine Wunschspieler vorschlägt.
Kann alles sein, doch bedeutet das automatisch, dass ihm der GFS den Wunsch erfüllen muss bzw. kann?
Nein!!!
Wenn z.B. Kohfeldt gegenüber FB den Wunsch äußern würde, als Mittelstürmer, sagen wir mal Weghorst von den Radkappen, zu bekommen, würde Baumann dem Wunsch nachkommen?
Wohl kaum oder besser gesagt, nie im Leben.
Baumann trifft die Entscheidung!!!
Nehmen wir als reales Beispiel Selke und lassen dessen höchst strittige Qualität mal außer acht.
Ich habe hier oft gelesen, dass der Selke-Transfer (Leihe mit irrwitziger Kaufoption) auf Wunsch von FK erfolgte.
Das ist zwar spekulativ, aber nehmen wir mal an, es wäre so.
Haben dann Kohfeldt und die Rechtsabteilung als rechtlich handelnde Personen des Vereins am Verhandlungstisch gesessen?
Die Antwort kennt jeder.
Nein, die Verantwortung für die Verpflichtung obliegt nicht den Wünschen des Trainers, sondern letztenendes dem GFS, mithin Baumann.
Hat ein solcher GFS nicht die Befähigung, hat er auf diesem Posten nichts zu suchen!!!
Baumann sollte als ehemaliger Profi vor allem die sportlichen Fähigkeiten eines Spielers einschätzen können.
Wenigstens und vor allem das!
Denn für die Verwendung der finanziellen Mittel, sprich Machbarkeit eines Transfers, muss auch er sich den wirtschaftlichen Bedingungen des Vereins und der Entscheidungshirarchie anpassen.
Wenn ich mir so manchen Transfer anschaue, möchte ich doch sehr an Baumanns Fähigkeiten zweifeln.
Über Selke habe ich geschrieben.
Wenn man es ganz nüchtern betrachtet, ist sogar die Verpflichtung von Füllkrug eine falsche.
Da setzt Baumann im Prinzip auf das Wort HOFFNUNG.
Nicht mehr und nicht weniger!
Er HOFFT, dass ein Spieler, dem in seiner bisherigen Karriere die SCHWEREN Verletzungen in regelmäßigen Abständen verfolgten, wie der Teufel das Weihwasser, bei Werder der Messias aller Mittelstürmer wird.
NUR ein Hoffen für eine der wichtigsten Positionen im Team???!!!
Eine Position, die nicht mal so, wie ein IV, AV oder MF-Spieler durch einen anderen Spieler ersetzt werden kann.
In aller Regel hat ein Verein selten einen zweiten MS im Kader und das finanzschwache Werder gleichrecht nicht.
Und: Baumann setzt auf einen Dreiviertelst-Spirtinvaliden.
DAS und Baumann's Hoffen, dass es schon gut gehen wird ... ist eigentlich schon vereinsschädigend!
Das Ganze ist beinah lachhaft, wenn
es für Werder und der Zugehörigkeit zur 1.BL nicht so existenziell wäre.
Ich widerhole mich.
Kohfeldt macht Fehler, vielleicht sogar zu viele.
Die Rahmenbedingungen für seine Arbeit sind jedoch keine guten.
Diese Rahmenbedingungen erarbeitet Baumann, in dessen Verantwortung sie auch liegen.
Jeder sollte wissen, dass man im Bemühen, das Beste machen zu wollen, oftmals die Fehlerquote sogar noch erhöht.
Ich glaube, dass das (schleichend) so bei Kohfeldt war.
Denn er hat in seiner Anfangszeit, mit einem damals noch einigermaßen ausgewogeneren Kader und einem Leader Kruse, gute und hoffnungsvolle Arbeit geleistet.
Was sich seither kadermäßig verändert hat und dass dies in qualitativer Hinsicht nicht zum Guten erfolgte, sollte wohl keiner abstreiten können.
Ich bin mir nicht sicher, ob und wieviel dieser Abwärtstrend durch Kohfeldt hätte verhindert werden können.
Ich weiß auch nicht, ob es besser gewesen wäre, sich von ihm, z.B. Ende der Vorsaison zu trennen.
Letztlich ist das spekulativ.
Ich weiß aber sicher bzw. glaube es fest, dass Kohfeldt sicher immer versucht hat, für Werder alles zu geben bzw. richtig zu machen.
Schon das stellt ihn über diesen unfähigen Baumann.
Denn dieser ist es, der für die Rahmenbedingungen, für den Verschleiß von Kohfeldt's Vorgängern und auch am strittigen Festhalten bzw. einer nicht erfolgten Entlassung von FK verantwortlich zeichnet.
Selbst wenn alles, was Kohfeldt hier vorgeworfen wird, stimmen würde, bliebe immer der Fakt, dass Baumann so oder so nicht, mithin (wieder einmal) unfähig gehandelt hat.
Dieser Zusammenhänge werden mir bei der Verteufelung von FK viel zu wenig berücksichtigt.
So werte ich das jedenfalls.
Übrigens bin ich auch für das Ende der Kohfeldt-Zeit.
Nur eben nicht per Hexenjagd und Unterstellung von totaler Schuld und Unfähigkeit.
Denn er ist bzw. wird, zumindest zu einem nicht kleinen Teil, ebenso Opfer von BAUMANN, wie seine Vorgänger.
. FK ist kein Opfer von Baumann.
