Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%

  • ... egal

    Votes: 8 10,8%

  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%
  • Total voters
    74
Zitat von Werder Dirk:
Warum sollte beim Leistungsträger wie Augustinson unbedingt verkauft werden? Werder kann auch Geld verdienen, wenn man in der Tabelle klettert oder im Pokal weit kommt. Osako, Moisander, Sargent, Selke, Rashica alles kein Problem wenn der Preis (Rashica,Sargent) Alles andere bringt uns einen Schritt der zweiten Liga näher.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Selbstverständlich lässt sich auch im Pokal oder durch Platzprämien Einnahmen generieren. Aber: Ludde hat lt. transfermarkt.de einen einem Marktwert von 10 Mio. und wenn wir als Rechenbeispiel von einer Ablöse i.H. von 8 Mio. € ausgehen, müsste für diesen Betrag Werder am Ende der Saison ca. 3-4 Plätze besser dastehen als aktuell. D.h. Werder müsste 7-8 Punkte auf Union bzw. Freiburg aufholen. Das wäre bei der derzeitigen Performance, vorsichtig ausgedrückt, sehr ambitioniert.

PS: Moisander wird im September 36, d.h. für ihn wird Werder nicht viel bekommen.
 
Zitat von Bremen:
"Strategischer Partner" war ja auch eine Zeit lang der Terminus seitens Werders Geschäftsführungen, wenn sie auf die Veräußerung von KGaA-Anteilen angesprochen wurden. Aber mit Ausnahme von wagen und somit weit interpretierbaren Wasserstandsmeldungen war ja nicht viel zu vernehmen. Dass bei laufenden Gesprächen nicht viel nach außen kommuniziert werden kann, ist nachvollziehbar. Aber von Gründung der GmbH & Co. KGaA im Jahr 2003 bis zum Eintreten der Corona-Pandemie sind 17 Jahre ins Land gegangen, ohne das irgend etwas durchsickerte, was auf eine Vereinbarung mit solch einem "Strategischen Partner" hindeuten könnte. Das lässt den Schluss zu, dass eine solche Suche wenn überhaupt nur halbherzig intensiviert wurden der die Vorstellungen viel zu weit auseinander lagen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist auch logisch, dass sich da nichts getan hat. Die wollten nie einen am Tisch sitzen haben, der der Werderfamilie reinredet und ggf. sogar einschneidende Veränderungen fordert. Im Grunde ist es ja auch der Grund gewesen, weshalb man TE rausgeworfen hat. Die wollen weiter schön ungestört ihr Süppchen kochen. Wenn da plötzlich jemand mit zehn oder gar mehr Prozent am Tisch sitzt, dann kann man den eben nicht entlassen. Dann kann eben ganz schnell mal einiges in Bewegung geraten. Und dies ist einfach nicht im Sinne der derzeitigen Verantwortlichen, Weile die meisten davon wahrscheinlich schnell arbeitslos wären und viele von denen keine so gut dotierte Anschlussverwendung finden werden. Baumann hat doch keine Zukunft. Selbst als Sky Experte wäre er untauglich.
 
Zitat von Felissilvestris:
Es ist durchaus interessant zu sehen welche Entwicklung das gerade nimmt. Ich muss sagen, dass ich ja für mich mit einer solchen Entwicklung leider gerechnet habe. Anliegen wären in meinen Augen ein Verzweiflungsakt. Es wäre tatsächlich besser würde Aktien ausgeben. Dann könnten die Aktionäre nämlich auch Einfluss nehmen. Dies wäre übrigens auch für Sponsoren durchaus interessant, die mit uns schon länger verbunden sind. Ich meine die Bayern und andere Klubs haben sich diese "strategischen Partner" an den Tisch geholt.

Aber hier kommen wir dann zu Werders großer schwäche: Den Verantwortlichen, die zwar nicht gerade durch große Kompetenz auffallen, aber dafür eben umso fester an ihren Stühlen kleben. Der einzige in der Riege, der für mich noch einen halbwegs guten Job macht, ist eben Filbry. Der holt beim Sponsoring doch noch gute Ergebnisse.

Werder steht an einem Scheideweg. Beschleunigt durch die Pandemie wird nun sehr deutlich, dass wir mit Baumann eine absoluten Versager in der Position haben. Der bekommt da nichts auf die Reihe, was Werder irgendwie voran bring. Das Gegenteil ist Fall!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Finanzanlage Werder? Da kann ich mein Geld derzeit auch gleich im Lokus runterspuelen. Sobald der Verein nachweislich faehiges Personal einstellt koennte man diese Option in Erwaegung ziehen.
 
Zitat von Bremen:
Selbstverständlich lässt sich auch im Pokal oder durch Platzprämien Einnahmen generieren. Aber: Ludde hat lt. transfermarkt.de einen einem Marktwert von 10 Mio. und wenn wir als Rechenbeispiel von einer Ablöse i.H. von 8 Mio. € ausgehen, müsste für diesen Betrag Werder am Ende der Saison ca. 3-4 Plätze besser dastehen als aktuell. D.h. Werder müsste 7-8 Punkte auf Union bzw. Freiburg aufholen. Das wäre bei der derzeitigen Performance, vorsichtig ausgedrückt, sehr ambitioniert.

PS: Moisander wird im September 36, d.h. für ihn wird Werder nicht viel bekommen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vergesse die Schwächung des Teams nicht und die dadurch evtl resultierenden Ergebnisse.
 
Zitat von Fabeldichter:
Finanzanlage Werder? Da kann ich mein Geld derzeit auch gleich im Lokus runterspuelen. Sobald der Verein nachweislich faehiges Personal einstellt koennte man diese Option in Erwaegung ziehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Aber ehrlich. Ich wüsste nicht wieso man Werder unterstützen sollte. Die umgedrehten Steine such ich immernoch. Solange sich in der Führungsetage nichts ändert, bekommen die keinen Cent mehr.
 
Zitat von syker1983:
Grundsätzlich halte ich den Großteil der Liga für akut gefährdet, wenn tatsächlich kommende Saison keine Zuschauer zugelassen werden. Selbst die Top-Clubs werden Probleme bekommen. Unsere Clubweltmeister von der Isar wohl nicht, aber alle anderen sehr wohl. Dieses Problem ist nicht werderspezifisch. Im Sommer stehen harte Entscheidungen an. Dort wird man nicht umhinkommen, sich von vielen Spielern und auch Mitarbeitern zu trennen. MR wird auf jeden Fall gehen. Nur für welche Summe? Pavlas und Ludde sollten unbedingt verkauft werden, wahrscheinlich unter Wert. Moisander, TGS gehen sowieso. Was macht man am Ende mit Veljkovic? Wir dürfen nicht die ganze Abwehr veräußern und hoffen, dass man auf den letzten Drücker irgendwelche Spieler bekommt.
Hier befürchte bei FB eine Lernresistenz. Wahrscheinlich glaubt er, dass er am letzten Tag noch das Schnäppchen machen kann. Unter Corona wird es unwägbar. Möhwald und Sargent um ein Jahr verlängern und halten.
Osako kann man ablösefrei gehen lassen. Für den bekommen wir eh nichts mehr. Dann sollte FB zwei erfahrene Abwehrspieler + einem Defensiv-Talent zum Trainingsstart holen. Goller und JE kommen zurück. Nur solche Aktionen wie mit Erras sollte man unterlassen. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Auf jeden Fall wird die gesamte Liga Probleme bekommen und die Debatte um Investoren sowie 50+1 wird allenthalben geführt werden. Ich bleibe bei meiner These, dass Corona die Leistungsschere innerhalb der Liga verfestigen wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Vielleicht stellt sich die Covid Krise auch als reinigendes Gewitter heraus. Das den seit Jahren ausufernden finanziellen Exzessen ein Ende bereitet und den Fussball auf gesundes Mass zuruecksetzt. Waere natuerlich Schade sowohl fuer manche Profifussballer als auch deren Berater...:D
 
Zitat von Cyril Sneer:
Sind doch nur (unrealistische) Gedankenspiele.
So ein feiner Kerl (zensiert) wie Kühne wird hier nicht aufschlagen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zum Glück nicht, wenn wir so einen wollten, wäre er schon bei KA gekommen.
Der Strategischer Partner ist immer noch nicht da und wurde auch schon von KA gesucht. Wir haben sicher immer noch Strahlkraft aber wir sind eben nicht Bayern, gegen Bayern sind wir eine Sonnenfinsternis.
 
Zitat von Fabeldichter:
Vielleicht stellt sich die Covid Krise auch als reinigendes Gewitter heraus. Das den seit Jahren ausufernden finanziellen Exzessen ein Ende bereitet und den Fussball auf gesundes Mass zuruecksetzt. Waere natuerlich Schade sowohl fuer manche Profifussballer als auch deren Berater...:D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schön wär's ja. Aber unter Betrachtung der Taten und Worte der Bosse in Verbänden und Vereinen in den letzten 11 Monaten ist eher das Gegenteil eingetreten.
 
Zitat von Werder Dirk:
Warum sollte beim Leistungsträger wie Augustinson unbedingt verkauft werden? Werder kann auch Geld verdienen, wenn man in der Tabelle klettert oder im Pokal weit kommt. Osako, Moisander, Sargent, Selke, Rashica alles kein Problem wenn der Preis (Rashica,Sargent) Alles andere bringt uns einen Schritt der zweiten Liga näher.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Frage stellt sich nicht nach dem "soll" sondern nach dem "muss". Laut FB müssen wir die nächsten Jahre deutliche Transferüberschüsse erzielen. Sportlich wäre es nicht gut, ihn ziehen zu lassen. Aber finanziell wird man nicht umhinkommen.
LA ist schwedischer Nationalspieler und könnte in der PL ( sicher nicht bei einem der Topclubs) problemlos mithalten. Allein ein Vertrag in der PL garantiert ihm ein weitaus höheres Salär, als das was Werder bieten kann. Nächstes Jahr läuft sein Vertrag aus und daher muss man ihn jetzt wohl verkaufen. Ablösefrei darf man ihn nicht ziehen lassen. Daher Transfer im Sommer wohl unumgänglich. Bei Pavlenka sieht es ähnlich aus. Nur traue ich ihm nicht die PL zu, weil er fußballerisch extrem schwach ist.
Das ist nicht ausschließlich Corona geschuldet sondern der verfehlten Transferpolitik eines FB. Der Verein schiebt alles auf Covid.
 
Augustinsson sehe ich als ziemlich sicheren Abgang.
Er ist einer der besten Linksverteidiger der Liga, Werder braucht Kohle und was hält ihn persönlich denn hier?
 
Zitat von Fabeldichter:
Vielleicht stellt sich die Covid Krise auch als reinigendes Gewitter heraus. Das den seit Jahren ausufernden finanziellen Exzessen ein Ende bereitet und den Fussball auf gesundes Mass zuruecksetzt. Waere natuerlich Schade sowohl fuer manche Profifussballer als auch deren Berater...:D
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wird es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Die Klubs, wenn ich mal Real und Barca ausklammere, die für die ungesunde Entwicklung maßgeblich mitverantwortlich zeichnen, sind Klubs hinter denen eben milliardenschwere Investoren oder Investorengruppen stehen, denen Corona bisher wenig schadet. Leidtragende dieser Krise sind andere als der russische Oligarch oder der arabische Scheich. Es ist doch nicht umsonst so, dass die Gerüchte um Messi und PSG seit Monaten ins Kraut schiessen.

Es wird eher darauf hinauslaufen, dass die feuchten Träume von Rolex-Kalle rund um seine europäische Liga wahr werden. Darunter wird es dann die nationalen Ligen geben, aus denen man vielleicht aufsteigen kann. Kann mir aber auch vorstellen, dass das wie in den USA eine geschlossene Liga wird.

Das Problem sehe ich darin, dass beispielsweise sich die restlichen Klubs von Bayern und Co bei Entscheidungen in der DFL immer wieder vorführen/mitziehen lassen, weil irgendwie die Hoffnung besteht auch mal zu dem erlauchten Kreis zu gehören. Selbst wenn man Wolfsburg, Leipzig usw. aus der Rechnung rausnehmen würdest, gäbe es weitere 25 bis 30 DFL Klubs, die da mal die Grenze setzen können. Hat man sich bisher nie getraut, weil man tatsächlich glaubt ohne die Bayern wäre die Liga nichts. Persönlich sehe zwar, dass die Bayern die stärkste Einzelmarke in der Bundesliga sind. Aber ich bin auch davon überzeugt, dass der deutsche Fußball eher auf die Bayern verzichten kann als die Bayern auf den die Bundesliga.

Aber für Veränderungen sind eben alle zu gierig. Daran ändert auch Corona nichts.
 
Zitat von Felissilvestris:
Es wird eher darauf hinauslaufen, dass die feuchten Träume von Rolex-Kalle rund um seine europäische Liga wahr werden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Einspruch euer Ehren :D

Sowohl die FIFA als auch die UEFA haben vor ca. 4 Wochen der Superliga einen Riegel vorgeschoben.
https://www.kicker.de/fifa-und-uefa-schreiten-ein-superliga-in-europa-wird-untersagt-795210/artikel

Somit bleibe den Top-Clubs zur Gründung einer solchen Super-Liga nur noch eine Abspaltung mit der Gründung eines eigenen Verbands. In wie weit das rechtlich möglich ist, weiß ich nicht. Aber das kann auch nicht im Interesse dieser Clubs sein, wenn bei einer solchen Abspaltung gemäß des o.a. Artikels den Spielern die Teilnahme an FIFA-Wettbewerben verwehrt bleiben, weil Länderspieleinsätze einen erheblichen Einfluß auf die Marktwerkte ihre Spieler haben können. Und woher sollen die Spitzenclubs neue Spieler rekrutieren, wenn die FIFA im Falle einer Abspaltung ein Wechselverbot erlässt? Jeder noch so kleine Dorf- oder Stadtteilverein ist über den regionalen bzw, nationalen Verband letztlich auch FIFA-Mitglied. Auf EU-Ebene könnten die Top-Clubs (außer England) ggf. gegen ein solches Verbot ggf. klagen, aber bei einem Rosenkrieg verlieren i.d.R. beide Seiten; auch das kann nicht im Sinne der Spitzenvereine sein.
 
Ja und Nein! An der angedachten Super-Liga sollten ja die Verbände eben nicht mehr mitverdienen. Deswegen das harte einschreiten. Man wird die weitere Entwicklung sehen. Auch der CL. Vielleicht entwickelt die sich in eine ähnliche Richtung. Man weiß es nicht.

Aber wenn es um eine Gesundung des Fußballs geht, dann musst du das Geldausschüttungssystem neu denken und auch zu sehen, dass Salary Caps kommen. Bei Transferbeschränkungen prallst du ganz schnell auf europäisches Recht.

Deswegen bleibt in meinen Augen wie gesagt nur die Möglichkeit, dass die „Mittleren“ und „Kleinen“ gemeinsam den Großen endlich Grenzen setzen.
 
Zitat von Felissilvestris:
Ja und Nein! An der angedachten Super-Liga sollten ja die Verbände eben nicht mehr mitverdienen. Deswegen das harte einschreiten. Man wird die weitere Entwicklung sehen. Auch der CL. Vielleicht entwickelt die sich in eine ähnliche Richtung. Man weiß es nicht.

Aber wenn es um eine Gesundung des Fußballs geht, dann musst du das Geldausschüttungssystem neu denken und auch zu sehen, dass Salary Caps kommen. Bei Transferbeschränkungen prallst du ganz schnell auf europäisches Recht.

Deswegen bleibt in meinen Augen wie gesagt nur die Möglichkeit, dass die „Mittleren“ und „Kleinen“ gemeinsam den Großen endlich Grenzen setzen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Tja, das ist doch die Frage, in wie weit die das überhaupt können.
Die Bayern speziell machen doch eh was sie wollen, wer soll die denn national einbremsen?
 
Super-Liga : glaube nicht daran.
Aber nun zu Frank Baumenn : da höre ich immer nur vom Verkaufen. Er sollte baldmöglichst schauen, dass er einen neuen Agu oder Mbom auftut.
Wenn uns nächste Saison evtl. Augustinsson und Rashica fehlen, haben wir wieder einiges zu leiden.
Wie von mir schon öfter geschrieben, muss auch 'mal Filbry in die Bötte kommen. Es braucht kreative Ideen und neues Geld und keine Kredite o_O
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top