Klaus Allofs

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Vorbehalte vielleicht nicht. Nur wurde scheinbar nicht viel Wert auf interne Meinungen gelegt, wenn man eine große Berliner Headhunter-Agentur beauftragte, die nach rein wirtschaftlich-kaufmännischen Gesichtspunkten die Wahl trifft und der AR unserem Kläuschen dann Herrn Filbry präsentiert. Klar, damit muß KA jetzt leben. Er scheint ja auch von seiner Vita her ein durchaus fähiger Mann zu sein.
Mich machten nur die Kommentare von KA etwas stutzig, die doch sehr, sehr nüchtern rüber kamen...

Naja, das KA und Lemke keine Freunde werden und sind, ist ja nun kein großes Geheimnis.

Lemke wird alles daran setzen, KA nicht noch mehr Macht und Unterstützung zu geben. Mit Bode wäre KAs Position noch weiter gestärkt worden. So konnte jetzt ein Lemke-Mann in die GF platziert werden.
 
ich bin so ziemlich der letzte, der sich hier auf euer ehren's seite stellt, doch dass er captain lost reality ist, glaube ich ueberhaupt nicht.

beide gab es zum gleichen zeitpunkt.

auch unterscheidet sich euer ehren darin, dass er sein "fachwissen" meistens nur im KA thread wiedergibt, waehrend CR es ueberall gemacht hat.

das beaengstigende ist, dass es so viele von dieser "qualitaet" gibt.
 
ich bin so ziemlich der letzte, der sich hier auf euer ehren's seite stellt, doch dass er captain lost reality ist, glaube ich ueberhaupt nicht.

beide gab es zum gleichen zeitpunkt.

auch unterscheidet sich euer ehren darin, dass er sein "fachwissen" meistens nur im KA thread widergibt, waehrend CR es ueberall gemacht hat.

das beaengstigende ist, dass es so viele von dieser "qualitaet" gibt.


Schon mal was von zwiespältiger Persönlichkeit gehört? Aber du hast Recht, Captain Reality und Euer Ehren sind des öfteren zusammen aufgetaucht.

BTW: Was ist eigentlich aus Captain Reality geworden?
 
Also so richtig zufrieden bin ich mit der Transferpolitik auch dieses Jahr nicht. Bereits letztes und vorletztes Jahr wurde der Bedarf nicht gedeckt. Auch dieses Jahr scheint es mir wieder so zu sein, dass die Transferaktivitäten nicht so recht vorbereitet scheinen, das gilt vor allem für die DM Position. Da bemühte man sich offenbar viel zu spät um Zucculini und läßt das ganze dann ein paar Berater vor Ort abwickeln (offenbar eher ungeschickt), während KA im Urlaub ist, aber Schindelmeiser vor Ort (das das überzeugender auf den Spieler wirkt, dürfte klar sein). Dann doktort man mit Tziolis rum (der nicht im Ansatz defensiv tolle Fähigkeiten nachgewiesen hat) und springt jetzt auf den Überraschungszug Boro, der sich nur deshalb ergeben hat, weil die Bauern ihn plötzlich faktisch rausschmeissen. Wie strategische Arbeit sieht das nicht aus. Mag sein, dass es noch andere Versuche oder Kandidaten gab, doch wenn man berücksichtigt, dass das mit Baumann lange klar war, hätte ich strategischereres Vorgehen erwartet. Dann muss man doch im Vorfeld schon einiges abgeklopft haben, zumindest bei Hoffenheim war das der Fall. Die wußten offenbar vorher, wen sie wollen und haben die auch gekriegt, weil es lange vorbereitet war. Das ist bei Werder jedenfalls nicht der Fall. Kann es sein, dass Klausi von dem vielen Erfolg und den Bauchpinselein eingelullt ist und nicht mehr mit ganzer Kraft managt???
 
Also so richtig zufrieden bin ich mit der Transferpolitik auch dieses Jahr nicht. Bereits letztes und vorletztes Jahr wurde der Bedarf nicht gedeckt. Auch dieses Jahr scheint es mir wieder so zu sein, dass die Transferaktivitäten nicht so recht vorbereitet scheinen, das gilt vor allem für die DM Position. Da bemühte man sich offenbar viel zu spät um Zucculini und läßt das ganze dann ein paar Berater vor Ort abwickeln (offenbar eher ungeschickt), während KA im Urlaub ist, aber Schindelmeiser vor Ort (das das überzeugender auf den Spieler wirkt, dürfte klar sein). Dann doktort man mit Tziolis rum (der nicht im Ansatz defensiv tolle Fähigkeiten nachgewiesen hat) und springt jetzt auf den Überraschungszug Boro, der sich nur deshalb ergeben hat, weil die Bauern ihn plötzlich faktisch rausschmeissen. Wie strategische Arbeit sieht das nicht aus. Mag sein, dass es noch andere Versuche oder Kandidaten gab, doch wenn man berücksichtigt, dass das mit Baumann lange klar war, hätte ich strategischereres Vorgehen erwartet. Dann muss man doch im Vorfeld schon einiges abgeklopft haben, zumindest bei Hoffenheim war das der Fall. Die wußten offenbar vorher, wen sie wollen und haben die auch gekriegt, weil es lange vorbereitet war. Das ist bei Werder jedenfalls nicht der Fall. Kann es sein, dass Klausi von dem vielen Erfolg und den Bauchpinselein eingelullt ist und nicht mehr mit ganzer Kraft managt???

:tnx::tnx::tnx:

Naja, das Transferfenster ist ja noch etwas offen, aber du hast schon recht, es wirkt alles ziemlich unorganisiert und unvorbereitet. Man scheint nicht auf einen grünen Zweig zu kommen...
 
Mag sein, dass es noch andere Versuche oder Kandidaten gab, doch wenn man berücksichtigt, dass das mit Baumann lange klar war, hätte ich strategischereres Vorgehen erwartet. Kann es sein, dass Klausi von dem vielen Erfolg und den Bauchpinselein eingelullt ist und nicht mehr mit ganzer Kraft managt???

ich denke KATS haben sich schon wesentlich früher als du gedanken um neue DM's und die nachfolge von baumann gemacht und tziolis und niemeyer als perspektivspieler verpflichtet, denen ich übrigens auch mehr entwicklungspotential zutraue als viele andere hier im forum. Zucullini wäre auch noch so ein perspektivspieler gewesen, der sich aber erstmal in europa beweisen, das risiko wollte man für den preis offensichtlich nicht eingehen, ich glaube kaum das das an mangelnder motivation seitens KA gescheitert ist. Ich find es sowieso absurd, in Frage zu stellen, ob KA noch mit ganzer kraft managt, ihr kennt doch garkeine Hintergründe. Was erwartest du, einen glücksgriff wie diego?
 
Also so richtig zufrieden bin ich mit der Transferpolitik auch dieses Jahr nicht. Bereits letztes und vorletztes Jahr wurde der Bedarf nicht gedeckt. Auch dieses Jahr scheint es mir wieder so zu sein, dass die Transferaktivitäten nicht so recht vorbereitet scheinen, das gilt vor allem für die DM Position. Da bemühte man sich offenbar viel zu spät um Zucculini und läßt das ganze dann ein paar Berater vor Ort abwickeln (offenbar eher ungeschickt), während KA im Urlaub ist, aber Schindelmeiser vor Ort (das das überzeugender auf den Spieler wirkt, dürfte klar sein). Dann doktort man mit Tziolis rum (der nicht im Ansatz defensiv tolle Fähigkeiten nachgewiesen hat) und springt jetzt auf den Überraschungszug Boro, der sich nur deshalb ergeben hat, weil die Bauern ihn plötzlich faktisch rausschmeissen. Wie strategische Arbeit sieht das nicht aus. Mag sein, dass es noch andere Versuche oder Kandidaten gab, doch wenn man berücksichtigt, dass das mit Baumann lange klar war, hätte ich strategischereres Vorgehen erwartet. Dann muss man doch im Vorfeld schon einiges abgeklopft haben, zumindest bei Hoffenheim war das der Fall. Die wußten offenbar vorher, wen sie wollen und haben die auch gekriegt, weil es lange vorbereitet war. Das ist bei Werder jedenfalls nicht der Fall. Kann es sein, dass Klausi von dem vielen Erfolg und den Bauchpinselein eingelullt ist und nicht mehr mit ganzer Kraft managt???

Du sprichst mir aus der Seele! :tnx:

Ich bin zwar weit davon entfernt, KA die Kompetenz und seine Ausnahmeleistungen in der Vergangenheit abzusprechen. Aber das von Dir beschriebene chaotische und unvorbereitet wirkende Verhalten der letzten beiden Jahre auf dem Transfermarkt finde ich auch beunruhigend.
 
Die Beurteilung setzt voraus, dass jeder seiner Schritte öffentlich gemacht wird, und das zweifle ich mal stark an ;-)

Fest steht wohl, dass vor einem Jahr die Abgänge nicht 1:1 kompensiert werden konnten. Das klappt hoffentlich dieses Jahr besser. Aber selbst wenn nicht, denke ich mal dass nicht alles auf Allofs' Fehlverhalten zurückzuführen ist, sondern ein Abwägen zwischen Spieler-Konditionen und vernünftigem Wirtschaften bei Werder eine Rolle spielt.

Risikominimierung ist halt ein großes Thema bei Werder, wodurch wir sicherlich auch eher aus Verhandlungen aussteigen als andere Vereine. Ob und wieviel zusätzliches Risiko für Werder tragbar wäre, vermag ich nicht zu beurteilen.
 
Da bemühte man sich offenbar viel zu spät um Zucculini und läßt das ganze dann ein paar Berater vor Ort abwickeln (offenbar eher ungeschickt), während KA im Urlaub ist, aber Schindelmeiser vor Ort (das das überzeugender auf den Spieler wirkt, dürfte klar sein).

Ich hatte eher den Eindruck, dass Zucculini eher dem Lockruf des Geldes gefolgt ist denn dass seine persönliche Sympathie zu Schindelmeister ausschlaggebend war. Ansonsten hätte man ja gar nicht erst mit Klaus verhandelt. Werder hatte sich eine Grenze gesetzt und war nicht bereit, diese zu überschreiten. Das halte ich auch für gut so; Werders Geldsäckel ist begrenzt im Gegensatz zu dem der Hoppenheimer. Ob Zucculi (den übrigens keiner von uns einschätzen kann; hattest Du den Namen jemals vorher gehört? konntest Du ihn hier reinschreiben, ohne nach der richtigen Schreibweise zu googeln?) die Ablöse wert war, die gezahlt wurde, wird sich zeigen.

Dann doktort man mit Tziolis rum (der nicht im Ansatz defensiv tolle Fähigkeiten nachgewiesen hat) und springt jetzt auf den Überraschungszug Boro, der sich nur deshalb ergeben hat, weil die Bauern ihn plötzlich faktisch rausschmeissen. Wie strategische Arbeit sieht das nicht aus.

Tziolis wurde als potentieller Nachfolger Baumis vor einem halben Jahr geholt. Strategisches denken war also durchaus vorhanden. In der Beurteilung seiner Fähigkeiten gehen die Ansicht der Verantwortlichen und eines Großteils der Fans zwar weit auseinander, aber Potential sehe auch ich durchaus. (Wenn es auch eher selten zum Ausdruck gekommen ist.)
Jedenfalls hat man sich jetzt ein Bild über den Marktwert von Tziolis machen können, und der liegt nach Meinung der Verantwortlichen unterhalb dessen, was sein Noch-Arbeitgeber verlangt. Die Lösung in solchen Situation ist, dass man in Verhandlungen tritt, und eben das ist geschehen.
Die Situation mit Boro hat sich neu ergeben. Man hatte ihn vor anderthalb Jahren haben bzw. halten wollen, und jetzt ist er halt etwas überraschend wieder auf dem Markt. Nun werden sich auch hier die Konditionen angeschaut und überlegt, ob es einen Sinn macht, ihn zu diesen zu verpflichten.

Mein Vertrauen zu Klaus hat nicht so sehr und den Fehlern der Vergangenheit gelitten, dass ich ihm nicht zutraue, dass er uns zur neuen Saison einen sehr guten Kader zusammenstellen wird.
 
Die Beurteilung setzt voraus, dass jeder seiner Schritte öffentlich gemacht wird, und das zweifle ich mal stark an ;-)

Fest steht wohl, dass vor einem Jahr die Abgänge nicht 1:1 kompensiert werden konnten. Das klappt hoffentlich dieses Jahr besser. Aber selbst wenn nicht, denke ich mal dass nicht alles auf Allofs' Fehlverhalten zurückzuführen ist, sondern ein Abwägen zwischen Spieler-Konditionen und vernünftigem Wirtschaften bei Werder eine Rolle spielt.

Risikominimierung ist halt ein großes Thema bei Werder, wodurch wir sicherlich auch eher aus Verhandlungen aussteigen als andere Vereine. Ob und wieviel zusätzliches Risiko für Werder tragbar wäre, vermag ich nicht zu beurteilen.

Inwiefern hängt die Beurteilung von der Öffentlichmachung der getätigten Schritte ab? Die Beurteilung stützt sich ja auch gerade auf bekannte und fehlgeschlagene Versuche, Spieler zu verpflichten. Siehe Zucculini.
Das Rumgeeiere um Tziolis legt ebenfalls nahe, daß wir hier weiterhin auf einen besseren Fang hoffen, aber eben keinen finden.

Letzte Saison waren es Fred und Moreno, wo wir uns die Zähne ausgebissen haben. Am Ende kam Pizarro auf Leihbasis ... Chapeau! :tnx:

Natürlich weiss unsereins nie genau Bescheid, was alles unternommen wurde. Allerdings sollte man z.B. annehmen können, daß Baumis Abgang bereits lange genug bekannt gewesen sein wird, als das man sich genügend adäquate Kandidaten für eine qualitativ angemessene Nachfolge im DM bereitlegen und auch evtl. bereits kontaktieren hätte können. Daß man an Zucculini und Borowski intessiert war/ist zeigt ja auch, daß man zumindest einen Allroundspieler mit entsprechenden Fähigkeiten fürs DM sucht. Aber warum waren/sind wir zu so verhältnismäßig spätem Zeitpunkt überhaupt an diesen Spielern dran, wenn der Bedarf schon lange vorher klar war?
Ich denke daher nicht, daß es allzu vermessen ist, auf dieser Position einen passenden Ersatz zum Trainingsauftakt zu erwarten.

Wie gesagt, will ich KA gar nicht die Kompetenz absprechen. Und das von Dir beschriebene hanseatische wirtschaften ist mit Sicherheit der Grund, warum wir bei einigen Spielern wegen "ein paar €s" das Nachsehen gegenüber anderen Vereinen hatten.

Dennoch beunruhigt mich dieses lange hin und her der letzten Transferperioden. Am Ende konnte wir zwar immer mit einen guten Kader in die Saison gehen, aber ich habe das Gefühl, daß mit etwas mehr Geschick und Vorbereitung und evtl. einem Tick weniger finanzieller Zurückhaltung (nicht KAs alleiniger Einfluß) der ein oder andere Spieler mit Potential zum Schlüsselspieler mehr in unseren Reihen stehen könnte.
Und auch wenn wir in der abgelaufenen Saison in der Liga schlecht dagestanden ist es mMn genau dieses kleine letzte Quäntchen an Qualität, was uns manchmal von Titeln trennt.
 
Zitat von Sascha79:
Fest steht wohl, dass vor einem Jahr die Abgänge nicht 1:1 kompensiert werden konnten. Das klappt hoffentlich dieses Jahr besser. Aber selbst wenn nicht, denke ich mal dass nicht alles auf Allofs' Fehlverhalten zurückzuführen ist, sondern ein Abwägen zwischen Spieler-Konditionen und vernünftigem Wirtschaften bei Werder eine Rolle spielt.

Risikominimierung ist halt ein großes Thema bei Werder, wodurch wir sicherlich auch eher aus Verhandlungen aussteigen als andere Vereine. Ob und wieviel zusätzliches Risiko für Werder tragbar wäre, vermag ich nicht zu beurteilen.
Vielleicht ist man nach dem CA Wechsel einfach nur vorsichtig geworden? Obwohl, hat man nicht über 8 Mio für einen Spieler aus der BL gerade ausgegeben, der nur noch ein Jahr Vertrag hatte?

Ich finde an sich gut, dass man intensiv an Spieler interessiert ist, die bereits bei Werder waren, oder direkt aus der Bundesliga kommen. Ich frage mich, warum man das nicht öfter macht und dann bei Spielern, dessen Vertrag gerade ausläuft. Damals bei Fritz hatte das auch super geklappt. Man war zwar auch mal an Ebert interessiert, nur irgendwie will keiner von denen mehr hier her. Vielleicht schätzen sie die Konkurrenz zu groß ein, oder Werder bemüht sich nicht zu intensiv, oder einfach nur zu spät, oder man bezahlt nicht genug. Der Erfolg der letzten Jahre und auch die CL Teilnahme hätten doch eigentlich mehr Spieler anlocken müssen.

Ich bin immer noch der Hoffnung, dass Allofs diese Saison noch einiges im Team verändert. Zumindest bleibt es mein Wunsch. Klar werden einige Spieler nicht noch einmal so schlecht sein, wie in der vergangenen Saison, aber etwas mehr Konkurrenzdruck ist dafür wichtig. Andererseits weiß ich nicht, was man mit Sanogo macht. Wenn wirklich kein Angebot in annehmbarer Höhe kommt, würde ich ihn wohl auch halten. In der Hoffnung, dass er dann mal wieder seinen Marktwert steigert. Dann würde ich dafür Spieler abgeben, für die es gute Angebote gibt und die Ihren Durchbruch auch noch nicht geschafft haben. Damit meine ich z.B. Almeida. Gerade von Spielern wie Fritz und Frings erwarte ich wieder einen enormen Schub.

Vorteilhaft kann sich auswirken, dass zwei Stellen im MF frei werden, die von absoluten Stammkräften bislang belegt waren.
 
...
Tziolis wurde als potentieller Nachfolger Baumis vor einem halben Jahr geholt. Strategisches denken war also durchaus vorhanden. In der Beurteilung seiner Fähigkeiten gehen die Ansicht der Verantwortlichen und eines Großteils der Fans zwar weit auseinander, aber Potential sehe auch ich durchaus. (Wenn es auch eher selten zum Ausdruck gekommen ist.)
Jedenfalls hat man sich jetzt ein Bild über den Marktwert von Tziolis machen können, und der liegt nach Meinung der Verantwortlichen unterhalb dessen, was sein Noch-Arbeitgeber verlangt. Die Lösung in solchen Situation ist, dass man in Verhandlungen tritt, und eben das ist geschehen.
...

Sorry, aber einen Baumann durch einen Tziolis zu ersetzen der nicht mal das Wert sein soll was Athen verlangt (und das ist auf dem derzeitigen Transferniveau nicht viel), halte ich für keine gute Lösung. Es ist ein Risiko, dass man sich einen Mann an Bord holt, der nicht mal annähernd das gezeigt hat, was Baumi konnte. Ergo sollte es einen Plan B geben mit einem "besseren" auf dieser Position. Aber das Beispiel Zucculini zeigt, das man eben nicht an einer Verpflichtung eines DM im Bereich der 7-10 Mio Ebene interessiert ist.
Ich würde mir aber einen solchen Spieler wünschen der etwas mehr Wert ist. Kein Talent, keine Wundertüte und kein Perspektivspieler.
 
Inwiefern hängt die Beurteilung von der Öffentlichmachung der getätigten Schritte ab? Die Beurteilung stützt sich ja auch gerade auf bekannte und fehlgeschlagene Versuche, Spieler zu verpflichten. Siehe Zucculini.

Ich meine vielmehr das Wissen, wie hinter den Kulissen gearbeitet wird. Das wird kaum einer von uns haben. Genausowenig wie das Wissen, wie ernsthaft das Interesse an Zucculini gewesen ist. War es wirklich ein Kampf den wir verloren haben, oder hat man lediglich die Konditionen abgeklopft?

Das Rumgeeiere um Tziolis legt ebenfalls nahe, daß wir hier weiterhin auf einen besseren Fang hoffen, aber eben keinen finden.

Im Moment hört man gar nichts. Herumeiern ist, wenn man bestimmten Fragestellungen zu seiner Person aus dem Weg geht, oder man sich in widersprüchliche Aussagen verstrickt. Wenn aber diesbezüglich aber nicht einmal Fragen kommen, kann man auch nicht herumeiern. Richtig ist lediglich, dass zu seiner Person noch keine Entscheidung getroffen wurde.

Letzte Saison waren es Fred und Moreno, wo wir uns die Zähne ausgebissen haben. Am Ende kam Pizarro auf Leihbasis ... Chapeau! :tnx:

Hat man sich wirklich die Zähne ausgebissen, oder aufgrund der Konditionen klipp und klar abgewunken? Zumindest Moreno hat sich zu dem Zeitpunkt für einen Verein entschieden, der deutlich mehr Geld in die Hand nimmt als Werder es kann und tut. Zumindest ist er zur Besinnung gekommen und weiß jetzt hoffentlich, dass Geld nicht alles ist.
Und ob Fred Heimweh hatte, einfach nur dumm war oder Allofs tatsächlich versagt hat, ist nicht überliefert.
Gegen den Pizarro-Deal hatte ich nichts, nur sollte man ihn jetzt auch endgültig an Land ziehen. Dass er dem Verein durchaus etwas Wert sein sollte, hat man hoffentlich in der vergangenen Saison gesehen.
Wie hätte man stattdessen handeln sollen?

Natürlich weiss unsereins nie genau Bescheid, was alles unternommen wurde. Allerdings sollte man z.B. annehmen können, daß Baumis Abgang bereits lange genug bekannt gewesen sein wird, als das man sich genügend adäquate Kandidaten für eine qualitativ angemessene Nachfolge im DM bereitlegen und auch evtl. bereits kontaktieren hätte können.

Eben. Wer sagt Dir, dass man es nicht getan hat? Was, wenn man sich vom entsprechenden Spieler nen Korb abgeholt hat, der Verein ihn gar nicht abgeben will oder beide Seiten utopische Forderungen gestellt haben?

Man hat Versuche unternommen, mit Niemeyer oder Tziolis junge Spieler ins Team wachsen zu lassen. Ich bin aber auch sicher, dass man gleichzeitig auch gestandene Spieler auf der Kandidatenliste hatte.

Die Annahme "nix hören" = "nix passiert" würde ich jedenfalls strikt verneinen.

Scouting ist ein permanenter Vorgang und betrifft meiner Meinung nach sowohl Talente als auch "fertige" Spieler. Da ist es doch naiv zu glauben, man schickt erst jemanden los wenn im Team eine Lücke entsteht.

Daß man an Zucculini und Borowski intessiert war/ist zeigt ja auch, daß man zumindest einen Allroundspieler mit entsprechenden Fähigkeiten fürs DM sucht. Aber warum waren/sind wir zu so verhältnismäßig spätem Zeitpunkt überhaupt an diesen Spielern dran, wenn der Bedarf schon lange vorher klar war?

Wer sagt denn, dass man erst später dran war als es in der Zeitung stand - und dass sie die einzigen auf der Kandidatenliste sind?

Ich denke daher nicht, daß es allzu vermessen ist, auf dieser Position einen passenden Ersatz zum Trainingsauftakt zu erwarten.

Dann schau Dir mal die Transfers der letzten Jahre an, nicht nur bei Werder Bremen. Viele Teams, insbesondere mit neuem Trainer, haben selbst eine lange Phase der Saisonplanung, was interessierte Vereine automatisch auf die Warteliste schiebt. So ist zum Beispiel eine relativ späte Diskussion zu Borowski zu erklären, im Falle Pizarro merken wir es derzeit sogar noch konkreter. Und im Hinblick auf Confed-Cup und U21-EM ist der Termin zum Trainingsauftakt ohnehin für den Allerwertesten ;-)

Wie gesagt, will ich KA gar nicht die Kompetenz absprechen. Und das von Dir beschriebene hanseatische wirtschaften ist mit Sicherheit der Grund, warum wir bei einigen Spielern wegen "ein paar €s" das Nachsehen gegenüber anderen Vereinen hatten.

Zunächst einmal sprichst Du Allofs ja nicht die Kompetenz ab.
Ich finde nur, dass Du eine sehr oberflächliche Betrachtung der Hintergründe für Deine Kritik zugrunde legst - und dabei vergisst, dass die in der Presse verbreiteten Aktivitäten lange nicht alles sein muss, was die Verantwortlichen hinter den Kulissen treiben.

Im übrigen glaube ich nicht, dass in Bremen Transfers an "ein paar €s" scheitern. Da gehe ich schon von größeren Differenzen aus, die dann unter Berücksichtigung des Risikos schon wesentlich höher ausfallen als bisher von Werder getragene Summen. Ob diese wirklich die Grenze des machbaren sind, oder ob ein übertriebener Spartrieb dahinter steckt, vermag ich nicht zu beurteilen.

Dennoch beunruhigt mich dieses lange hin und her der letzten Transferperioden. Am Ende konnte wir zwar immer mit einen guten Kader in die Saison gehen, aber das Gefühl, das mit etwas mehr Geschick und Vorbereitung und evtl. einem Tick weniger finanzieller Zurückhaltung (nicht KAs alleiniger Einfluß) der ein oder andere Spieler mit Potential zum Schlüsselspieler mehr in unseren Reihen stehen könnte.
Und auch wenn wir in der abgelaufenen Saison in der Liga schlecht dagestanden ist es mMn genau dieses kleine letzte Quäntchen an Qualität, was uns manchmal von Titeln trennt.

Nochmal, woran machst Du ein Hin-und Her fest? Hat es jemals ein Tauziehen um einen Spieler gegeben, das sich über Wochen hingezogen hat? Ich meine jetzt nicht Namen, wo jede Woche ein alter Zeitungsbericht aufgewärmt wurde ;-)

Ebensowenig kann ich die mangelnde Vorbereitung greifen, die Du ansprichst. Für solche Aussagen muss man schon ganz genau hinter die Kulissen schauen können.

In einem gehe ich mit Dir d'accord:
Ich bin mir nicht sicher, ob der gefahrene Sparkurs tatsächlich die Grenze des machbaren ist. Ich kann verstehen, dass man keine Spieler deutlich über Marktwert holen möchte, um sich so nicht selbst das Wasser für andere Transfers abzugraben. Aber speziell in der vergangenen Saison gingen Owo, Klasnic, Boro und Womé - allesamt Spieler mit Startelf-Potenzial. 4 Neuzugänge mit diesem Attribut konnten wir leider nicht vorweisen. Hier war eventuell mehr drin. Dass man zu Beginn einer Transferperiode nicht sein Pulver verschießen will kann ich verstehen, allerdings kann das auch nach hinten losgehen.

Die Startelf halte ich, wenn alle fit sind, nicht für schlechter als in den vergangenen Jahren. Leider hat der Kader letztes Jahr etwas in der Breite gelitten, und hier darf gerne nachgelegt werden.

Es bleibt also spannend.
 
Natürlich weiss unsereins nie genau Bescheid, was alles unternommen wurde. Allerdings sollte man z.B. annehmen können, daß Baumis Abgang bereits lange genug bekannt gewesen sein wird, als das man sich genügend adäquate Kandidaten für eine qualitativ angemessene Nachfolge im DM bereitlegen und auch evtl. bereits kontaktieren hätte können. Daß man an Zucculini und Borowski intessiert war/ist zeigt ja auch, daß man zumindest einen Allroundspieler mit entsprechenden Fähigkeiten fürs DM sucht. Aber warum waren/sind wir zu so verhältnismäßig spätem Zeitpunkt überhaupt an diesen Spielern dran, wenn der Bedarf schon lange vorher klar war?

Eine Möglichkeit wird hier scheinbar ausser Acht gelassen. Man hatte nämlich genauso lange Zeit, sich die internen Alternativen genauestens anzuschauen, wie die "adäquaten Kandidaten" von "extern". Wir haben z.B. einen Niemeyer vor zwei Jahren nicht umsonst geholt. Da wir noch nicht wissen, wie die Taktik nächstes Jahr aussehen soll, ist es natürlich auch schwieriger, zu spekulieren, aber wenn wir mal von der Doppel-Sechs ausgehen: Warum sollte Frings als "Häuptling" nicht mit Niemeyer neben sich spielen? Oder als Alternativen für diese Position(en) Tziolis, Vranjes, Jensen (der auch schon erfolgreich 6er gespielt hat), evtl. Boro (wobei ich den da nicht so gerne sehen würde). Wären wir dem Untergang geweiht, wenn wir keinen neuen namenhaften Spieler für das DM holen würden? Ich weiß ja nicht. Wenn keine vernünftigen Alternativen auf dem Markt sind, sollte man nicht zu einem Schnellschuss greifen, dafür wird man dann am Ende auch wieder kritisiert.

Noch kurz zu Labeo:

Also so richtig zufrieden bin ich mit der Transferpolitik auch dieses Jahr nicht. Bereits letztes und vorletztes Jahr wurde der Bedarf nicht gedeckt. Auch dieses Jahr scheint es mir wieder so zu sein, dass die Transferaktivitäten nicht so recht vorbereitet scheinen, das gilt vor allem für die DM Position. Da bemühte man sich offenbar viel zu spät um Zucculini und läßt das ganze dann ein paar Berater vor Ort abwickeln (offenbar eher ungeschickt), während KA im Urlaub ist, aber Schindelmeiser vor Ort (das das überzeugender auf den Spieler wirkt, dürfte klar sein). Dann doktort man mit Tziolis rum (der nicht im Ansatz defensiv tolle Fähigkeiten nachgewiesen hat) und springt jetzt auf den Überraschungszug Boro, der sich nur deshalb ergeben hat, weil die Bauern ihn plötzlich faktisch rausschmeissen. Wie strategische Arbeit sieht das nicht aus. Mag sein, dass es noch andere Versuche oder Kandidaten gab, doch wenn man berücksichtigt, dass das mit Baumann lange klar war, hätte ich strategischereres Vorgehen erwartet. Dann muss man doch im Vorfeld schon einiges abgeklopft haben, zumindest bei Hoffenheim war das der Fall. Die wußten offenbar vorher, wen sie wollen und haben die auch gekriegt, weil es lange vorbereitet war. Das ist bei Werder jedenfalls nicht der Fall. Kann es sein, dass Klausi von dem vielen Erfolg und den Bauchpinselein eingelullt ist und nicht mehr mit ganzer Kraft managt???

1) Allofs war in der Sommerpause noch nicht im Urlaub, das wurde nun schon mehrfach in div. Quellen gemeldet. Wenn ich da was überlesen habe, korrigier mich bitte.

2) Was wollt Ihr eigentlich alle mit diesem Zucchero oder wie der heißt? Ein weiteres Wunderkind für unseren Kader - Bitte nicht. Einerseits wird kritisiert, dass nichts für die Baumann-Nachfolge getan wird, andererseits soll auf dieser wichtigen Position ein neues Wunderkind wieder der Heilsbringer sein (ich weiß, das hast Du so nicht geschrieben)? Passt in meinem Augen nicht.

3) Wer sagt, dass Boro unbedingt für das DM vorgesehen sein soll, wenn er denn kommt?

Was ich am Anfang dieses Beitrags geschrieben habe, passt ja im Übrigen auch ein bißchen auf Dein Posting.

Und @sascha: :tnx:
 
Du sprichst mir aus der Seele! :tnx:

Ich bin zwar weit davon entfernt, KA die Kompetenz und seine Ausnahmeleistungen in der Vergangenheit abzusprechen. Aber das von Dir beschriebene chaotische und unvorbereitet wirkende Verhalten der letzten beiden Jahre auf dem Transfermarkt finde ich auch beunruhigend.


Also wenn ich die Reaktionen auf meinen Beitrag zusammen betrachte, stelle ich fest, dass die leichte Beunruhigung nicht nur bei mir vorhanden ist. Ich hatte fast mit mehr Widerspruch gerechnet...

Klar weiß man nicht alles, was vorgeht, sicher passiert hinter den Kulissen mehr als wir wissen und anderes, als die Gerüchteküche manchmal glauben macht, dennoch, es ist jetzt das dritte Transferfenster, bei dem man nicht immer nur planvolle Verpflichtungen sieht, wie einst bei Ismael, Davala, Micoud, dem Unaussprechlichen, Naldo etc.

Klar war die Merte Verpflichtung toll, aber ebenso naheliegend wie Marin. Auch Moreno mag sich (hoffentlich) als 2. Pizza (aber deutlich teurer) erweisen, dennoch, die letzte wirklich gute Verpflichtung war Özil und das ist eher Zufallsprodukt...

Und man kann über die DM Bemühungen sagen, was man will, es gibt nur ein bestätigtes Interesse und das war Zucculini. Und an dem war Hoppenheim offenbar viel früher - und wohl auch nachdrücklicher dran. Da ist es wenig verwunderlich, dass wir verlieren, zumal, dabei bleibe ich, man nur mit entsandten Fifa lizensierten Beratern arbeitet.

Vielleicht liegt es daran, dass die Luft da oben für Werder einfach dünner wird und man die Carew, die Baros und Fred, die uns weiterhelfen könnten, nicht kriegen kann, dennoch, dann muss man eben mehrgleisig fahren und das kann ich so zumindest nicht erkennen.

Es gibt jedenfalls straitere Verpflichtungsgeschichten, Bspl. Hoffenheim Die waren offenbar schon im Frühjshr sn Zucculini, Maicousel, Prince Irgendwer und einigen anderen dran, haben die meisten dann aber auch - offenbar gut vorbereitet - gekriegt.

Dieses planmäßige Vorgehen kann ich - dieses Jahr ja nicht zum ersten Mal - leider nicht erkennen, deshalb meine - zunehmende - Unruhe.

Grundsätzlich bin ich mit Marin und Moreno js zufrieden, das ist schon mal was, aber grade, weil es die letzten Jahre bei den Verpflichtungen schlecht lief, der Baumann Abgang wohl lange klar war und auch mit dem Diego Abgang wohl schon Ende Winter zu rechnen war, hätte ich mir ein strategischeres Vorgehen erhofft.

Ich hoffe, meine Unruhe ist umsonst und KA hat noch was in Petto, aber für die DM Position scheint mir die Abfolge definitives Bemühen um Zucculini mit dem hingehaltenen Tziolis und nun Boro dagegen zu sprechen, auch in Niemeyer kann man die alleinige Problemlösung nicht gesehen haben ,enn Zucculini wollte man wohl definitiv, doch vielleicht kommen die ja zusätzlich zu einem vielleicht schon lang geplanten DM. Dann wäre meine Unruhe unbegründet. Doch bisher kann ich dafür keine Hinweise finden...
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top